人在江湖飄，哪能不挨刀。
我捱了重重一bug。嚴格來講這可能是我職業生涯以來的首個悲慘經歷，因為憑我的知識儲備和經驗，基本上任何可重現的bug都是可解的。然而這個bug卻困擾了我三個月之久，它具有以下生理特徵：
- 後臺日誌能統計到異常，偶發、低頻
- 報異常的使用者裝置不具有規律性，什麼手機都有
- 我們自己無法復現，任何裝置、任何環境都沒復現
- 打電話回訪報異常的使用者，確實存在問題
- 客服未接到使用者主動反饋這個異常
此bug並不是js報錯，而是一個業務邏輯的錯誤。表現是，使用者提交的資料莫名缺失。場景是以下這個介面
當使用者填滿所有的空之後，提交按鈕變為可用狀態，資料放進一個陣列中提交上來。後臺有報錯日誌顯示，使用者提交上來的有些是空陣列，有些是陣列中缺了幾項。
問題在於，提交前是有校驗的，使用者不可能提交上來這種未通過校驗的資料。並且還是偶發的啊，如果是邏輯寫錯了，那應該全部會報錯，我們在測試的時候肯定會發現。
最棘手的地方是，我們壓根沒重現過這個情況，找各種同事、各種手機、各種胡亂操作，一次都沒重現出來。這就給除錯帶來很大的麻煩，只能是猜測哪裡可能出問題，然後去驗證。但是根本沒法去驗證啊。。。重現不了，又如何判斷是成功fix了。
看來能驗證的手段就只剩一個：線上日誌。猜問題、上線、看日誌。
這是一個痛苦的過程。介面雖然簡單，這卻是一個龐雜的專案。因為題型眾多，抽離了很多元件，為了公用和靈活擴充套件，元件巢狀深度有五層之多。其架構複雜程度在我的職業生涯中也能排TOP3.
拿題乾的渲染來說，就有：公式圖片轉LaTeX、mathjax渲染公式、渲染公式上的空、給空編號、模擬游標、自動focus空、動態計算字型大小等諸多流程。而且下方那個鍵盤還是我們H5模擬的，並不是系統鍵盤。更別提還有校驗邏輯、判分邏輯。
前n次嘗試
看距離上一版有哪些改動，抹去有嫌疑的改動，看日誌是否正常。尷尬的是，這是一次重大重構，改動的地方還特別多。於是一場盲人摸象式的遠端debug行動開始了。
一次又一次的上線、觀察日誌、下線。不斷排除了一些相關的功能，始終未能診斷到問題所在。甚至連我很確信的地方都嘗試了，還是找不到問題。前前後後嘗試了二十多次吧，改到我都懷疑人生了。領導看了這些上線記錄都怒了，說你這上上下下的搞雞毛呢。我也很崩潰啊。
看來用這個盲人摸象手段是搞不定了，我意識到了情況的嚴重性，暗暗感覺這可能不是輕易能解決的，呂某一定使出畢生所學，為民除害。
第n+1次嘗試
既然有那麼多的使用者日誌，我們自己為何重現不了？這是我一直糾結的。於是再次進行瘋狂測試。
皇天不負有心人，我竟然真的給重現出來了！操作是這樣的：填好空，兩個手指同時按下提交按鈕和刪除按鈕。這樣的話既通過了校驗，又能在提交之前把資料給刪了。
發現這個騷操作的時候我是很興奮的，但是會有那麼多使用者這麼操作嗎？顯然不太可能。此時我又想到，提交按鈕和刪除按鈕是挨著的，會不會是使用者按提交的時候誤觸了刪除鍵。這還算比較合理，畢竟使用者是小學生嘛，操作不一定那麼精準的。
我興奮不已的進行驗證。在刪除鍵和提交鍵之間加了“下一空”按鈕（通過配置），這樣使用者保證不會誤觸了。
上線，日誌依舊。我摔啊，看來並不是誤觸的事。
第n+2次嘗試
隨著bug拖的時間越來越長，我的心態也有點焦躁。但思路還是聚焦在刪除按鈕上，畢竟這是好不容易發現能重現的。
如何能夠既點提交又點刪除呢？這時候我想到了點選穿透（鍵盤為了響應快，使用了touchstart事件）。因為在點完提交的時候，模擬鍵盤會收起來，而收起的過程中刪除按鈕會經過提交按鈕的位置。根據點選穿透的原理，如果此時派發的click事件作用到了刪除按鈕上，那豈不是就算點到了？
我都有點佩服我的想象力了，黔驢技窮了啊，試吧。避免點選穿透有兩種方式，阻止click事件的預設動作，或者是讓元素收起的時間延遲。我選了後者。
上線，日誌依舊。我吐血。後來一想，刪除按鈕根本都沒監聽click事件啊，哪來的穿透。真是病急亂投醫了。
第n+3次嘗試
掃程式碼，發現一個很重的疑點。答案是個陣列，是引用型別。由於複雜的元件關係，這個引用型別的資料可以被多個元件訪問到。
使用可變資料的時候有個隱患，它可能在你不知道的地方被修改。程式碼是vue寫的，有些元件中含有watch，搞不好是意外進了哪裡的watch，在點完提交的時候也會把資料給更改了。
這個猜測我覺得是合理的，在開發階段我就曾因為未使用immutable資料而隱隱擔心過。好了，快速驗證吧。在點完提交按鈕的時候，我把答案資料給克隆了一份，然後再進行判分和提交的操作。這下就不擔心已經拿到的資料被篡改了。
上線，日誌依舊。繼續吐血。
不過這次也縮小了嫌疑範圍，看來資料不是在點完提交的時候被篡改了，而是提交上來的就有問題。匪夷所思的是，使用者是如何繞過校驗把資料提交上來的呢？難不成是我的校驗函式有問題，這個地方把資料給改了？掃了一遍程式碼，無果。
第n+4次嘗試
此時聚焦到了使用者在填寫答案的時候發生了什麼。我像偵探一樣用放大鏡一遍遍看程式碼，然而好多天的追蹤，並沒有找到什麼有用線索。
直到有一天，那天陽光明媚天空飄著朵朵白雲，感覺有什麼好事要發生。QA在反饋群裡發了一張截圖，說公式解析的那個點點點一直不消失（正在解析的狀態），而且空裡也輸不進內容去。如下圖：
我敏感的神經頓時嗅到了一絲線索。題幹使用了mathjax來解析公式，而mathjax在解析的過程中會按需載入一些字型檔案，而且還會掃描頁面節點，並生成大量的DOM節點。這對瀏覽器來說是個壓力不小的事情，更何況是移動端。
我馬上再掃描公式處理的程式碼，由於有些空會在公式上出現，所以程式碼是在等公式渲染完後統一給空編序號，然後進行自動focus，而且自動focus的時候還會首先給答案賦值。天吶，問題該不會出現在這裡吧！公式的渲染過程可能有延時，使用者可能在這個時間進行點什麼操作！
首先這符合偶發這個事實，因為公式解析中出現抖動網路延遲什麼的也是偶然現象。再者公司的網路快，使用者的網路可能慢，這也符合我們一直未重現的事實。感覺這次很靠譜了！很多偵探電視都是這麼演的啊，主人公通過別人無意的一句話聯想到了線索，然後案件破解，真相大白！對對對，就是這個感覺！
趕快在程式碼層面做優化，儘可能早地處理沒有公式的空，有公式的地方也確保執行完後使用者才能輸入。
優化完畢，迴歸測試，萬事俱備，只等線上驗證，一錘定音！
結果......日誌還有啊！啊噗！，電視裡都是騙人的啊！
等等！日誌雖然還有，但好像少了耶！難道這次的優化是有作用的？雖然從理論上能解釋一些作用，但還存在的日誌又表示什麼呢？難道造成丟答案的原因不止一個？
第n+5次嘗試
時間一天天過去，我還是沒找到什麼有力線索。中陸續有一些猜測，打了一些日誌點後還是無果。看著QA同事緊縮的眉頭，領導關切的詢問，我也越發焦慮了起來。因為我這是一個公共元件庫，有其他專案在等著使用，如果我的bug解決不了，將影響其他專案的進度。
又是陽光明媚的一天，天空飄著朵朵白雲。我無意跟另一位後端同事聊到了這個話題，他隨口一說：應該是超時自動提交的吧。
什麼？什麼！自動提交？！我突然像被閃電擊中。因為我寫的這是個公共元件，同時也對外暴漏了一些API，比如提交答案就是其中一個。我提供的是答題介面的元件，但是別人專案中有倒數計時的場景，超時後會呼叫我的提交API，把使用者答案提交上去。
如果超時的時候，使用者什麼也沒填，那豈不是把空答案給提交上去了！！！根本沒有校驗函式什麼事，是別人調API提交的啊。
我哭了。難怪沒使用者反饋呢，時間到了自動提交空答案，他們沒理由反饋啊。難怪我們自己沒重現呢，一直沉浸在怎麼亂點出來。就算QA同學看到了超時提交的時候，也無法意識此時是空答案。
沒錯，真相就是它了，修改相關邏輯後上線，果然報錯日誌沒了。困擾我三個月的bug終於解決了！我閉上眼睛，心裡默默放了一把鞭炮。
總結
前前後後三個月時間，總算是找到了問題所在。其實第n+4次是解決了一些問題的，最後一次是徹底解決，我用實際行動證明了，真相不止一個。而這件沸沸揚揚的丟答案bug事件，也給了我很多啟示。
-
做重構的時候要格外小心邏輯更改，重構後一定要跑通所有case。
-
排查問題的方式，這期間我使用了各種對照試驗，各種原始碼級別的排查
-
使用vue做複雜專案的時候要格外注意元件的巢狀層數，少寫watch，避免程式執行順序的混亂
-
設計對外API時，要考慮健壯性，不光考慮傳入引數的不穩定，還要考慮當前上下文的不穩定。