MySQL兩種儲存引擎: MyISAM和InnoDB 簡單總結

轉自：https://www.cnblogs.com/kevingrace/p/5685355.html

MyISAM是MySQL的預設資料庫引擎（5.5版之前），由早期的ISAM（Indexed Sequential Access Method：有索引的順序訪問方法）所改良。雖然效能極佳，但卻有一個缺點：不支援事務處理（transaction）。不過，在這幾年的發展下，MySQL也匯入了InnoDB（另一種資料庫引擎），以強化參考完整性與併發違規處理機制，後來就逐漸取代MyISAM。

InnoDB，是MySQL的資料庫引擎之一，為MySQL AB釋出binary的標準之一。InnoDB由Innobase Oy公司所開發，2006年五月時由甲骨文公司併購。與傳統的ISAM與MyISAM相比，InnoDB的最大特色就是支援了ACID相容的事務（Transaction）功能，類似於PostgreSQL。目前InnoDB採用雙軌制授權，一是GPL授權，另一是專有軟體授權。

MyISAM和InnoDB兩者之間有著明顯區別，簡單梳理如下:
1) 事務支援
MyISAM不支援事務，而InnoDB支援。InnoDB的AUTOCOMMIT預設是開啟的，即每條SQL語句會預設被封裝成一個事務，自動提交，這樣會影響速度，所以最好是把多條SQL語句顯示放在begin和commit之間，組成一個事務去提交。

MyISAM是非事務安全型的，而InnoDB是事務安全型的，預設開啟自動提交，宜合併事務，一同提交，減小資料庫多次提交導致的開銷，大大提高效能。

2) 儲存結構
MyISAM：每個MyISAM在磁碟上儲存成三個檔案。第一個檔案的名字以表的名字開始，副檔名指出檔案型別。.frm檔案儲存表定義。資料檔案的副檔名為.MYD (MYData)。索引檔案的副檔名是.MYI (MYIndex)。
InnoDB：所有的表都儲存在同一個資料檔案中（也可能是多個檔案，或者是獨立的表空間檔案），InnoDB表的大小隻受限於作業系統檔案的大小，一般為2GB。

3) 儲存空間
MyISAM：可被壓縮，儲存空間較小。支援三種不同的儲存格式：靜態表(預設，但是注意資料末尾不能有空格，會被去掉)、動態表、壓縮表。
InnoDB：需要更多的記憶體和儲存，它會在主記憶體中建立其專用的緩衝池用於高速緩衝資料和索引。

4) 可移植性、備份及恢復
MyISAM：資料是以檔案的形式儲存，所以在跨平臺的資料轉移中會很方便。在備份和恢復時可單獨針對某個表進行操作。
InnoDB：免費的方案可以是拷貝資料檔案、備份 binlog，或者用 mysqldump，在資料量達到幾十G的時候就相對痛苦了。

5) 事務支援
MyISAM：強調的是效能，每次查詢具有原子性,其執行數度比InnoDB型別更快，但是不提供事務支援。
InnoDB：提供事務支援事務，外部鍵等高階資料庫功能。 具有事務(commit)、回滾(rollback)和崩潰修復能力(crash recovery capabilities)的事務安全(transaction-safe (ACID compliant))型表。

6) AUTO_INCREMENT
MyISAM：可以和其他欄位一起建立聯合索引。引擎的自動增長列必須是索引，如果是組合索引，自動增長可以不是第一列，他可以根據前面幾列進行排序後遞增。
InnoDB：InnoDB中必須包含只有該欄位的索引。引擎的自動增長列必須是索引，如果是組合索引也必須是組合索引的第一列。

7) 表鎖差異
MyISAM：只支援表級鎖，使用者在操作myisam表時，select，update，delete，insert語句都會給表自動加鎖，如果加鎖以後的表滿足insert併發的情況下，可以在表的尾部插入新的資料。
InnoDB：支援事務和行級鎖，是innodb的最大特色。行鎖大幅度提高了多使用者併發操作的新能。但是InnoDB的行鎖，只是在WHERE的主鍵是有效的，非主鍵的WHERE都會鎖全表的。

MyISAM鎖的粒度是表級，而InnoDB支援行級鎖定。簡單來說就是, InnoDB支援資料行鎖定，而MyISAM不支援行鎖定，只支援鎖定整個表。即MyISAM同一個表上的讀鎖和寫鎖是互斥的，MyISAM併發讀寫時如果等待佇列中既有讀請求又有寫請求，預設寫請求的優先順序高，即使讀請求先到，所以MyISAM不適合於有大量查詢和修改並存的情況，那樣查詢程式會長時間阻塞。因為MyISAM是鎖表，所以某項讀操作比較耗時會使其他寫程式餓死。

8) 全文索引
MyISAM：支援(FULLTEXT型別的)全文索引
InnoDB：不支援(FULLTEXT型別的)全文索引，但是innodb可以使用sphinx外掛支援全文索引，並且效果更好。

全文索引是指對char、varchar和text中的每個詞（停用詞除外）建立倒排序索引。MyISAM的全文索引其實沒啥用，因為它不支援中文分詞，必須由使用者分詞後加入空格再寫到資料表裡，而且少於4個漢字的詞會和停用詞一樣被忽略掉。

另外，MyIsam索引和資料分離，InnoDB在一起，MyIsam天生非聚簇索引，最多有一個unique的性質，InnoDB的資料檔案本身就是主鍵索引檔案，這樣的索引被稱為“聚簇索引”

9) 表主鍵
MyISAM：允許沒有任何索引和主鍵的表存在，索引都是儲存行的地址。
InnoDB：如果沒有設定主鍵或者非空唯一索引，就會自動生成一個6位元組的主鍵(使用者不可見)，資料是主索引的一部分，附加索引儲存的是主索引的值。InnoDB的主鍵範圍更大，最大是MyISAM的2倍。

10) 表的具體行數
MyISAM：儲存有表的總行數，如果select count(*) from table;會直接取出出該值。
InnoDB：沒有儲存表的總行數(只能遍歷)，如果使用select count(*) from table；就會遍歷整個表，消耗相當大，但是在加了wehre條件後，myisam和innodb處理的方式都一樣。

11) CURD操作
MyISAM：如果執行大量的SELECT，MyISAM是更好的選擇。
InnoDB：如果你的資料執行大量的INSERT或UPDATE，出於效能方面的考慮，應該使用InnoDB表。DELETE 從效能上InnoDB更優，但DELETE FROM table時，InnoDB不會重新建立表，而是一行一行的刪除，在innodb上如果要清空儲存有大量資料的表，最好使用truncate table這個命令。

12) 外來鍵
MyISAM：不支援
InnoDB：支援

13) 查詢效率
沒有where的count(*)使用MyISAM要比InnoDB快得多。因為MyISAM內建了一個計數器，count(*)時它直接從計數器中讀，而InnoDB必須掃描全表。所以在InnoDB上執行count(*)時一般要伴隨where，且where中要包含主鍵以外的索引列。為什麼這裡特別強調“主鍵以外”？因為InnoDB中primary index是和raw data存放在一起的，而secondary index則是單獨存放，然後有個指標指向primary key。所以只是count(*)的話使用secondary index掃描更快，而primary key則主要在掃描索引同時要返回raw data時的作用較大。MyISAM相對簡單，所以在效率上要優於InnoDB，小型應用可以考慮使用MyISAM。

通過上述的分析，基本上可以考慮使用InnoDB來替代MyISAM引擎了，原因是InnoDB自身很多良好的特點，比如事務支援、儲存 過程、檢視、行級鎖定等等，在併發很多的情況下，相信InnoDB的表現肯定要比MyISAM強很多。另外，任何一種表都不是萬能的，只用恰當的針對業務型別來選擇合適的表型別，才能最大的發揮MySQL的效能優勢。如果不是很複雜的Web應用，非關鍵應用，還是可以繼續考慮MyISAM的，這個具體情況可以自己斟酌。

MyISAM和InnoDB兩者的應用場景：
1) MyISAM管理非事務表。它提供高速儲存和檢索，以及全文搜尋能力。如果應用中需要執行大量的SELECT查詢，那麼MyISAM是更好的選擇。
2) InnoDB用於事務處理應用程式，具有眾多特性，包括ACID事務支援。如果應用中需要執行大量的INSERT或UPDATE操作，則應該使用InnoDB，這樣可以提高多使用者併發操作的效能。

但是實際場景中，針對具體問題需要具體分析，一般而言可以遵循以下幾個問題：
-  資料庫是否有外來鍵？ 
-  是否需要事務支援？ 
-  是否需要全文索引？ 
-  資料庫經常使用什麼樣的查詢模式？在寫多讀少的應用中還是Innodb插入效能更穩定，在併發情況下也能基本，如果是對讀取速度要求比較快的應用還是選MyISAM。 
-  資料庫的資料有多大？ 大尺寸傾向於innodb，因為事務日誌，故障恢復。

***************當你發現自己的才華撐不起野心時，就請安靜下來學習吧***************