我是3y，一年CRUD經驗用十年的markdown程式設計師???常年被譽為優質八股文選手
今天繼續更新austin專案，如果還沒看過該系列的同學可以點開我的歷史文章回顧下，在看的過程中不要忘記了點贊喲！建議不要漏了或者跳著看，不然這篇就看不懂了，之前寫過的知識點和業務我就不再贅述啦。
今天要實現的是handler模組的消費資料隔離。在聊這個之前，先看下之前的實現是怎麼樣的。
austin-api接收到了請求之後，將請求發往Kafka，topicName為austin。而在austin-handler起了一個groupName名為austinGroup監聽austin這個topic的資料，進而實現訊息傳送。
從系統架構來說，austin專案是可以傳送多種型別訊息的：簡訊、微信小程式、郵件等等等
那如果是單個topic單個group的話，有沒有想過一個問題：如果某個傳送渠道介面存在異常，超時了，此時會怎麼樣？
沒錯，訊息都會堵住，因為它們消費同一個topic，用的是同一個消費者。
01、資料隔離
要破局？很簡單。多topic多group就行啦。
上面這種能解決所有問題嗎？並不。即便是同一個渠道，但不同型別的訊息傳送特性是不一樣的。比如我要發push營銷訊息，有可能在某個時刻就要推送4000W的人群。
那這4000W人在短時間內完全傳送出去，不太現實。這很可能意味著會影響到通知類的push訊息
還要破局？很簡單。 畢竟我們在設計訊息模板的時候就已經考慮到這點了。訊息模板有msgType欄位來標識當前的模板屬於哪種型別，那我們可以根據不同的訊息型別再劃分對應的group。
從理論上來說，我們可以為每種渠道的每種訊息型別單獨區分一個topic和group。因為topic間的資料是隔離的，不同的group間消費也是隔離的，那我們消費時肯定是資料隔離的。
不過，我目前的做法是：單topic多group。消費是隔離的，但生產的topic是共享的。我認為這樣程式碼會更加清晰和易懂些，後期如果存在瓶頸了我們可以繼續改。
02、消費端設計
從上面已經定了通過單topic多group來實現資料隔離。比如，我目前定義了6個渠道(im/push/郵件/簡訊/小程式/微信服務號)和3種訊息型別(通知/營銷/驗證碼)，那相當於起了18個消費者。
從kafka獲取得到訊息以後，我暫定規劃是走幾個步驟：訊息丟棄->去重->真正傳送
從本質上看去重和傳送訊息都是網路IO密集型。於是，為了提高吞吐量，我這邊決定消費Kafka後存入快取，做一層緩衝區。
做一層緩衝區可提高吞吐量，但同樣會帶來別的問題。如：當應用重啟時，緩衝區的資料還沒消費完，那是不是就會丟失？
這個我們可以後面再看看怎麼把帶來的問題給搞掂（持續關注，專案優化後面多著呢）。現在還是認為緩衝區的利大於弊，所以回到緩衝區上。
緩衝區給我的第一反應是實現生產者消費者模式
要實現這種模式，我初想了下挺簡單的：消費Kafka的訊息作為生產者，然後把資料扔進阻塞佇列上，開多個執行緒去消費阻塞佇列的資料就完事了。
後來又想了下，直接執行緒池不就完事了嗎？執行緒池不就是生產者和消費者的實現嗎。
於是乎，架構就變成了下圖：
03、程式碼設計
在消費端首先看Receiver的程式碼，該類看起來看簡單，就只有一個@KafkaListener註解修飾方法，從Kafka消費出來隨後交給pending做處理
我用的是@KafkaListener註解從Kafka拉取訊息，而沒有用低階的Kafka api，原因無他：在專案前期無需做到完美，等有瓶頸的時候再想辦法就好了。雖說如此，但我寫的時候還是給我帶來了不少的麻煩。
第一個問題：@KafkaListener是一個註解，從原始碼註釋看它的傳值只能夠用Spring EL表示式和讀取某個配置。但要知道的是，我的目的是想有多個group消費同一個topic。而我不可能說給每個group都定義一個消費的方法吧？（寫這種破程式碼，我都睡不著覺）
翻了一個晚上技術部落格我都沒找到方案，甚至還發了個朋友圈吐槽下有沒有人遇到過。第二天我仔細翻了下Spring的官方文件，終於給我找到了方案。
還是官方文件實在！
有了解決辦法了以後，那事情就好辦了。既然我是每種訊息渠道的每種訊息型別都要隔離，那我把這給列舉出來就完事啦！
我的Receiver是多例的，那麼只要我遍歷這個List就好了（初始化消費者在ReceiverStart類上）。
解決了用@KafkaListener註解動態傳入groupId 進而建立多個消費者了之後。
我又遇到了第二個問題：Spring有@Aysnc註解來優雅實現執行緒池的方法呼叫。我之前是沒用過@Aysnc註解的，但我看了下原理和使用姿勢。我感覺這樣挺優雅的（優雅永不過時）。但是用@Aysnc是肯定要自己建立執行緒池，並且我要給每個消費者都建立自己獨有的執行緒池。而我不可能說給每個group都定義一個建立執行緒池的方法吧？（寫這種破程式碼，我都睡不著覺）
這次翻了官網和各種技術部落格，都沒能解決掉我的問題：在Spring環境下@Async註解上動態傳入執行緒池例項，以及建立執行緒池例項時可支援根據條件傳參。
最後只能放棄掉@Aysnc註解了，以程式設計的方式去實現：
下面是TaskPendingHolder的實現（無非就是給每個消費者建立對應的執行緒池）：
而Task實現目前就比較簡單啦，直接呼叫對應的Handler進而下發訊息就好：
04、總結
程式碼看似簡單，業務看似容易理解，但是要知道的是即便是很多小公司的生產專案都沒有這種設計。一把梭可真的是太常見了（功能又不是不能實現，程式碼又不是不能跑，最主要的：人也不是不能跑）
這篇文章主要講述了一個思路：在消費MQ的時候，多group是可以實現資料隔離的，想要提高消費的吞吐量，可以再做一層緩衝區（前提是消費是IO密集型的）
關注我的微信公眾號【Java3y】除了技術我還會聊點日常，有些話只能悄悄說~ 【對線面試官+從零編寫Java專案】 持續高強度更新中！求star！！原創不易！！求三連！！
原始碼Gitee連結：gitee.com/austin
原始碼GitHub連結：github.com/austin