你可以遵循一些最佳實踐來寫出更乾淨的 Controller,一般我們稱這種方法寫出來的 Controller 為瘦Controller,瘦 Controller 的好處在於擁有更少的程式碼,更加單一的職責,也便於閱讀和維護,而且隨著時間的推移也容易做 Controller 的多版本。
這篇文章我們一起討論那些讓 Controler 變胖變臃腫的一些壞味道,並且一起探索讓 Controller 變瘦的手段,雖然我的一些在 Controller 上的最佳實踐可能不是專業的,但我每一步都提供相關原始碼來進行優化,接下來的章節中,我們會討論什麼是 胖Controller
,什麼是 壞味道
,什麼是 瘦Controller
,它能帶給我們什麼福利? 並且如何讓 Controller 變瘦,變簡單,利測試,易維護。
從 Controller 中移除資料層程式碼
當在寫 Controller 的時候,你應該遵守 單一職責
,也就意味著你的 Controller 只需做一件事情,換句話說,只有一個因素或者唯一一個因素能讓你修改 Controller 中的程式碼,如果有點懵的話,考慮下面的程式碼片段,它將 資料訪問程式碼 糅進了 Controller 。
public class AuthorController : Controller
{
private AuthorContext dataContext = new AuthorContext();
public ActionResult Index(int authorId)
{
var authors = dataContext.Authors
.OrderByDescending(x=>x.JoiningDate)
.Where(x=>x.AuthorId == authorId)
.ToList();
return View(authors);
}
//Other action methods
}
請注意上面的程式碼在 Action 中使用了 dataContext 從資料庫讀取資料,這就違反了單一職責原則,並直接導致了 Controller 的臃腫。
假如後續你需要修改 資料訪問層
程式碼,可能基於更好的效能或者你能想到的原因,這時候只能被迫在 Controller 中修改,舉個例子吧:假如你想把上面的 EF 改成 Dapper 去訪問底層的 Database,更好的做法應該是單獨拎出來一個 repository
類來操控 資料訪問
相關的程式碼,下面是更新後的 AuthorController。
public class AuthorController : Controller
{
private AuthorRepository authorRepository = new AuthorRepository();
public ActionResult Index(int authorId)
{
var authors = authorRepository.GetAuthor(authorId);
return View(authors);
}
//Other action methods
}
現在 AuthorController 看起來是不是精簡多了,上面的程式碼是不是就是最佳實踐呢? 不完全是,為什麼這麼說呢?上面這種寫法導致 Controller 變成了 資料訪問元件
,取出資料後必然少不了一些業務邏輯處理,這就讓 Controller 違反了 單一職責
,對吧,更通用的做法應該是將 資料訪問邏輯
封裝在一個 service 層,下面是優化之後的 AuthorController 類。
public class AuthorController : Controller
{
private AuthorService authorService = new AuthorService();
public ActionResult Index(int authorId)
{
var authors = authorService.GetAuthor(authorId);
return View(authors);
}
//Other action methods
}
再看一下 AuthorService 類,可以看到它利用了 AuthorRepository 去做 CURD 操作。
public class AuthorService
{
private AuthorRepository authorRepository = new AuthorRepository();
public Author GetAuthor (int authorId)
{
return authorRepository.GetAuthor(authorId);
}
//Other methods
}
避免寫大量程式碼做物件之間對映
在 DDD 開發中,經常會存在 DTO 和 Domain 物件,在資料 Input 和 Output 的過程中會存在這兩個物件之間的 mapping,按照普通的寫法大概就是這樣的。
public IActionResult GetAuthor(int authorId)
{
var author = authorService.GetAuthor(authorId);
var authorDTO = new AuthorDTO();
authorDTO.AuthorId = author.AuthorId;
authorDTO.FirstName = author.FirstName;
authorDTO.LastName = author.LastName;
authorDTO.JoiningDate = author.JoiningDate;
//Other code
......
}
可以看到,這種一一對映的寫法讓 Controller 即時膨脹,同時也讓 Controller 增加了額外的功能,那如何把這種 模板式
程式碼規避掉呢?可以使用專業的 物件對映框架 AutoMapper
去解決,下面的程式碼展示瞭如何做 AutoMapper 的配置。
public class AutoMapping
{
public static void Initialize()
{
Mapper.Initialize(cfg =>
{
cfg.CreateMap<Author, AuthorDTO>();
//Other code
});
}
}
接下來可以在 Global.asax
中呼叫 Initialize()
初始化,如下程式碼所示:
protected void Application_Start()
{
AutoMapping.Initialize();
}
最後,可以將 mapping 邏輯放在 service 層中,請注意下面的程式碼是如何使用 AutoMapper 實現兩個不相容物件之間的對映。
public class AuthorService
{
private AuthorRepository authorRepository = new AuthorRepository();
public AuthorDTO GetAuthor (int authorId)
{
var author = authorRepository.GetAuthor(authorId);
return Mapper.Map<AuthorDTO>(author);
}
//Other methods
}
避免在 Controller 中寫業務邏輯
儘量避免在 Controller 中寫 業務邏輯
或者 驗證邏輯
, Controller 中應該僅僅是接收一個請求,然後被下一個 action 執行,別無其它,回到剛才的問題,這兩種邏輯該怎麼處理呢?
- 業務邏輯
這些邏輯可以封裝 XXXService 類中,比如之前建立的 AuthorService。
- 驗證邏輯
這些邏輯可以用 AOP 的操作手法,比如將其塞入到 Request Pipeline 中處理。
使用依賴注入而不是硬組合
推薦在 Controller 中使用依賴注入的方式來實現物件之間的管理,依賴注入是 控制反轉 的一個子集,它通過外部注入物件之間的依賴從而解決內部物件之間的依賴,很拗口是吧!
一旦你用了依賴注入方式,就不需要關心物件是怎麼例項化的,怎麼初始化的,下面的程式碼展示瞭如何在 AuthorController 下的建構函式中實現 IAuthorService 物件的注入。
public class AuthorController : Controller
{
private IAuthorService authorService = new AuthorService();
public AuthorController(IAuthorService authorService)
{
this.authorService = authorService;
}
// Action methods
}
使用 action filer 消除 Controller 中的重複程式碼
可以利用 action filter 在 Request pipeline 這個管道的某些點上安插一些你的自定義程式碼,舉個例子,可以使用 ActionFilter 在 Action 的執行前後安插一些自定義程式碼,而不是將這些業務邏輯放到 Controller 中,讓 Controller 不必要的膨脹,下面的程式碼展示瞭如何去實現。
[ValidateModelState]
[HttpPost]
public ActionResult Create(AuthorRequest request)
{
AuthorService authorService = new AuthorService();
authorService.Save(request);
return RedirectToAction("Home");
}
總的來說,如果一個 Controller 被賦予了幾個職責,那麼只要是其中任何一個職責的原因,你都必須對 Controller 進行修改,總的來說,一定要堅守 單一原則
。
譯文連結:https://www.infoworld.com/article/3404472/how-to-write-efficient-controllers-in-aspnet-core.html