WEB開發框架效能排行與趨勢分析2-三大驚喜變化

windfic發表於2021-01-18
Web框架

WEB開發框架效能排行與趨勢分析2-三大驚喜變化

Web框架效能排名

上一次基於TechEmpower的《Web Framework Benchmarks》效能基準測試的解讀之後，時隔兩年此次Round19（2020-05-28）榜單有了三個令人興奮的變化：

 

 注：帶星號的專案支援完整的ORM和模板技術

 

一、神奇的Lithium

C++和Rust都是隻提供編譯期反射的，所以實現ORM的方法有兩種，一種是帶生成器，需要工具和預處理。一種是利用巨集和模板技術來生成程式碼。

Lithium這個專案和其它妖豔賤貨不一樣，程式碼優雅得一塌糊塗，而且效能驚人Lithium（ORM）（RAW）以 59.2%的成績一騎絕塵。雖然使用巨集和模板有點燒腦，但還是值得一看。

對比Rust的Diesel，僅取得了24%的成績還是有很大提升空間的。Golang的框架測試程式碼中沒有一個帶ORM，是因為Golang的反射機制還是很慢的，直接拖累了效能。

  auto fortunes = sql_orm_schema(sql_db, "Fortune").fields(
    s::id(s::auto_increment, s::primary_key) = int(),
    s::message = std::string());

  my_api.get("/fortunes") = [&](http_request& request, http_response& response) {
    sql_db.max_async_connections_per_thread_ = fortunes_nconn;

    typedef decltype(fortunes.all_fields()) fortune;
    std::vector<fortune> table;

    {
      auto c = fortunes.connect(request.fiber);
      c.forall([&] (const auto& f) { table.emplace_back(metamap_clone(f)); });
    }
    table.emplace_back(0, "Additional fortune added at request time.");

    std::sort(table.begin(), table.end(),
              [] (const fortune& a, const fortune& b) { return a.message < b.message; });

    li::growing_output_buffer ss;
 
    ss << "<!DOCTYPE html><html><head><title>Fortunes</title></head><body><table><tr><th>id</th><th>message</th></tr>";
    for(auto& f : table)
    {
      ss << "<tr><td>" << f.id << "</td><td>";
      escape_html_entities(ss, f.message); 
      ss << "</td></tr>";
    }
    ss << "</table></body></html>";

    response.set_header("Content-Type", "text/html; charset=utf-8");
    response.write(ss.to_string_view());
  };

 

二、恐怖的Workerman

PHP一直熱衷於各種用底層程式碼來提升效能，但是由於各種原因，成果有限。即使非同步PHP框架swoole的出現，徹底捨棄了PHP的基本機制，使得效能有了極大提升，也沒有引起大的改變，但純PHP實現的非同步框架Workerman卻有可能改變這一情況。使用Workerman的Ubiquity框架竟然打敗了一眾框架勇奪第二名。效能提升幾十倍，堪稱恐怖。原來PHP已經足夠優秀，只是開啟方式不對。

Act（ORM）（Rythm）: 28.9%

Ubiquity（ORM）（PHP）：28.1%

Actix（Diesel）（HBS）: 23.6%

AspCore（EF）（ASP）: 23.3%

三、意外的Roda

由於JavaScript使用Node.js的非同步機制，使得JS框架出道即巔峰，其它指令碼語言只有奮起追趕的份。此次PHP打了一個翻身仗，讓JavaScript的領先的局面，一下子變得落後一步。

而來自Ruby陣營的變化也讓Ruby有了超過JavaScript的可能，Roda的效能在已經是Python效能一倍的基礎上再翻一倍，在沒有完全使用非同步架構的情況下，有如此成績，讓人不禁有所期待。

指令碼開發的效能排名也從JavaScript>Ruby>Python>>>>>>>>>PHP，變成了PHP>>>Ruby>JavaScript>Python。Python也從感覺良好一下子變成了學渣，沒有了存在感。

 

附表

C++

Drogon

排名：Drogon（RAW）（CSP）:100%

Drogon（MORM）（CSP）:81.6%

倉庫：https://github.com/an-tao/drogon

Lithium

排名：Lithium（ORM）（RAW）: 59.2%

倉庫：https://github.com/matt-42/lithium

 

Rust

Actix-web

排名：Actix（RAW）（HBS）: 89.5%

Actix（Diesel）（HBS）: 23.6%

倉庫：https://github.com/actix/actix-web

May-minihttp

排名：May-minihttp（RAW）（Markup）: 70.3%

倉庫：https://github.com/Xudong-Huang/may_minihttp

 

Go

Atreugo

排名：Atreugo（RAW）（QuickT）: 53.4%

倉庫：https://github.com/savsgio/atreugo

Gofiber

排名：Gofiber（RAW）（QuickT）: 44.5%

倉庫：https://github.com/gofiber/fiber

iris-go

排名：（未知）

倉庫：https://github.com/kataras/iris

 

Java

Vert.x

排名：Vert.x（RAW）（Rocker）: 51.2%

倉庫：https://github.com/eclipse-vertx/vert.x

Jooby

排名：Jooby（RAW）（Rocker）: 46.1%

倉庫：https://github.com/jooby-project/jooby

ActFramework

排名：Act（ORM）（Rythm）: 28.9%

倉庫：https://github.com/actframework/actframework

 

C#

AspCore

排名：AspCore（RAW）（ASP）: 42.1%

           AspCore（EF）（ASP）: 23.3%

 

Crystal

Kemal

排名：Kemal（RAW）（ECR）:30.8%

倉庫：https://github.com/kemalcr/kemal

 

Kotlin

http4k

排名：http4k（RAW）（PEB）:29.9%

倉庫：https://github.com/http4k/http4k

 

PHP

workerman

排名：workerman（RAW）（PHP）: 52.0%

kumbiaphp（RAW）（PHP）：36.8%

      Ubiquity（ORM）（PHP）：28.1%

倉庫：https://github.com/walkor/workerman

https://github.com/KumbiaPHP/KumbiaPHP

https://github.com/phpMv/ubiquity

swoole

排名：swoole（RAW）（PHP）: 41.8%

ubiquity（ORM）（PHP）：20.7%

Imi（ORM）（PHP）：17.9%

倉庫：https://github.com/swoole/swoole-src

https://github.com/phpMv/ubiquity

https://github.com/Yurunsoft/IMI

Laravel

排名：Laravel-swoole（ORM）（PHP）: 3.1%

Laravel（ORM）（PHP）: 0.8%

倉庫：https://github.com/laravel/laravel/

 

Ruby

Roda

排名：Roda（sequel）（ERB）: 7.5%

倉庫：https://github.com/jeremyevans/roda

Sinatra

排名：Sinatra（sequel）（Slim）: 5.0%

倉庫：https://github.com/sinatra/sinatra

 

JavaScript

Nestjs

排名：Nestjs（ORM）（HBS）: 10.0%

倉庫：https://github.com/nestjs/nest

Koa

排名：Koa（ORM）（HBS）: 6.8%

倉庫：https://github.com/koajs/koa

 

Python

Sanic

排名：Sanic（RAW）（Jinja2）: 9.6%

倉庫：https://github.com/sanic-org/sanic

Django

排名：Django（ORM）（TMP）: 2.2%

倉庫：https://github.com/django/django

Flask

排名：Flask（RAW）（Jinja2）: 3.4%

Flask（ORM）（Jinja2）: 1.5%

倉庫：https://github.com/pallets/flask

 

相關文章