可以像微信錢包一樣？2020年數字錢包技術重要的進化方向（上）

未來錢包將更加安全接地氣

還記得你第一次接觸數字貨幣，第一次使用錢包時的感受嗎？

筆者還依稀記得，第一次看到助記詞頁面呈現在眼前時的感受：“這什麼鬼？” 心中大大的黑人問號臉。後來總算是找了張紙，把這十二個莫名其妙的單詞抄了下來，完成了錢包的建立工作，然後，一個新的難題出現了……

我該怎麼儲存抄下來的這12個單詞？

用腦子記？貌似自己沒有參加最強大腦的資格……

放U盤裡？U盤找不到是常態……

……

外事不決問谷歌，內事不決問百度，上網一通搜尋下來，發現網上給出的標準答案居然是我已經完成的——抄在紙上！一張紙，如何才能儲存完好，尤其是要完好儲存 30 年？買個保險櫃把紙放進去嗎？

直到後面接觸到了更多的數字貨幣，發現各個有主網的數字貨幣都有自己獨特的錢包，每一個都需要單獨的私鑰和助記詞，我相信很多人跟我一樣，心態是崩潰的！

所以本篇我們來聊聊，2020 年區塊鏈領域，數字錢包兩個可能比較重要的進化方向。

 01 錢包的理念與重要性

在說方向之前，我們先得知道，錢包有多重要。

過去兩年，各個公鏈需要自己單獨開發錢包的問題，得到了一定程度的解決，許多錢包，已經可以相容大多數主流幣種，讓你僅用一套助記詞便可掌握多種資產。當然你要是玩那些小幣種，尤其是非 ERC20 的小礦幣，那麼每一個幣種肯定都得去下載對應的錢包。

然而即便跨平臺錢包的問題得到改善，之前序言裡提到的問題依然繞不過去。你究竟該如何妥善保管一套助記詞？尤其是當你的資產規模相對較大的時候？

過去十年裡，因為助記詞或是私鑰保管不善而丟失的加密資產，已經不知道有多少個億，想想那永遠也找不回來的幾百萬個 BTC。所以對於絕大多數人來說，把幣存在大交易平臺，從概率角度來看，是比存個人錢包更加穩妥的一種方式。

然而錢包的重要性，其實再怎麼強調都不為過，除了儲存資產之外，錢包更大的意義則是，每個個體與區域鏈直接連線的流量與應用入口。

你能想象如果微信紅包需要助記詞的話會有幾個人用麼？雖然這樣更安全，資產能夠完全掌控在自己的手上，但絕大多數普通使用者是不會在乎這個的。

據 DApp Labs 的執行長說，對於一個普通使用者想要使用 DApps 時，單單是得知需要下載 Metamask 的擴充套件程式，就會造成 99% 的新使用者流失。你猜第一眼看到助記詞這個東西而放棄加密貨幣之旅的新使用者，比例又會是多少？

從便捷性這個角度出發，EOS 轉賬雖然免費，但在已經需要助記詞這種“複雜操作”的基礎之上，又加上了付費生成錢包名稱，和對於 CPU，記憶體等網路資源質押才可使用等後續更加複雜的操作，無疑是將 DApp To C 這條路徹底堵死。實在想象不出來，這樣的入口 APP，如何大範圍推廣到普通人群。

好在，在區塊鏈發展了 10 年這個關口，錢包終於有了兩條重要的演化途徑：首先更容易使用，更接地氣 （主打 To C）；其次技術上更專業，更安全（主打 To B）

本篇是上篇，我們著重介紹第一個方向。

 02 更加易用的錢包方向——智慧合約錢包

如果要用一句話總結這種錢包，那就是沒有助記詞！

當然這只是最為重要的一個特性，既然要更加易用，就是要在不怎麼損失安全性的基礎之上，儘量把錢包的使用門檻降下來，使用體驗提上去。最佳的對標體驗則是現有的銀行支付系統（包括支付寶與微信支付），畢竟我們絕大多數人對於這套系統再熟悉不過。

那麼想象一下，銀行系統有哪些便利，是我們想要“複製貼上”到錢包並且在當前主流錢包中缺失的？首先沒有助記詞，其次賬戶丟了想要找回的時候，就像給銀行打電話重開一張新卡一樣簡單，最後轉賬時不需要收手續費。同時還保持區塊鏈最為重要的特性，即你真正擁有你的資產，而不是銀行。

都說魚和熊掌不可兼得，區塊鏈錢包的安全與易用一直都是天平的兩端，這些真的能做到？

一條條來看。

1、沒有助記詞 + 賬戶找回

還記得你換手機，卻忘記微信密碼時的囧境麼？如果微信像區塊鏈一樣，忘記密碼（助記詞）就丟掉一切的話，你會不會哭一整天？好在微信有個強大的功能，叫做熟人/朋友幫助找回密碼！

區塊鏈，為什麼不能這麼做呢？

好吧，這聽起來沒那麼密碼學，也不太符合“Code is Law”，或是“掌握私鑰即掌握一切”這些過去幾年被人們奉行為聖經一般的原則。然而使用區塊鏈的群體，最終還是由一個個有著社會關係，結成網狀的人類個體組所成。既然如此，為什麼不能引入類似的“監管人”機制呢？

正如幫你找回微信密碼的朋友，不會真的知道你的微信密碼或是登入你的微信一樣，智慧合約錢包裡的“監管人”，同樣沒有對你資金的訪問許可權，你的資金交由智慧合約託管。

舉個簡單例子，你的手機管理你的私鑰，智慧合約管理你的資金。若是錢包被盜，或是因為各種原因丟失，你可以通過合約事先設定的監管人，把資金轉移到新的地址，至於監管人，既可以是你信任的朋友，也可以是信任的權威第三方機構，或是錢包服務商等等。

你看這就在區塊鏈特性和傳統的中心化銀行體驗之間，做了一個很好的平衡。而且，因為智慧合約的引入，玩法上還可以設定各種條件，從而做出許多擴充套件。比如賬戶找回的時候，可以給你的監管人鎖定賬戶，解鎖賬戶，批准或是限制大額轉賬等許可權。

再複雜一點，可以規定賬戶上的錢怎麼花，通過設定一個多籤，要求任意兩個金鑰一起才可以轉賬。你的三個金鑰一個在手機上，一個在電腦上，一個在紙上，安全性和可恢復性都大大提高。

再比如你想完全模擬類似微信的社交賬戶找回，這時候你可以選擇最為信任的幾個朋友，當你的主金鑰丟失之時，這幾個朋友的金鑰集合在一起，便可以恢復，或是更改你的主金鑰。屆時可以通過複雜的合約，模擬出銀行賬戶和支付體系的許多功能，同時依舊保證自己以便捷的方式控制私鑰與個人資產。

需要注意的是，這種實現的方法，使得合約的地位成為重中之重。從使用者角度來講，要習慣於把資金放在合約之上；從安全形度來講，合約的安全性需要嚴格審計，區塊鏈專案因為智慧合約漏洞導致盜幣或是無限增發的事件，在過去幾年屢有發生。

2、 無手續費轉賬

除了 EOS 等個別公鏈專案，大多數當前公鏈，在轉賬交易，或是執行 DApps 時，都需要支付手續費，或是 GAS 費用。

而 EOS 雖說免費，但基於對資源的設計理念，易用性方面，相對平常使用以太坊的 GAS 模型更加複雜。在效能方面，面對極端情況時，整個網路甚至出現大多數人無法使用的囧境（前段時間的 EIDOS 羊毛事件）。

若是能夠使用類似以太坊的模型，又不需要持有 ETH，便可以跟以太坊互動，是不是 DApp 的門檻會低很多？這便是當前錢包的又一個革新方向- 元交易（meta-transaction）。

從技術角度來講，並沒有特別複雜，拿以太坊為例，元交易依靠中繼器（Replayer）把使用者交易廣播到區塊鏈上。中繼器會為交易買單。簡單來說，就是把手續費（Gas）從消費者這邊轉嫁到了服務商那邊。

雖說 Gas 費用通常來講很少，但在使用者體驗上，往往有著舉足輕重的作用。10 塊錢的東西，刷卡收 1% 的手續費，便會讓許多人選擇使用現金而不是信用卡。同樣一件商品，90 的價格+10 元運費，與 100 塊包郵，消費者也往往傾向於選擇 100 元包郵，而不是 90+10，多了十元的郵費和商品貴十元，對於使用者的感知是完全不一樣的。

在這種情況下，使用者可以無障礙的試用各種 DApp，相當於現實世界裡提供的免費軟體或是遊戲試玩，對於應用型 DApp 的推廣和普及，無疑有著重要的意義。然而如何把握服務商補貼的度，以及如何辨別真心試用的使用者和“羊毛黨”，則是一個需要謹慎考慮的問題。 

 03 小結

相信在越來越多的智慧合約錢包出現和推廣之後，區塊鏈錢包 To C 端的普及度與易用度會有一個質的飛躍。而助記詞這種東西，有可能像網際網路時代恢復密碼時的的“密碼提示問題”一樣，逐漸淡出人們的視野。

在下篇裡，我們會介紹另一個錢包重要的技術方向，門限簽名錢包，相信在區塊鏈 To B 的商業領域，門限簽名錢包一定會有一番用武之地。具體細節，且聽下回分解。

轉載於：https://www.tuoniaox.com/news/p-417671.html