當大潮退去,才知道誰在裸泳。關注公眾號【BAT的烏托邦】開啟專欄式學習,拒絕淺嘗輒止。本文 https://www.yourbatman.cn 已收錄,裡面一併有Spring技術棧、MyBatis、中介軟體等小而美的專欄供以學習哦。
前言
各位小夥伴大家好,我是A哥。本文對Spring @Configuration
配置類繼續進階,雖然有點燒腦,但目的只有一個:為拿高薪備好彈藥。如果說上篇文章已經腦力有點“不適”了,那這裡得先給你個下馬威:本篇文章內容將更加的讓你“感覺不適”。
讀本文之前,為確保連貫性,建議你移步先閱讀上篇文章內容,直達電梯:你自我介紹說很懂Spring配置類,那你怎麼解釋這個現象?
為什麼有些時候我會建議先閱讀上篇文章,這確實是無奈之舉。技術的內容一般都具有很強相關性,它是需要有Context上下文支撐的,所以花幾分鐘先了解相關內容效果更佳,磨刀不誤砍柴工的道理大家都懂。同時呢,這也是寫深度分析類的技術文章的尷尬之處:吃力反而不討好,需要堅持。
版本約定
本文內容若沒做特殊說明,均基於以下版本:
- JDK:
1.8
- Spring Framework:
5.2.2.RELEASE
正文
上篇文章介紹了代理物件兩個攔截器其中的前者,即BeanFactoryAwareMethodInterceptor
,它會攔截setBeanFactory()
方法從而完成給代理類指定屬性賦值。通過第一個攔截器的講解,你能夠成功“忽悠”很多面試官了,但仍舊不能夠解釋我們最常使用中的這個疑惑:為何通過呼叫@Bean方法最終指向的仍舊是同一個Bean呢?
帶著這個疑問,開始本文的陳訴。請繫好安全帶,準備發車了...
Spring配置類的使用誤區
根據不同的配置方式,展示不同情況。從Lite模式的使用產生誤區,到使用Full模式解決問題,最後引出解釋為何有此效果的原因分析/原始碼解析。
Lite模式:錯誤姿勢
配置類:
public class AppConfig {
@Bean
public Son son() {
Son son = new Son();
System.out.println("son created..." + son.hashCode());
return son;
}
@Bean
public Parent parent() {
Son son = son();
System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
return new Parent(son);
}
}
執行程式:
public static void main(String[] args) {
ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
AppConfig appConfig = context.getBean(AppConfig.class);
System.out.println(appConfig);
// bean情況
Son son = context.getBean(Son.class);
Parent parent = context.getBean(Parent.class);
System.out.println("容器內的Son例項:" + son.hashCode());
System.out.println("容器內Person持有的Son例項:" + parent.getSon().hashCode());
System.out.println(parent.getSon() == son);
}
執行結果:
son created...624271064
son created...564742142
parent created...持有的Son是:564742142
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@1a38c59b
容器內的Son例項:624271064
容器內Person持有的Son例項:564742142
false
結果分析:
- Son例項被建立了2次。很明顯這兩個不是同一個例項
- 第一次是由Spring建立並放進容器裡(
624271064
這個) - 第二次是由構造parent時建立,只放進了parent裡,並沒放進容器裡(
564742142
這個)
- 第一次是由Spring建立並放進容器裡(
這樣的話,就出問題了。問題表現在這兩個方面:
- Son物件被建立了兩次,單例模式被打破
- 對Parent例項而言,它依賴的Son不再是IoC容器內的那個Bean,而是一個非常普通的POJO物件而已。所以這個Son物件將不會享有Spring帶來的任何“好處”,這在實際場景中一般都是會有問題的
這種情況在生產上是一定需要避免,那怎麼破呢?下面給出Lite模式下使用的正確姿勢。
Lite模式:正確姿勢
其實這個問題,現在這麼智慧的IDE(如IDEA)已經能教你怎麼做了:
按照“指示”,可以使用依賴注入的方式代替從而避免這種問題,如下:
// @Bean
// public Parent parent() {
// Son son = son();
// System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
// return new Parent(son);
// }
@Bean
public Parent parent(Son son){
System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
return new Parent(son);
}
再次執行程式,結果為:
son created...624271064
parent created...持有的Son是:624271064
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@667a738
容器內的Son例項:624271064
容器內Person持有的Son例項:624271064
true
bingo,完美解決了問題。如果你堅持使用Lite模式,那麼請注意它的優缺點哦(Full模式和Lite模式的優缺點見這篇文章)。
沒有仔細看的同學可能會問:我明明就是按照第一種方式寫的,也正常work沒問題呀。說你是不細心吧還真是,不信你再回去瞅瞅對比對比。如果你用第一種方式並且能夠“正常work”,那請你查查類頭上是不是標註有@Configuration
註解?
Full模式:
Full模式是容錯性最強的一種方式,你亂造都行,沒啥顧慮。
當然嘍,方法不能是private/final。但一般情況下誰會在配置裡final掉一個方法呢?你說對吧~
@Configuration
public class AppConfig {
@Bean
public Son son() {
Son son = new Son();
System.out.println("son created..." + son.hashCode());
return son;
}
@Bean
public Parent parent() {
Son son = son();
System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
return new Parent(son);
}
}
執行程式,結果輸出:
son created...1797712197
parent created...持有的Son是:1797712197
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$8ef51461@be64738
容器內的Son例項:1797712197
容器內Person持有的Son例項:1797712197
true
結果是完美的。它能夠保證你通過呼叫標註有@Bean的方法得到的是IoC容器裡面的例項物件,而非重新建立一個。相比較於Lite模式,它還有另外一個區別:它會為配置類生成一個CGLIB
的代理子類物件放進容器,而Lite模式放進容器的是原生物件。
凡事皆有代價,一切皆在取捨。原生的才是效率最高的,是對Cloud Native最為友好的方式。但在實際“推薦使用”上,業務端開發一般只會使用Full模式,畢竟業務開發的同學水平是殘參差不齊的,容錯性就顯得至關重要了。
如果你是容器開發者、中介軟體開發者...推薦使用Lite模式配置,為容器化、Cloud Native做好準備嘛~
Full模式既然是面向使用側為常用的方式,那麼接下來就趴一趴Spring到底是施了什麼“魔法”,讓呼叫@Bean方法竟然可以不進入方法體內而指向同一個例項。
BeanMethodInterceptor攔截器
終於到了今天的主菜。關於前面的流程分析本文就一步跳過,單刀直入分析BeanMethodInterceptor
這個攔截器,也也就是所謂的兩個攔截器的後者。
溫馨提示:親務必確保已經瞭解過了上篇文章的流程分析哈,不然下面內容很容易造成你
腦力不適
的
相較於上個攔截器,這個攔截器不可為不復雜。官方解釋它的作用為:攔截任何標註有@Bean
註解的方法的呼叫,以確保正確處理Bean語義,例如作用域(請別忽略它)和AOP代理。
複雜歸複雜,但沒啥好怕的,一步一步來唄。同樣的,我會按如下兩步去了解它:執行時機 + 做了何事。
執行時機
廢話不多說,直接結合原始碼解釋。
BeanMethodInterceptor:
@Override
public boolean isMatch(Method candidateMethod) {
return (candidateMethod.getDeclaringClass() != Object.class &&
!BeanFactoryAwareMethodInterceptor.isSetBeanFactory(candidateMethod) &&
BeanAnnotationHelper.isBeanAnnotated(candidateMethod));
}
三行程式碼,三個條件:
- 該方法不能是Object的方法(即使你Object的方法標註了@Bean,我也不認)
- 不能是
setBeanFactory()
方法。這很容易理解,它交給上個攔截器搞定即可 - 方法必須標註標註有@Bean註解
簡而言之,標註有@Bean註解方法執行時
會被攔截。
所以下面例子中的son()和parent()這兩個,以及parent()裡面呼叫的son()方法的執行它都會攔截(一共攔截3次)~
小細節:方法只要是個Method即可,無論是static方法還是普通方法,都會“參與”此判斷邏輯哦
做了何事
這裡是具體攔截邏輯,會比第一個攔截器複雜很多。原始碼不算非常的多,但牽扯到的東西還真不少,比如AOP、比如Scope、比如Bean的建立等等,理解起來還蠻費勁的。
本處以攔截到parent()
方法的執行為例,結合原始碼進行跟蹤講解:
BeanMethodInterceptor:
// enhancedConfigInstance:被攔截的物件例項,也是代理物件
// beanMethod:parent()方法
// beanMethodArgs:空
// cglibMethodProxy:代理。用於呼叫其invoke/invokeSuper()來執行對應的方法
@Override
@Nullable
public Object intercept(Object enhancedConfigInstance,
Method beanMethod, Object[] beanMethodArgs, MethodProxy cglibMethodProxy) throws Throwable {
// 通過反射,獲取到Bean工廠。也就是$$beanFactory這個屬性的值~
ConfigurableBeanFactory beanFactory = getBeanFactory(enhancedConfigInstance);
// 拿到Bean的名稱
String beanName = BeanAnnotationHelper.determineBeanNameFor(beanMethod);
// 判斷這個方法是否是Scoped代理物件 很明顯本利裡是沒有標註的 暫先略過
// 簡答的說:parent()方法頭上是否標註有@Scoped註解~~~
if (BeanAnnotationHelper.isScopedProxy(beanMethod)) {
String scopedBeanName = ScopedProxyCreator.getTargetBeanName(beanName);
if (beanFactory.isCurrentlyInCreation(scopedBeanName)) {
beanName = scopedBeanName;
}
}
// ========下面要處理bean間方法引用的情況了========
// 首先:檢查所請求的Bean是否是FactoryBean。也就是bean名稱為`&parent`的Bean是否存在
// 如果是的話,就建立一個代理子類,攔截它的getObject()方法以返回容器裡的例項
// 這樣做保證了方法返回一個FactoryBean和@Bean的語義是效果一樣的,確保了不會重複建立多個Bean
if (factoryContainsBean(beanFactory, BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName) &&
factoryContainsBean(beanFactory, beanName)) {
// 先得到這個工廠Bean
Object factoryBean = beanFactory.getBean(BeanFactory.FACTORY_BEAN_PREFIX + beanName);
if (factoryBean instanceof ScopedProxyFactoryBean) {
// Scoped proxy factory beans are a special case and should not be further proxied
// 如果工廠Bean已經是一個Scope代理Bean,則不需要再增強
// 因為它已經能夠滿足FactoryBean延遲初始化Bean了~
}
// 繼續增強
else {
return enhanceFactoryBean(factoryBean, beanMethod.getReturnType(), beanFactory, beanName);
}
}
// 檢查給定的方法是否與當前呼叫的容器相對應工廠方法。
// 比較方法名稱和引數列表來確定是否是同一個方法
// 怎麼理解這句話,參照下面詳解吧
if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) {
// 這是個小細節:若你@Bean返回的是BeanFactoryPostProcessor型別
// 請你使用static靜態方法,否則會列印這句日誌的~~~~
// 因為如果是非靜態方法,部分後置處理失效處理不到你,可能對你程式有影像
// 當然也可能沒影響,所以官方也只是建議而已~~~
if (logger.isInfoEnabled() &&
BeanFactoryPostProcessor.class.isAssignableFrom(beanMethod.getReturnType())) {
... // 輸出info日誌
}
// 這表示:當前parent()方法,就是這個被攔截的方法,那就沒啥好說的
// 相當於在代理代理類裡執行了super(xxx);
// 但是,但是,但是,此時的this依舊是代理類
return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);
}
// parent()方法裡呼叫的son()方法會交給這裡來執行
return resolveBeanReference(beanMethod, beanMethodArgs, beanFactory, beanName);
}
步驟總結:
- 拿到當前BeanFactory工廠物件。該工廠物件通過第一個攔截器
BeanFactoryAwareMethodInterceptor
已經完成了設值 - 確定Bean名稱。預設是方法名,若通過@Bean指定了以指定的為準,若指定了多個值以第一個值為準,後面的值當作Bean的alias別名
- 判斷當前方法(以parent()方法為例)是否是個Scope域代理。也就是方法上是否標註有
@Scope
註解- 若是域代理類,那舊以它的方式來處理嘍。beanName的變化變化為
scopedTarget.parent
- 判斷
scopedTarget.parent
這個Bean是否正在建立中...若是的,那就把當前beanName替換為scopedTarget.parent
,以後就關注這個名稱的Bean了~ - 試想一下,如果不來這個判斷的話,那最終可能的結果是:容器內一個名為parent的Bean,一個名字為
scopedTarget.parent
的Bean,那豈不又出問題了麼~
- 若是域代理類,那舊以它的方式來處理嘍。beanName的變化變化為
- 判斷請求的Bean是否是個FactoryBean工廠Bean。
- 若是工廠Bean,那麼就需要enhance增強這個Bean,以攔截它的getObject()方法
- 攔截
getObject()
的做法是:當執行getObject()
方法時轉為 ->getBean()
方法 - 為什麼需要這麼做:是為了確保FactoryBean產生的例項是通過getBean()容器去獲取的,而非又自己建立一個出來了
- 這種case先打個❓,下面會結合程式碼示例加以說明
- 判斷這個beanMethod是否是當前正在被呼叫的工廠方法。
- 若是正在建立的方法,那就好說了,直接
super(xxx)
執行父類方法體完事~ - 若不是正在建立的方法,那就需要代理嘍,以確保實際呼叫的仍舊是實際呼叫
getBean
方法而保證是同一個Bean - 這種case先打個❓,下面會結合程式碼示例加以說明。因為這個case是最常見的主線case,所以先把它搞定
- 若是正在建立的方法,那就好說了,直接
這是該攔截器的執行步驟,留下兩個打❓下面我來一一解釋(按照倒序)。
多次呼叫@Bean方法為何不會產生新例項?
這是最為常見的case。示例程式碼:
@Configuration
public class AppConfig {
@Bean
public Son son() {
Son son = new Son();
System.out.println("son created..." + son.hashCode());
return son;
}
@Bean
public Parent parent() {
notBeanMethod();
Son son = son();
System.out.println("parent created...持有的Son是:" + son.hashCode());
return new Parent(son);
}
public void notBeanMethod(){
System.out.println("notBeanMethod invoked by 【" + this + "】");
}
}
本配置類一共有三個方法:
- son():標註有@Bean。
因此它最終交給cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);
方法直接執行父類(也就是目標類)的方法體:
值得注意的是:此時所處的物件仍舊是代理物件內,這個方法體只是通過代理類呼叫了super(xxx)
方法進來的而已嘛~
- parent():標註有@Bean。它內部會還會呼叫notBeanMethod()和son()兩個方法
同上,會走到目標類的方法體裡,開始呼叫 notBeanMethod()和son() 這兩個方法,這個時候處理的方式就不一樣了:
- 呼叫
notBeanMethod()
方法,因為它沒有標註@Bean註解,所以不會被攔截 -> 直接執行方法體 - 呼叫
son()
方法,因為它標註有@Bean註解,所以會繼續進入到攔截器裡。但請注意和上面 直接呼叫 son()方法不一樣的是:此時當前正在被invoked的方法是parent()方法,而並非son()方法,所以他會被交給resolveBeanReference()
方法來處理:
BeanMethodInterceptor:
private Object resolveBeanReference(Method beanMethod, Object[] beanMethodArgs,
ConfigurableBeanFactory beanFactory, String beanName) {
// 當前bean(son這個Bean)是否正在建立中... 本處為false嘛
// 這個判斷主要是為了防止後面getBean報錯~~~
boolean alreadyInCreation = beanFactory.isCurrentlyInCreation(beanName);
try {
// 如果該Bean確實正在建立中,先把它標記下,放置後面getBean報錯~
if (alreadyInCreation) {
beanFactory.setCurrentlyInCreation(beanName, false);
}
// 更具該方法的入參,決定後面使用getBean(beanName)還是getBean(beanName,args)
// 基本原則是:但凡只要有一個入參為null,就呼叫getBean(beanName)
boolean useArgs = !ObjectUtils.isEmpty(beanMethodArgs);
if (useArgs && beanFactory.isSingleton(beanName)) {
for (Object arg : beanMethodArgs) {
if (arg == null) {
useArgs = false;
break;
}
}
}
// 通過getBean從容器中拿到這個例項 本處拿出的就是Son例項嘍
Object beanInstance = (useArgs ? beanFactory.getBean(beanName, beanMethodArgs) : beanFactory.getBean(beanName));
// 方法返回型別和Bean實際型別做個比較,因為有可能型別不一樣
// 什麼時候會出現型別不一樣呢?當BeanDefinition定義資訊型別被覆蓋的時候,就可能出現此現象
if (!ClassUtils.isAssignableValue(beanMethod.getReturnType(), beanInstance)) {
if (beanInstance.equals(null)) {
beanInstance = null;
} else {
...
throw new IllegalStateException(msg);
}
}
// 當前被呼叫的方法,是parent()方法
Method currentlyInvoked = SimpleInstantiationStrategy.getCurrentlyInvokedFactoryMethod();
if (currentlyInvoked != null) {
String outerBeanName = BeanAnnotationHelper.determineBeanNameFor(currentlyInvoked);
// 這一步是註冊依賴關係,告訴容器:
// parent例項的初始化依賴於son例項
beanFactory.registerDependentBean(beanName, outerBeanName);
}
// 返回例項
return beanInstance;
}
// 歸還標記:筆記實際確實還在建立中嘛~~~~
finally {
if (alreadyInCreation) {
beanFactory.setCurrentlyInCreation(beanName, true);
}
}
}
這麼一來,執行完parent()方法體裡的son()方法後,實際得到的是容器內的例項,從而保證了我們這麼寫是不會有問題的。
- notBeanMethod():因為沒有標註@Bean,所以它並不會被容器呼叫,而只能是被上面的
parent()
方法呼叫到,並且也不會被攔截(值得注意的是:因為此方法不需要被代理,所以此方法可以是private final
的哦~)
以上程式的執行結果是:
son created...347978868
notBeanMethod invoked by 【com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$ec611337@12591ac8】
parent created...持有的Son是:347978868
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$ec611337@12591ac8
容器內的Son例項:347978868
容器內Person持有的Son例項:347978868
true
可以看到,Son自始至終都只存在一個例項,這是符合我們的預期的。
Lite模式下表現如何?
同樣的程式碼,在Lite模式下(去掉@Configuration註解即可),不存在“如此複雜”的代理邏輯,所以上例的執行結果是:
son created...624271064
notBeanMethod invoked by 【com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@21a947fe】
son created...90205195
parent created...持有的Son是:90205195
com.yourbatman.fullliteconfig.config.AppConfig@21a947fe
容器內的Son例項:624271064
容器內Person持有的Son例項:90205195
false
這個結果很好理解,這裡我就不再囉嗦了。總之就不能這麼用就對了~
FactoryBean模式剖析
FactoryBean
也是向容器提供Bean的一種方式,如最常見的SqlSessionFactoryBean
就是這麼一個大代表,因為它比較常用,並且這裡也作為此攔截器一個單獨的執行分支,所以很有必要研究一番。
執行此分支邏輯的條件是:容器內已經存在&beanName
和beanName
兩個Bean。執行的方式是:使用enhanceFactoryBean()
方法對FactoryBean
進行增強。
ConfigurationClassEnhancer:
// 建立一個子類代理,攔截對getObject()的呼叫,委託給當前的BeanFactory
// 而不是建立一個新的例項。這些代理僅在呼叫FactoryBean時建立
// factoryBean:從容器內拿出來的那個已經存在的工廠Bean例項(是工廠Bean例項)
// exposedType:@Bean標註的方法的返回值型別
private Object enhanceFactoryBean(Object factoryBean, Class<?> exposedType,
ConfigurableBeanFactory beanFactory, String beanName) {
try {
// 看看Spring容器內已經存在的這個工廠Bean的情況,看看是否有final
Class<?> clazz = factoryBean.getClass();
boolean finalClass = Modifier.isFinal(clazz.getModifiers());
boolean finalMethod = Modifier.isFinal(clazz.getMethod("getObject").getModifiers());
// 類和方法其中有一個是final,那就只能看看能不能走介面代理嘍
if (finalClass || finalMethod) {
// @Bean標註的方法返回值若是介面型別 嘗試走基於介面的JDK動態代理
if (exposedType.isInterface()) {
// 基於JDK的動態代理
return createInterfaceProxyForFactoryBean(factoryBean, exposedType, beanFactory, beanName);
} else {
// 類或方法存在final情況,但是呢返回型別又不是
return factoryBean;
}
}
}
catch (NoSuchMethodException ex) {
// 沒有getObject()方法 很明顯,一般不會走到這裡
}
// 到這,說明以上條件不滿足:存在final且還不是介面型別
// 類和方法都不是final,生成一個CGLIB的動態代理
return createCglibProxyForFactoryBean(factoryBean, beanFactory, beanName);
}
步驟總結:
- 拿到容器內已經存在的這個工廠Bean的型別,看看類上、getObject()方法是否用final修飾了
- 但凡只需有一個被final修飾了,那註定不能使用CGLIB代理了嘍,那麼就嘗試使用基於介面的JDK動態代理:
- 若你標註的@Bean返回的是介面型別(也就是
FactoryBean
型別),那就ok,使用JDK建立個代理物件返回 - 若不是介面(有final又還不是介面),那老衲無能為力了:原樣return返回
- 若你標註的@Bean返回的是介面型別(也就是
- 若以上條件不滿足,表示一個final都木有,那就統一使用CGLIB去生成一個代理子類。大多數情況下,都會走到這個分支上,代理是通過CGLIB生成的
說明:無論是JDK動態代理還是CGLIB的代理實現均非常簡單,就是把getObject()方法代理為使用
beanFactory.getBean(beanName)
去獲取例項(要不代理掉的話,每次不就執行你getObject()裡面的邏輯了麼,就又會建立新例項啦~)
需要明確,此攔截器對FactoryBean邏輯處理分支的目的是:確保你通過方法呼叫拿到FactoryBean
後,再呼叫其getObject()
方法(哪怕呼叫多次)得到的都是同一個示例(容器內的單例)。因此需要對getObject()
方法做攔截嘛,讓該方法指向到getBean()
,永遠從容器裡面拿即可。
這個攔截處理邏輯只有在@Bean方法呼叫時才有意義,比如parent()裡呼叫了son()這樣子才會起到作用,否則你就忽略它吧~
針對於此,下面給出不同case下的程式碼示例,加強理解。
程式碼示例(重要)
準備一個SonFactoryBean
用於產生Son例項:
public class SonFactoryBean implements FactoryBean<Son> {
@Override
public Son getObject() throws Exception {
return new Son();
}
@Override
public Class<?> getObjectType() {
return Son.class;
}
}
並且在配置類裡把它放好:
@Configuration
public class AppConfig {
@Bean
public FactoryBean<Son> son() {
SonFactoryBean sonFactoryBean = new SonFactoryBean();
System.out.println("我使用@Bean定義sonFactoryBean:" + sonFactoryBean.hashCode());
System.out.println("我使用@Bean定義sonFactoryBean identityHashCode:" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
return sonFactoryBean;
}
@Bean
public Parent parent(Son son) throws Exception {
// 根據前面所學,sonFactoryBean肯定是去容器拿
FactoryBean<Son> sonFactoryBean = son();
System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean:" + sonFactoryBean.hashCode());
System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
System.out.println("parent流程使用的sonFactoryBean:" + sonFactoryBean.getClass());
// 雖然sonFactoryBean是從容器拿的,但是getObject()你可不能保證每次都返回單例哦~
Son sonFromFactory1 = sonFactoryBean.getObject();
Son sonFromFactory2 = sonFactoryBean.getObject();
System.out.println("parent流程使用的sonFromFactory1:" + sonFromFactory1.hashCode());
System.out.println("parent流程使用的sonFromFactory1:" + sonFromFactory2.hashCode());
System.out.println("parent流程使用的son和容器內的son是否相等:" + (son == sonFromFactory1));
return new Parent(sonFromFactory1);
}
}
執行程式:
@Bean
public static void main(String[] args) {
ApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
SonFactoryBean sonFactoryBean = context.getBean("&son", SonFactoryBean.class);
System.out.println("Spring容器內的SonFactoryBean:" + sonFactoryBean.hashCode());
System.out.println("Spring容器內的SonFactoryBean:" + System.identityHashCode(sonFactoryBean));
System.out.println("Spring容器內的SonFactoryBean:" + sonFactoryBean.getClass());
System.out.println("Spring容器內的Son:" + context.getBean("son").hashCode());
}
輸出結果:
我使用@Bean定義sonFactoryBean:313540687
我使用@Bean定義sonFactoryBean identityHashCode:313540687
parent流程使用的sonFactoryBean:313540687
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:70807318
parent流程使用的sonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean$$EnhancerBySpringCGLIB$$1ccec41d
parent流程使用的sonFromFactory1:910091170
parent流程使用的sonFromFactory1:910091170
parent流程使用的son和容器內的son是否相等:true
Spring容器內的SonFactoryBean:313540687
Spring容器內的SonFactoryBean:313540687
Spring容器內的SonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器內的Son:910091170
結果分析:
達到了預期的效果:parent在呼叫son()方法時,得到的是在容器內已經存在的SonFactoryBean
基礎上CGLIB位元組碼提升過的例項
,攔截成功,從而getObject()也就實際是去容器裡拿物件的。
通過本例有如下小細節需要指出:
- 原始物件和代理/增強後(不管是CGLIB還是JDK動態代理)的例項的
.hashCode()
以及.equals()
方法是一毛一樣的,但是identityHashCode()
值(實際記憶體值)不一樣哦,因為是不同型別、不同例項,這點請務必注意 - 最終存在於容器內的仍舊是原生工廠Bean物件,而非代理後的工廠Bean例項。畢竟攔截器只是攔截了@Bean方法的呼叫來了個“偷天換日”而已~
- 若
SonFactoryBean
上加個final關鍵字修飾,根據上面講述的邏輯,那代理物件會使用JDK動態代理生成嘍,形如這樣(本處僅作為示例,實際使用中請別這麼幹):
public final class SonFactoryBean implements FactoryBean<Son> { ... }
再次執行程式,結果輸出為:執行的結果一樣,只是代理方式不一樣而已。從這個小細節你也能看出來Spring對代理實現上的偏向:優先選擇CGLIB代理方式,JDK動態代理方式用於兜底。
...
// 使用了JDK的動態代理
parent流程使用的sonFactoryBean:class com.sun.proxy.$Proxy11
...
提示:若你標註了final關鍵字了,那麼請保證@Bean方法返回的是
FactoryBean
介面,而不能是SonFactoryBean
實現類,否則最終無法代理了,原樣輸出。因為JDK動態代理和CGLIB都搞不定了嘛~
在以上例子的基礎上,我給它“加點料”,再看看效果呢:
使用BeanDefinitionRegistryPostProcessor
提前就放進去一個名為son的例項:
// 這兩種方式向容器扔bd or singleton bean都行 我就選擇第二種嘍
// 注意:此處放進去的是BeanFactory工廠,名稱是son哦~~~ 不要寫成了&son
@Component
public class SonBeanDefinitionRegistryPostProcessor implements BeanDefinitionRegistryPostProcessor {
@Override
public void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) throws BeansException {
// registry.registerBeanDefinition("son", BeanDefinitionBuilder.rootBeanDefinition(SonFactoryBean.class).getBeanDefinition());
}
@Override
public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {
SonFactoryBean sonFactoryBean = new SonFactoryBean();
System.out.println("初始化時,註冊進容器的sonFactoryBean:" + sonFactoryBean);
beanFactory.registerSingleton("son", sonFactoryBean);
}
}
再次執行程式,輸出結果:
初始化時最早進容器的sonFactoryBean:2027775614
初始化時最早進容器的sonFactoryBean identityHashCode:2027775614
parent流程使用的sonFactoryBean:2027775614
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:1183888521
parent流程使用的sonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean$$EnhancerBySpringCGLIB$$1ccec41d
parent流程使用的sonFromFactory1:2041605291
parent流程使用的sonFromFactory1:2041605291
parent流程使用的son和容器內的son是否相等:true
Spring容器內的SonFactoryBean:2027775614
Spring容器內的SonFactoryBean:2027775614
Spring容器內的SonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器內的Son:2041605291
效果上並不差異,從日誌上可以看到:你配置類上使用@Bean標註的son()方法體並沒執行了,而是使用的最開始註冊進去的例項,差異僅此而已。
為何是這樣的現象?這就不屬於本文的內容了,是Spring容器對Bean的例項化、初始化邏輯,本公眾號後面依舊會採用專欄式講解,讓你徹底弄懂它。當前有興趣的可以先自行參考
DefaultListableBeanFactory#preInstantiateSingletons
的內容~
Lite模式下表現如何?
Lite模式下可沒這些“加強特性”,所以在Lite模式下(拿掉@Configuration
這個註解便可)執行以上程式,結果輸出為:
我使用@Bean定義sonFactoryBean:477289012
我使用@Bean定義sonFactoryBean identityHashCode:477289012
我使用@Bean定義sonFactoryBean:2008966511
我使用@Bean定義sonFactoryBean identityHashCode:2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean:2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean identityHashCode:2008966511
parent流程使用的sonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
parent流程使用的sonFromFactory1:433874882
parent流程使用的sonFromFactory1:572191680
parent流程使用的son和容器內的son是否相等:false
Spring容器內的SonFactoryBean:477289012
Spring容器內的SonFactoryBean:477289012
Spring容器內的SonFactoryBean:class com.yourbatman.fullliteconfig.config.SonFactoryBean
Spring容器內的Son:211968962
結果解釋我就不再囉嗦,有了前面的基礎就太容易理解了。
為何是@Scope域代理就不用處理?
要解釋好這個原因,和@Scope
代理方式的原理知識強相關。限於篇幅,本文就先賣個關子~
關於@Scope
我個人覺得足夠用5篇以上文章專題講解,雖然在Spring Framework
裡使用得比較少,但是在理解Spirng Cloud
的自定義擴充套件實現上顯得非常非常有必要,所以你可關注我公眾號,會近期推出相關專欄的。
總結
關於Spring配置類這個專欄內容,講解到這就完成99%了,毫不客氣的說關於此部分知識真正可以實現“橫掃千軍”,據我瞭解沒有解決不了的問題了。
當然還剩下1%,那自然是缺少一篇總結篇嘍:在下一篇總結篇裡,我會用圖文並茂的方式對Spring配置類相關內容的執行流程進行總結,目的是讓你快速掌握,應付面試嘛。
本文將近2萬字,手真的很累,如果對你有幫助,幫點個在看哈。最主要的是:關注我的公眾號,後期推出的專欄都會很精彩......