中國架構師，名符其實有多少？(轉載自ＣＳＤＮ)

bq_wang發表於2007-06-18
架構
感覺有些道理..........
一個多月前，我在部落格上釋出了一篇闡述程式設計心得的原創文章——“十年程式設計經驗凝結 與新人們分享”，該文在網上被廣為轉載，這讓我感嘆：雖然網際網路上資訊浩如煙海，但真正原創的有分量的文章卻極其少見。這篇原創的最大功勞自不屬於我，而是文中那位低調的朋友，朋友跟我說“一般情況下技術人員是不太願意接受那種很正規的採訪的，做人要低調，呵呵”，但很多人因這篇文章對朋友產生了濃厚的興趣，想與其有更多更深入的交流。

然而朋友說，“不要單獨採訪我個人，但若有合適的話題，我可以告訴你我的理解”。恰好，我們CSDN最近在策劃一個名為“架構師”的欄目；更恰好，朋友最近技術領域稍微轉了下，開始朝企業軟體架構方向邁進。於是我找到朋友聊起了架構師。。。

架構師，聽起來一個響噹噹的頭銜，但是你能分得清它跟專案經理，產品經理，專案負責人，CTO等頭銜的細微區別嗎？參加什麼技術活動，一看人家名片亮出來，卡！系統架構師！自己都不好意思回贈名片了，因為自己才印著一軟體工程師啊！以後一定換成個“高階軟體工程師”再說！要說架構師這詞也是翻譯過來的，英文是Architect，那麼中國的架構師和國外的架構師相比到底怎麼樣呢？不妨聽聽我朋友的說法吧（我特地進行了摘錄）：

“系統架構師不是科學家。科學家的工作可以說是非常難得的工作（技術含量高），而架構師的工作主要是非常龐雜，在龐雜的技術要求中尋求最優雅，簡潔的解決方案。”
“架構師的面臨的問題通常有下面幾個特徵：1）要解決的問題非常龐雜2）技術實踐的途徑非常龐雜3）系統環境與約束比較複雜。在這一系列凌亂又龐大的要求中，有能力分辨問題的本質，並能給出大家認可的——簡潔且具有伸縮性的解決方案的人通常被稱為架構師。”
“現在web應用伺服器這一塊比較火，涉及的技術內容非常多，所以這個領域頂著系統架構師頭銜的人特別多。”
“不能說國內的架構師的總體素質不如國外。關鍵是國內公司所面臨的問題與國外公司面臨的問題差距太大。你不能指望在小河裡面游泳的人去穿越英吉利海峽。”
“不能說國內架構師的能力與‘架構師’這個頭銜名不符實。其實是名符其實的，只不過符合的是國內現狀的‘實’。”
“架構師的職責是提出最佳實踐的解決方案。所以有時候需要驗證方案的可實踐性。只不過大多時候，在熟悉的領域，‘驗證方案的可實踐性’透過對方案的論述足以證明。”
“架構師的另外一個職責是保證‘解決方案’的實踐過程不走樣。這個需要架構師在團隊工作中提供協作。至於協作方式，未必需要程式設計。但是不排除出現較困難的問題時，動手程式設計解決的情況。”
“從某種意義上說，最下層的架構師和以前的技術負責人差不太多。或者另一種情況，或者架構師的地位相當高，下面的是技術負責人。技術負責人需要負責技術工作的質量因素，需要參與細節；架構師更多負責方案質量，很多時候不需要過多的參與細節。”
“架構師也要從技術負責人過渡而來，不可能不參與細節直接成為架構師。沒有足夠的細節工作積累，不能保證方案的可實踐度。提解決方案時就容易出現空中樓閣，看著好看，實施起來特別困難。”
“說白了，架構師和技術負責人到底有多大。更多取決於公司的安排，不取決於這個架構師和技術負責人的Title。”
“CTO是和技術有關係的最高負責人，要承擔與公司技術相關問題的行政責任。”
總而言之，朋友把這個“架構師”的定義是剖析得淋漓盡致了，就看大家如何對號入座了：）

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/6517/viewspace-145538/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。

相關文章