API測試工具SoapUI & Postman對比分析

本文由葡萄城技術團隊於部落格園原創並首發 轉載請註明出處： 葡萄城官網 ，葡萄城為開發者提供專業的開發工具、解決方案和服務，賦能開發者。

最近公司要引入API測試工具，經過調查和了解，最終決定在SoapUI 和 Postman兩種工具之間做一個選擇，兩種工具在業界都很有名，相信很多人兩種工具也都曾使用過。

SoapUI

SoapUI是一個開源測試工具，通過soap/http來檢查、呼叫、實現Web Service的功能/負載/符合性測試。該工具既可作為一個單獨的測試軟體使用，也可利用外掛整合到Eclipse，maven2.X，Netbeans 和intellij中使用。SoapUI Pro是SoapUI的商業非開源版本，實現的功能較開源的SoapUI更多。

Postman

Postman是由Postdot Technologies公司打造的一款功能強大的除錯HTTP介面的工具，它最早是Chrome中最受歡迎的外掛之一，現已擴充套件到Mac，Windows和Linux客戶端。

軟體功能非常強大，介面簡潔明晰、操作方便快捷，設計得很人性化。Postman分免費版和收費版本。

下面我們對這兩個工具通過多種維度進行對比，相信通過這些對比維度綜合得出的結果，能對也處在為測試工具選型階段的你帶來一些啟發和幫助。

1.搜尋指數

通過百度搜尋指數可以看出，以近一月的搜尋趨勢來看，Postman的搜尋指數明顯高於SoapUI（約5倍），而且整體趨勢來看，Postman的搜尋趨勢仍在增長，說明Postman的知名度高於SoapUI，並且未來仍有潛力。

2.使用者介紹

SoapUI

Postman

從官方提供的各自產品使用者來看，SoapUI 有更多的知名廠家使用。

3.介面

SoapUI：傳統Windows 產品介面，使用彈窗來表示不同介面，介面表現複雜

PostMan：使用Tab 來表現介面，介面簡潔易用。

4.功能

測試型別

組織方式：SoapUI的組織方式更復雜，也更靈活。

SoapUI:

Postman:

5.介面自動化

SoapUI: SoapUI+UnitTest 實現介面自動化測試 ，也可以和jenkins 整合。

Postman： Postman + Newman + Jenkins 實現介面自動化測試

都支援介面自動化，SoapUI對編碼要求更高一些。

6.指令碼擴充套件能力

SoapUI：Groovy指令碼，JavaScript(經過測試發現支援的不好，嘗試提取前一次請求返回內容時會失敗)

Postman：JavaScript

7.自定義變數及變數作用域

8.資料來源，生成器，進行引數化

9.結果解析，展示

10.Cookie 管理

SoapUI: 需要通過Groovy 指令碼來管理。

Postman： 工具自動管理

11.跟隨重定向（Follow Redirects）

SoapUI: 支援在每個API請求上設定。

Postman： 系統Setting中統一設定。

12.環境管理

SoapUI: 不支援。

Postman：支援，可以方便在不同環境進行切換測試。

13.團隊協作

SoapUI：本身一個project是一個xml檔案，但是可以通過配置變成一系列資料夾，每個Case、每個Suite均是獨立的檔案，這樣可通過svn/git進行團隊協作。支援性較好

Postman：有團隊協作的功能，需要付費。也可以通過Imort/Export 成檔案後通過svn/git進行團隊協作,一個Collection 可以到處為一個檔案。

14.工具成本

15.綜合評價

• SoapUI 相對Postman 多了一個Soap 協議測試。根據公司內API測試的要求，如果有需求就會很有用，但我們公司是不需要這個選項的。

• SoapUI 的功能複雜，介面使用多視窗方式實現，互動複雜，學習成本高，對於使用人員有較高要求。

• SoapUI進行API 測試時，是通過Java 直接傳送API 請求，和Fiddler等抓包工具的配合需要額外配置。

• SoapUI 測返回內容對用中、日文支援不好，會出現亂碼現象。

• SoapUI的API測試，自動測試需要更強的程式設計技能。

• Postman 脫胎於Chorme 的外掛，只支援Http 協議的測試。

• Postman 的介面採用Tab形式，類似chrome 的操作方式，介面簡單，功能設計簡潔，工程的組織只有Collection 和folder ,層級，概念簡潔，易學，易用，對於專案組的學習成本低。

• Postman 的API 測試，自動測試對於程式設計的要求相對低一些，可以從測試人員中挑選人員進行培訓，培訓後可以勝任API測試。

16.結論

綜合考慮，如果只是進行Http,https 介面測試建議使用Postman 作為API測試工具，最主要的理由是，簡潔易用，學習成本低。

本文是由葡萄城技術開發團隊釋出，轉載請註明出處： 葡萄城官網

瞭解開放易用的 Web 生成平臺，請前往 活字格Web應用生成平臺

瞭解可嵌入您系統的線上 Excel，請前往 SpreadJS純前端表格控制元件

關於 葡萄城

賦能開發者！葡萄城公司成立於 1980 年，是全球領先的集開發工具、商業智慧解決方案、管理系統設計工具於一身的軟體和服務提供商。西安葡萄城是其在中國的分支機構，面向全球市場提供軟體研發服務，併為中國企業的資訊化提供國際先進的開發工具、軟體和研發諮詢服務。葡萄城的控制元件和軟體產品在國內外屢獲殊榮，在全球被數十萬家企業、學校和政府機構廣泛應用。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/28298702/viewspace-2218390/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。