由國產效能測試工具WEB壓力測試模擬能力對比讓我想到的

軟體的行業在中國已得到長足的發展，軟體的效能測試在軟體研發過程顯得越來越重要。國產的效能工具在好多大公司都在提供雲服務的有償收費測試。如：阿里的PTS(Performance Testing Service),騰訊公司的WeTest,華為的CPTS(Cloud Performance Test Service)。這三家大公司提供的效能測試服務都不是他們的核心業務，主要是提供公司內部測試的同時，同時對外提供有償服務。同時中國業內還一家奇林軟體公司專業生產軟體測試工具，效能測試工具kylinTOP/kylinPET,是他們的主打產品。

     這段時間在網路上也看到許多人寫的效能測試工具的模擬能力對比，對loadRunner、jmeter和kylinTOP作深入剖析（ 效能測試工具基本工作原理及模擬能力比較， 效能測試工具選擇策略--模擬度對比測評分析報告）。最近忙裡偷閒，我也想扒拉一下這些大公司對外提供的效能測試工具的模擬能力。本文挑選一下阿里的PTS看看他作的怎麼樣。

       這是阿里的PTS場景配置圖，如下所示：場景名稱下面可以配置多個串鏈鏈路，每個串鏈鏈路可以配置多個HTTP請求。

經與售前工程帥溝通了解。串聯鏈路內部的HTTP請求是序列執行的， 串聯鏈路之間是並行的， 串聯鏈路有一點像jmeter的執行緒組。

真實的單使用者（瀏覽器）是一種瀑布圖方式執行，最高最併發6個HTTP請求（HTTP2會更多），按照一定的時序進行併發請求，如下所示。

        PTS在現在有模型下，想做到上述瀑布模型圖是非常困難或無法做到的。kylinTOP能做到與真實瀏覽相同的瀑布圖，讓我不敢想像，竟然做的比大公司的還要好。HTTP2協議的模擬，這裡就不說了，Lodruner12等國內的其它的公司的都沒有實現。

     我靜下來想一想，也是。這些大公司並不以此為生，只能算一個副業。而作為一個以軟體測試工具為主業的公司，做的更好是他們的立命之本。 這使我想起了任正非在接收媒體採訪時說的一句話： 美國科技深度和廣度上還是值得我們學習，很多小公司產品超級尖端。我想在效能測試工具領域也是一個道理。只有做的比大公司更好，才是這些中小公司的生存之道。