前言：
最近的 Taurus.MVC 版本，對效能這一塊有了不少最佳化，因此準備進行一下壓測，來測試並記錄一下 Taurus.MVC 框架的效能，以便後續持續最佳化改進。
今天先壓測 .NET Core 版本，後續有時間再壓測一下.NET 版本。
下面來看不同場景下的壓測結果，以下測試結果會由兩臺電腦進行分別測試。
一、舊電腦環境：
CPU ：Intel(R) Core(TM) i5-9400 CPU @ 2.90GHz 核心: 6 邏輯處理器: 6
記憶體：16G
程式在 .NET8 編繹，以 Kestrel 為主機直接執行在 Window 環境：
1、測試 Window 11 下，單機ab工具壓測：
由於ab工具佔用資源不多，發起的併發能力也有限，先用它進行本機壓測，試試水。
ab的版本資訊：
A、先測試單執行緒的執行效能（簡單介面返回，控制檯帶日誌輸出）：
ab -n 100000 -c 1 http://192.168.100.102:51996/api/hello
測試結果：併發數1，qps = 3263
Server Software: Server Hostname: 192.168.100.102 Server Port: 51996 Document Path: /api/hello Document Length: 24 bytes Concurrency Level: 1 Time taken for tests: 30.641 seconds Complete requests: 100000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 13900000 bytes HTML transferred: 2400000 bytes Requests per second: 3263.63 [#/sec] (mean) Time per request: 0.306 [ms] (mean) Time per request: 0.306 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 443.01 [Kbytes/sec] received
看一下程式執行的時間：
從程式列印的日誌上看，介面執行時間僅有0.03毫秒，理論值單執行緒壓測是可以達到1000/0.0345= 28089，
去掉控制器日誌輸出，還能再提升1下，再配置個64核cpu，就是傳說中的輕輕鬆鬆的單機百萬qps了。
B、我們調整一下引數，看看ab在單機下能壓出多少來（簡單介面返回，控制檯帶日誌輸出）：
ab -n 100000 -c 2 http://192.168.100.102:51996/api/hello
測試結果：
Concurrency Level: 2 Time taken for tests: 18.187 seconds Complete requests: 100000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 13900000 bytes HTML transferred: 2400000 bytes Requests per second: 5498.28 [#/sec] (mean) Time per request: 0.364 [ms] (mean) Time per request: 0.182 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 746.35 [Kbytes/sec] received
沒辦法，只能壓 2 個併發連結，CPU 跑滿了，程式佔40%多，ab也佔了40%多，說好的ab不吃資源的，直接cpu拉走一半，呵呵。
C、我們關閉日誌輸出，重新看看上面的兩個能測試出多少（簡單介面返回，控制檯無日誌輸出）：
我們新增以下程式碼，關閉 Kestrel 預設的控制檯資訊輸出：
services.AddLogging(op => op.SetMinimumLevel(LogLevel.None));
【後續的測試，都保持控制器日誌關閉】
重新編繹後，進行重新測試：
測試結果：併發數1，qps = 3595
Concurrency Level: 1 Time taken for tests: 2.781 seconds Complete requests: 10000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 1390000 bytes HTML transferred: 240000 bytes Requests per second: 3595.51 [#/sec] (mean) Time per request: 0.278 [ms] (mean) Time per request: 0.278 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 488.06 [Kbytes/sec] received
關閉日誌，提升了300多，後續測試，將會保持控制檯日誌的關閉。
測試結果：併發數 2，qps = 5765
Concurrency Level: 2 Time taken for tests: 1.734 seconds Complete requests: 10000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 1390000 bytes HTML transferred: 240000 bytes Requests per second: 5765.77 [#/sec] (mean) Time per request: 0.347 [ms] (mean) Time per request: 0.173 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 782.66 [Kbytes/sec] received
接下來，我們將介面調整一下，單純的返回 Hello World 沒啥看頭，改成常規一些。
D、使用 CYQ.Data 讀資料庫，輸出 Json，來看看壓測結果（讀資料庫介面，控制檯無日誌輸出）
測試程式碼：
public void Hello(string msg) { string conn = "server=.;database=MSLog;uid=sa;pwd=123456"; using (MProc proc = new MProc("select top 1 * from SysLogs", conn)) { Write(proc.ExeJson()); } }
執行結果：返回一條資料：
下面直接進行壓測結果：併發數 2 ，qps = 5470，和未關閉日誌輸出時差不多。
Concurrency Level: 2 Time taken for tests: 1.828 seconds Complete requests: 10000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 10810000 bytes HTML transferred: 9590000 bytes Requests per second: 5470.23 [#/sec] (mean) Time per request: 0.366 [ms] (mean) Time per request: 0.183 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 5774.73 [Kbytes/sec] received
小結：
從上面的測試結果，觀察CPU中可以看出，ab 這個工具，吃 cpu 資源不說，其併發數量也有限。
下面更換 wrk 進行測試，由於 wrk 只能在 linux 中執行，因此在本機上，開啟了虛擬機器。
2、測試 Window 11 下，虛擬機器wrk工具壓測：（讀資料庫輸出，控制檯無日誌輸出）
虛擬機器環境：
CPU ：Intel(R) Core(TM) i5-9400 CPU @ 2.90GHz 核心: 2 邏輯處理器: 2 記憶體：4G
分完虛擬機器後，本機就剩下 4 核了，再去掉開啟工作管理員，就佔掉了10%的cpu，我了個去，當個3核用了。
不過問題不大，儘管測就是了，為了保持介面的通用性，繼續使用讀資料庫輸出 Json 的介面：
先使用1執行緒1併發測試試試水：
wrk -t 1 -c1 -d 10s http://192.168.100.102:51996/api/hello
測試結果：qps = 1518
Running 10s test @ http://192.168.100.102:51996/api/hello 1 threads and 1 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 2.76ms 14.97ms 200.26ms 98.45% Req/Sec 1.54k 402.67 2.62k 73.74% 15294 requests in 10.07s, 16.07MB read Requests/sec: 1518.47 Transfer/sec: 1.60MB
測試過程，透過虛擬機器（top 指令）和Windows（工作管理員）觀察 cpu，發現沒怎麼動，看來 wrk 要跑滿效能，得加量。
我們給虛擬機器分了2個核，不能浪費，要跑滿它，於是不斷調整引數：
wrk -t 2 -c4096 -d 10s http://192.168.100.102:51996/api/hello
測試結果：qps = 23303
Running 10s test @ http://192.168.100.102:51996/api/hello 2 threads and 4096 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 28.17ms 19.27ms 307.26ms 82.72% Req/Sec 11.63k 12.33k 37.01k 77.53% 234427 requests in 10.06s, 246.37MB read Socket errors: connect 3077, read 0, write 0, timeout 0 Requests/sec: 23303.58 Transfer/sec: 24.49MB
從測試結果觀察，wrk 更能壓測出效能的極限，當然，這是 wrk 的極限，不是程式的極限。
因為整個壓測過程，程式只佔了30%左右的cpu，但沒辦法，cpu 讓其它資源給吃光了。
我們知道，.NET Core 的程式，跑在 Linux 下，能會有更優的效能，不過不急先。
由於本機資源有限，干擾程式較多，這裡打算拿出我的新電腦，來進行重新測試，看看程式在新電腦的表現如何。
二、新電腦環境：
CPU 13th Gen Intel(R) Core(TM) i5-13600KF 核心: 14 邏輯處理器: 20 記憶體：64G
接下來，我們看看新電腦的表現如何，使用一樣的程式：
1、測試 Window 11 下，單機ab工具壓測：
A、先測試單執行緒的執行效能（簡單介面返回，控制檯無日誌輸出）：
ab -n 100000 -c 1 http://192.168.100.102:51996/api/hello
測試結果：併發數1，qps = 11389
Concurrency Level: 1 Time taken for tests: 0.878 seconds Complete requests: 10000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 1410000 bytes HTML transferred: 260000 bytes Requests per second: 11389.76 [#/sec] (mean) Time per request: 0.088 [ms] (mean) Time per request: 0.088 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 1568.32 [Kbytes/sec] received
B、我們調整一下引數，看看ab在單機下能壓出多少來（簡單介面返回，控制檯無日誌輸出）：
ab -n 100000 -c 4 http://192.168.100.101:51996/api/hello
測試結果：併發數4，qps = 18247
Concurrency Level: 4 Time taken for tests: 5.480 seconds Complete requests: 100000 Failed requests: 0 Write errors: 0 Total transferred: 14100000 bytes HTML transferred: 2600000 bytes Requests per second: 18247.09 [#/sec] (mean) Time per request: 0.219 [ms] (mean) Time per request: 0.055 [ms] (mean, across all concurrent requests) Transfer rate: 2512.54 [Kbytes/sec] received
看來 ab 不行啊，壓不出結果，程式的cpu才跑了不到2%。
小結：
雖然 ab 壓測不夠力，但從單執行緒的測試結果可以看出，新電腦的cpu執行效率是舊電腦效能的3倍左右，效率拉滿。
以此看出，平時在採購雲伺服器時，也得順帶關注一下CPU的型號，好的型號，能提升執行效率，提高併發。
2、測試 Window 11 下，虛擬機器wrk工具壓測：（簡單介面，控制檯無日誌輸出）
虛擬機器環境：
CPU 13th Gen Intel(R) Core(TM) i5-13600KF
核心: 2
邏輯處理器: 2
記憶體：4G
先給虛擬機器2核，本機剩下 12 核了，可以好好壓一下了。
wrk -t 1 -c 1 -d 10s http://192.168.100.101:51996/api/hello
測試結果：1併發，qps = 14084
Running 10s test @ http://192.168.100.101:51996/api/hello 1 threads and 1 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 6.43ms 29.09ms 218.31ms 95.10% Req/Sec 14.43k 3.27k 17.98k 91.84% 141377 requests in 10.04s, 21.71MB read Requests/sec: 14084.98 Transfer/sec: 2.16MB
和 ab 一樣，一個連結併發壓不出什麼效果，加大效果看看。
wrk -t 8 -c 2048 -d 10s http://192.168.100.101:51996/api/hello
測試結果：qps = 84306
Running 10s test @ http://192.168.100.101:51996/api/hello 28 threads and 2048 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 11.40ms 10.81ms 222.31ms 86.60% Req/Sec 5.35k 3.03k 18.81k 69.09% 850042 requests in 10.08s, 130.52MB read Socket errors: connect 1051, read 0, write 100, timeout 0 Requests/sec: 84306.38 Transfer/sec: 12.94MB
壓測試過程，觀察兩個cpu，虛擬機器（110%-130%，2核還沒跑滿），程式只跑16%-20%，整體40-50%左右，感覺還能往上跑。
估計是壓力不夠，試著分給虛擬機器多2核，看看有沒有效果。
虛擬機器環境：
CPU 13th Gen Intel(R) Core(TM) i5-13600KF 核心: 4 邏輯處理器: 4 記憶體：8G
繼續壓測試：
wrk -t18 -c 1400 -d 60s http://192.168.100.101:51996/api/hello
測試結果：qps = 105462
Running 1m test @ http://192.168.100.101:51996/api/hello 18 threads and 1400 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 10.02ms 10.05ms 267.70ms 90.26% Req/Sec 6.68k 3.31k 17.16k 62.65% 6339226 requests in 1.00m, 0.95GB read Socket errors: connect 383, read 0, write 25, timeout 0 Requests/sec: 105462.01 Transfer/sec: 16.19MB
之前壓測時間在10s-20s，qps 都在9萬多，把壓測時間拉長到1分鐘，超過了10萬了。
看來把壓測時間拉長，qps 會高一點。
測試過程中，虛擬機器CPU（在180%左右，給了4核，也不頂用，沒能跑滿），程式佔用CPU（20%左右）。
還是跑不滿，沒辦法，壓力上不去了，只好換個口味測試。
重新壓測 CYQ.Data 讀資料庫轉Json輸出的介面（資料庫mssql2012 安裝在Window 11 本機）：
介面的呼叫輸出：
進行壓測：
wrk -t18 -c 1200 -d 60s http://192.168.100.101:51996/api/hellodb
測試結果：qps = 73122
Running 1m test @ http://192.168.100.101:51996/api/hellodb 18 threads and 1200 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 47.62ms 86.25ms 1.15s 85.85% Req/Sec 4.61k 2.10k 17.56k 68.95% 4394613 requests in 1.00m, 4.51GB read Socket errors: connect 185, read 0, write 24, timeout 1 Requests/sec: 73122.19 Transfer/sec: 76.85MB
再換一個，直接壓 MVC 介面，看看效果。
這是壓測試的 Taurus.MVC 的主介面：
修改壓測路徑：
wrk -t18 -c 1200 -d 60s http://192.168.100.101:51996/home/index
測試結果：qps = 39349
Running 1m test @ http://192.168.100.101:51996/home/index 18 threads and 1200 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 82.78ms 160.41ms 1.94s 87.98% Req/Sec 2.33k 0.94k 7.67k 67.93% 2364614 requests in 1.00m, 8.75GB read Socket errors: connect 185, read 0, write 0, timeout 918 Requests/sec: 39349.00 Transfer/sec: 149.13MB
這時候觀察，雖然取得了不錯的結果，但 CPU 跑滿100%了，也有918個超時，看來呈現的載入與呈現，很消耗計算量。
到了最後的步驟了，.NET Core 程式，還是得放到 Linux 系統下跑看看效果 ，複製一臺虛擬機器，用來部署 .NET Core 程式。
3、測試 CentOS 7 下，虛擬機器 wrk 工具壓測：
新的虛擬機器環境：
CPU 13th Gen Intel(R) Core(TM) i5-13600KF 核心: 8 邏輯處理器: 8 記憶體：8G
1、測試介面：直接壓測 CYQ.Data 讀資料庫轉Json輸出的介面（資料庫mssql2012安裝在Window 11 系統）：
wrk -t18 -c 1600 -d 60s http://192.168.100.111:51996/api/hellodb
測試結果：qps = 80831
Running 1m test @ http://192.168.100.111:51996/api/hellodb 18 threads and 1600 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 35.63ms 74.47ms 1.03s 87.97% Req/Sec 4.83k 2.67k 18.55k 69.03% 4856997 requests in 1.00m, 4.98GB read Socket errors: connect 581, read 0, write 0, timeout 0 Requests/sec: 80831.35 Transfer/sec: 84.95MB
觀察CPU：壓測虛擬機器（130%左右，用了1.3個核左右），應用程式虛擬機器（450%左右，用了4.5個核左右）
2、測試介面：直接測試簡單介面
wrk -t18 -c 1600 -d 60s http://192.168.100.111:51996/api/hello
測試結果：qps = 105994
Running 1m test @ http://192.168.100.111:51996/api/hello 18 threads and 1600 connections Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev Latency 9.16ms 4.84ms 212.60ms 79.65% Req/Sec 6.32k 3.65k 27.06k 57.03% 6424281 requests in 1.00m, 0.95GB read Socket errors: connect 581, read 0, write 0, timeout 0 Requests/sec: 106908.28 Transfer/sec: 16.21MB
觀察CPU：和上一個結果差不多，只用了虛擬機器的50%左右，就是部署在Linux 上，隨便調整引數，都輕鬆10萬+。
總結：
對於 API 壓測：
舊電腦輕鬆就打滿CPU，主要是被ab和其它應用吃了資源，所以壓測上不去，去掉虛擬機器兩核後，在讀資料庫轉Json輸出的情況下，壓出了2萬3的qps。
新電腦上限太高，wrk 都壓不住，上10萬+了，CPU也才20%左右，可見一個高效的CPU對併發的提升是多麼明顯。
新電腦在讀資料庫轉Json輸出的情況下，也有8萬+的qps，這個3倍左右的效率，明顯的有點明顯了。
最後部署在 Linux，可以感覺效能明顯比 Window 執行高一些，Window 需要小小調優引數才10萬+，而 Linux 上隨便調都10萬+。
但因wrk給的壓力也有限，10萬+後無法再測試了，聽說 ulimit -n 命令可以解鎖，發起更大的併發，這個下次再試了。
對於 MVC 壓測：
明顯感覺 MVC 的計算量大了很多，wrk 提供的壓力已足夠跑滿CPU，極限跑出近4萬的qps，感覺後續應該還能小最佳化一下。
整體來說，今天的壓力測試結果，除了壓測試MVC介面，CPU 壓滿了，而壓測試API，CPU 都沒能跑滿整機的30%，心累啊，先就到這裡了。
附本文的執行程式：TaurusMVC執行程式下載 - 解壓後可直接執行 Taurus.View.exe，歡迎下載自行測試【需要.NET 8 執行環境】
