Pew：調查顯示78%的美國人認為社交媒體公司擁有太多政治權力

美國人對社交媒體的看法反映了他們議員的看法。最近獲得兩黨大力支援的政治訴求中，僅有一些是讓社交媒體平臺承擔責任的努力。參議員瑪莎-布萊克本（Marsha Blackburn，共和黨-田納西州）和理查德-布盧門撒爾（Richard Blumenthal，民主黨-康涅狄格州）就《兒童網路安全法案》（Kids Online Safety Act）展開了跨黨派合作，該法案將規定社交媒體平臺有責任保護兒童安全。然而，一些隱私權倡導者批評該法案有可能使成年人更容易受到政府的監控。

與此同時，參議員林賽-格雷厄姆（Lindsey Graham）和伊麗莎白-沃倫（Elizabeth Warren）也建立了一種不太可能的合作關係，提出一項法案希望成立一個委員會來監督大型科技平臺。

格雷厄姆在 1 月份的參議院聽證會上說：\”唯一比我和伊麗莎白-沃倫一起做法案更糟糕的是她和我一起運作法案。\”

很明顯，為什麼美國人認為科技公司擁有過多的政治權力–自 2020 年調查以來，社交平臺被用於協調對國會大廈的襲擊，結果，一位在任總統因慫恿這些襲擊而被禁止使用這些平臺。與此同時，政府非常擔心中國擁有的 TikTok 的影響力，拜登總統剛剛簽署了一項法案，可能會永久下架該應用。

但在科技公司的偏見這一話題上，保守派和自由派美國人的觀點存在分歧。71%的受訪共和黨人表示，大型科技公司偏愛自由派觀點而非保守派觀點，而50%的民主黨人則表示，科技公司對兩種觀點的支援程度相當。只有 15%的成年人認為科技公司支援保守派而非自由派。

鑑於Rumble、Parler和川普自己的Truth Social應用程式等明顯保守的社交平臺的崛起，這些調查結果是有道理的。

在拜登擔任總統期間，聯邦貿易委員會和司法部等政府機構對科技公司採取了更加嚴厲的措施。美國最大的幾家公司，如亞馬遜、蘋果和Meta都面臨著指控壟斷行為的重大訴訟。但根據皮尤的調查，只有 16% 的美國成年人認為對科技公司的監管應該比現在少。這一比例自 2021 年以來有所增長，當時皮尤發現這一比例為 9%。

在科技政策方面，自由派和保守派的觀點可能並不完全一致，但這次調查的主要觀點是明確的：美國人厭倦了大科技公司的巨大影響力。