Google Reader替代服務簡單橫向評測

伯樂線上注：本文來自文章作者@Allo 的投稿（原文）。如果其他朋友也有不錯的原創或譯文，可以嘗試推薦給伯樂線上。

距離Google Reader（下簡稱GR）關閉只有幾個小時了，自從Google鐵了心要關閉這樣一個優秀的產品後，我對現在的Google也失望了很多。Google的基因和Facebook完全不一樣，這種處處Google+的強制營銷手段反而招人反感。

作為GR的重度使用者，不得不開始尋找一個替代品，而我累計的的資料也比較具備代表性，非常適合考驗目前如春筍湧現的GR替代服務，於是就有了下面這篇Google Reader替代服務的簡單橫向評測。

考評方式是嘗試從以下的一些方面對服務進行打分：

• 開啟速度 頁面在國內開啟的速度，我的網路是上海電信
• 抓取速度 熱門RSS更新是否迅速
• 抓取全面 冷門RSS是否定期抓取，中文RSS更新頻率是否夠快
• 閱讀體驗 GR使用者遷移後是否感到不適，僅代表我的個人感受
• 匯入流程 從GR匯入資料是否順利，是否支援星號等內容的遷移
• 搜尋能力 能否進行搜尋，能否指定搜尋範圍，搜尋精確程度等
• 服務保障 考量服務存在時間，背後支援公司，如果是新服務或小公司自然要慎重考慮
• 其他功能 尤其是要考量是否支援資料匯出功能，只能進不能出的服務是無法讓人接受的

而我本人的資料也非常具有代表性，接近300個訂閱，既有熱門的RSS，也有很多幾個月更新一次的冷門RSS

一些標註N/A的專案需要繼續觀察，如果有不同的意見或者補充，歡迎提醒我補充進去

Feedly

• 開啟速度 ★★★
• 抓取速度 ★★★
• 抓取全面 ★
• 閱讀體驗 ★★
• 匯入流程 ★★★★
• 搜尋能力 ★
• 服務保障 ★★★★
• 其他功能 ★★

作為呼聲最高的GR替代品，我卻一直沒有體會到Feedly的優秀之處。讓我不爽的點有以下幾個：

1. 速度慢。在我若干次使用中，Feedly的開啟速度都讓人難以忍受，後來升級到雲服務後速度略有提升
2. 抓取不全面。我的收藏中有不少冷門的Feed，GR的抓取頻率大概是一天數次，Feedly的抓取速度則是幾天一次甚至從來不抓取。
3. 閱讀習慣改變。Feedly雖然提供了雜誌式的閱讀排版，但私以為這種排版並不適合Reader類的產品，因為Reader的內容都是自己選擇的，閱讀帶有很強的目的性，雜誌排版則更多側重於推送內容的展示。快捷鍵也被更改為kj，而不是慣用的np。
4. 完全不支援搜尋
5. Feedly目前還沒有匯出功能

Digg Reader

• 開啟速度 ★
• 抓取速度 N/A
• 抓取全面 N/A
• 閱讀體驗 ★★★★
• 匯入流程 ★★★
• 搜尋能力 ★
• 服務保障 ★★★
• 其他功能 ★

功能姑且不論，Digg Reader的營銷手段確實是非常成功的，充分用一個還沒有開發完成的產品就吸引了大眾的視線，不過都已經6月末了才開始陸續發放邀請註冊真的大丈夫？

Digg Reader從介面來看是非常接近GR的，走的也是簡潔路線，對於GR的快捷鍵及閱讀習慣保留的很好。但目前看來只完成了最核心的功能，而我經常出現頁面 開啟緩慢，報錯等問題，最奇葩的是居然看不到未讀條數的統計，讓人如何閱讀？用這樣一款半成品搶市場，我真心為Digg Reader的前途擔心。

The Old Reader

• 開啟速度 ★★★★
• 抓取速度 ★★★
• 抓取全面 ★★
• 閱讀體驗 ★★★★
• 匯入流程 ★★★
• 搜尋能力 ★★★
• 服務保障 ★★★
• 其他功能 ★★★★

The Old Reader是非常務實的，雖然介面只是簡單用Twitter Bootstrap拼出來的，但是功能的完成度非常高，並且提供了資料的匯出甚至帳號刪除功能，而且還有API正在測始中，國內的開啟速度也非常令人滿 意。搜尋功能可能只是用了最簡單的全文檢索，聊勝於無。 最大的遺憾就是在資料的抓取方面還不盡如人意。但是The Old Reader值得作為一個備選服務繼續觀察。

InoReader

• 開啟速度 ★★★
• 抓取速度 ★★★
• 抓取全面 ★★★★★
• 閱讀體驗 ★★★★
• 匯入流程 ★★★
• 搜尋能力 ★★
• 服務保障 ★★★
• 其他功能 ★★★★★

InoReader和The Old Reader非常相似，令我印象深刻的是他對於冷門RSS的是同類產品中最好的，但開啟速度比The Old Reader略慢，同樣提供了資料匯出服務，而搜尋對於中文支援同樣很差。我在使用InoReader匯入資料時不是很順利，不過可以作為備選方案。

鮮果閱讀器

• 開啟速度 ★★★★
• 抓取速度 ★
• 抓取全面 ★★★
• 閱讀體驗 ★★★
• 匯入流程 ★★
• 搜尋能力 ★
• 服務保障 ★★★
• 其他功能 ★★

作為國產閱讀器，鮮果在開啟速度上自然有著無可比擬的優勢，而對於一些被和諧的源，似乎也是可以訪問到的。對於冷門RSS的抓取，鮮果的表現也超出 預期，但是抓取頻率讓人著急，GR有1000+時鮮果閱讀器往往還只有100+。意外的是居然提供了OPML的匯出功能，雖然位置比較隱蔽。

讓人有所擔憂的是鮮果正在想個性化推薦閱讀方向過渡，那麼這個傳統的RSS閱讀服務還會保留多久，鑑於很多國內網際網路公司的行徑，總是無法讓人放心的使用。

 

其他國產服務：有道閱讀 / 抓蝦 / 9點 …

關鍵詞：萬年不更新/和諧，你懂的。

 

自己動手，豐衣足食

對所有服務都不滿意，那麼自己來做一個Reader如何？

其實這也是可能的，比如開源的專案selfoss等，就可以自己搭建一個自用的簡易Reader，當然前提是需要你懂一些技術，並且有一臺國外的VPS。

 

結論

在被Google Reader慣壞了之後，才發現找一個替代服務竟然是如此之難，你總會不自覺的和Google強大的伺服器群集，快速的抓取速度，精準的分類搜尋，易用的API去比較。而比較的結果總是對Google的又一次失望。

作為個人的選擇，我最終沒有遷移到某一個服務，而是決定將資料分別匯出至The Old Reader、InoReader、鮮果閱讀器。一邊深入使用做進一步選擇，一邊繼續對新進的Reader服務進行觀望，比如AOL Reader等，也許真的有一天RSS這種傳統的聚合閱讀會被淘汰，但還不是今天。