Polkadot激進的區塊鏈治理計劃

點選上方“藍色字”可關注我們！

作者：Rachel Rose O'Leary     翻譯：Annie_Xu

誰有權修改公有鏈呢？

很多可用網路努力滿足多元化，並且常常互相沖突的權益人；於是這個問題就一直存在於高階加密貨幣開發員的腦子裡。但是這並不是說，不存在最好的操作規範和標準，開發並執行軟體調整的能力主要在編寫程式碼的開發員與安裝軟體的計算機或節點之間出現分化。

不過，以太坊聯合創始人、即將完成的可互操作性協議Polkadot負責人Gavin Wood要利用新的劇本來改變現狀，它會直接將管理權指定給代幣持有者。

去年代幣銷售中分發的DOT是Polkadot網路的內部代幣，讓持有人直接投票選擇程式碼，然後程式碼自動在網路中升級。作為一種避開開發員與節點間關係的方式，它還是有爭議的，但是根據支持者所說，這是目前大多數區塊鏈方案中的一個進步。

贊助Polkadot研發的Web3基金會的Peter Szaban說，“Polkadot治理的最初建議當然是試圖解決很多現有區塊鏈的缺陷，它們最終都遇到社群困局或者持續的分叉”。

回顧一下，治理問題處於目前以太坊的前沿，因為資金追回的壓力招致對平臺流程有效性的批評。

Gavin Wood在採訪中說，“我們也許已經解決了鏈上事件的共識，但是我們還是急缺解決區塊鏈本身發生什麼的共識”。

去年十一月Parity資金凍結以來（凍結了1.76億美元的Polkadot代幣銷售），追回和重新分配資金的嘗試幾乎陷入靜默。根據Wood，部分是由於缺乏衡量和執行爭議性調整的明確共識。

Wood說：

“最近以太幣治理遇到的挑戰已經證明，無論社群成員作何感想，最重要的是，需要明確非常規協議調整的流程，也許是新增或者修復程式碼”。

流程明確性

這是對正式流程的需要部分驅動了Polkadot治理方法的構想。

在這個備受期待的區塊鏈的鏈中，協議的每個調整，即使是很小的調整，都必須經過公投，讓DOT持有者投票選擇程式碼。

Czaban解釋，“對於即將替代歷史程式碼的程式碼，直接進行投票，並且消除這種調整結果的模糊性，這些都是可能實現的”。

這些選票與委員會並行，委員會可以遮蔽惡意建議，在DOT持有人大比例缺席的情況下，協調選票。然後根據多數票，Polkadot程式碼庫將調整。需要這種正規方式的部分原因是Polkadot和傳統區塊鏈之間的差異。Polkadot沒有節點，而是“驗證者”、“提名人”、“聯絡人”和“漁夫”，每個身份都用不同方式保護網路。

儘管其中一些的角色類似傳統區塊鏈節點，但是由於Polkadot程式碼核心為自定義的技術特性，所以他們不負責接實施調整。

Wood說，“驗證者無法遮蔽個人不認可的調整，也無法勒索網路”。

Czaban說，在這個框架內利用DOT代幣持有人基本上是可行的操作，而且是可以向未來演進的。

“該生態系統可能涉及多方參與，不過權益人是唯一真正我們可以支配的可量化參與方”。

持幣人爭議

因此代幣分發成為了主要的避雷針。

DOT半數代幣在十月份出售了，其餘的分散在Web3 Foundation手裡，20%則用於未來貢獻獎勵。

因為網路控制嵌入了代幣分發中，當選的委員會也有權否決某些調整，以太坊開發員Vlad Zamfir說，他對該設想如何實際操作存疑。

“我不是治理模式專家，但是我有足夠的眼光來明確拒絕”。

在以太坊社群會議上（EthCC），Zamfir展示了自己的治理研究，對以太坊權益證明協議Casper搭建的研究。

他是所謂“鏈上治理”的批評者，Zamfir寫過，自動決策方式否認節點運營者是重要的角色，因此“與公有鏈的思想是對立的”。

Zamfir在郵件中解釋，“我不相信持幣人，不認為他們應該比任何其他社群成員更加明確地參與管理”。

不過，Wood還是堅持；他說持幣人有足夠的經濟激勵，來採取有利於網路的行動。

“權益人有明確而廣泛的動機來做對網路而言對的事，也就是說可以推動價格上漲。而且相信節點運營者是協議調整的專家並不合理”。

好的開始

無論爭議如何，Polkadot治理方式的設計使其可以輕易實施，這也是建立者認可的主要附加值所在。

Czaban說，“這是很實用的建議，是我們可以做的，而且使用我們現有的東西”。

儘管持幣人是最容易量化的參與方，可是這個治理流程未來可能囊括其他人。

“因為正在深入研究和理解不同的治理機制，可能與我們有關聯的不同參與方都可以加入進來”。

Web3還會贊助七月份在柏林的以太坊會議Ethereum Magicians，這是以太坊開發員重新定義平臺調整流程的聚會。

“我們當然很願意嘗試進一步深入治理課題”。

不過目前，“我們需要開始嘗試，我們需要開始提出具體的建議；而這個建議包含大多數基本點，似乎是好的開始”。

本文僅代表作者個人觀點，不代表區塊鏈鉛筆的立場，不構成投資建議，內容僅供參考。

關注本公眾號後，進入公眾號

回覆關鍵詞可以查閱資料，以下是部分關鍵詞

回覆 WEF ，檢視《WEF：世界經濟論壇認為區塊鏈是網際網路金融行業的未來報告》

回覆 智慧合約 ，檢視《巴克萊銀行報告》

回覆 moody ，檢視《穆迪120個區塊鏈專案報告》

回覆 SWIFT ，檢視SWIFT《區塊鏈對證券交易全流程產生的影響及潛力》報告

回覆 論文11 ，檢視論文《可擴充套件的去中心區塊鏈》

回覆 埃森哲2 ，檢視埃森哲《區塊鏈每年可以為投資銀行節省120億美元》報告

回覆 聯合國報告 ，檢視聯合國報告《數字貨幣和區塊鏈技術在構建社會和可信金融之間扮演的角色》

回覆 使用者特性 ，檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣使用者的特性（Characteristics of Bitcoin Users）》

回覆 普林斯頓 ，檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣和數字貨幣技術（Bitcoin and Cryptocurrency Technologies）》

回覆 IMF，檢視國際貨幣基金組織報告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》

回覆 DTCC ，檢視美國存管信託清算公司報告《DTCC: 擁抱分散式》

回覆 廣發 ，檢視報告《科技前沿報告：區塊鏈：正快速走進公眾和政策視野》

回覆 川財1 ，檢視報告《川財證券：區塊鏈技術調研報告之一：具有顛覆所有行業的可能性》

回覆 川財2 ，檢視報告《川財證券：區塊鏈技術調研報告之二：區塊鏈技術進化論-區塊鏈技術的國內實踐和展望》

回覆 桑坦德 ，檢視桑坦德銀行報告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》

回覆 拜占庭 ，檢視《拜占庭將軍問題詳解》

回覆 論文1 ，檢視論文《比特幣閃電網路：可擴充套件的離線即時支付》

回覆 論文2 ，檢視論文《比特幣骨幹協議》

回覆 論文3 ，檢視論文《數字貨幣是否應該進入Barbados央行國際儲備貨幣組合中》

回覆 幫助 ，檢視本公眾號全部關鍵詞列表

點選下方“閱讀原文”檢視更多，頁面出現後再點選“來源”可以檢視譯文原文連結 ↓↓↓