上圖是比特幣去年針對擴容問題的方案討論，因為缺少鏈上統一分歧的方式，未來的走向讓人唏噓。
從08年比特幣的誕生到18年初8000多億美金的數字貨幣市值，從技術黑客的獨寵到如今坐擁數百萬人的信仰，短短十年數字貨幣創造了現代金融的奇蹟，比特幣也毫無疑問成為了現代金融體制下的“怪胎”。當初目標成為點對點的支付系統的“怪胎”，如今卻內外問題重重，站在了起承轉折的十字路口。
作為支付系統，轉賬慢，費用高等都限制了比特幣的發展。再深入些，你會發現：
目前比特幣的治理權主要掌握在Bitcoin Core 團隊手中，目前如果想要達成共識或做出任何實質性的改變，都需要Core 成員100%的一致同意。“碼霸“名副其實。礦工、比特幣持有者以及其他比特幣實施的開發者都沒有投票權決定比特幣的未來。擴容方案之爭就是上述不爭的事實，也是LBTC誕生的原因。
通過比特幣基金會獲得的捐贈不足以覆蓋開發所需要所有的成本。這是當初系統設計未考慮之處，也是如今core團隊希望維持1M區塊大小，利用側鏈技術即閃電網路，申請專利形式獲取利益的根源所在。致命之處在於，其也加劇了比特幣網路的中心化風險。考慮於此，建議閃電比特幣（LBTC）在未來增設資金池持續對開發進行社群支援。
比特幣網路早已不是當初中本聰設想的1CPU=1投票權，這也是LBTC採用DPoS機制替代PoW機制的重要原因之一。
要明白，礦工目的就是賺錢，他們不會降低手續費來支援使用者完成轉賬。礦工還可能通過挖空塊或較小的區塊，來拒絕對比特幣的交易服務。由於相對區塊獎勵而言，手續費相對較低，所以沒有一個好的激勵機制可以誘使礦工在一個區塊內打包更多的交易。此外，就算區塊中交易為零，礦工也照樣能獲得區塊獎勵。事實上，位元大陸旗下的礦池一直被懷疑不斷打包空塊故意造成比特幣網路擁堵。
以上種種問題，迴歸到本源，是當初系統設計忽視了各方逐利的放大，但最為致命的是，比特幣缺少應對放大之後社群失衡的治理系統。任何一個系統的升級迭代是歷史必然，沒有治理的保障很難保證持續的執行。這也是閃電比特幣規劃鏈上治理系統的最大原因所在。
同樣作為分叉幣的還有BCH，以擴大區塊的方式來解決比特幣的擁堵問題。然而，BCH社群最近也出了不少問題，就是由於其未設計合理的鏈上治理體系。
由於技術或者說利益的紛爭，BCH如今也將以吳忌寒和克雷格•賴特(Craig Wright)為代表，有分裂成BCH和BCHSV（Satoshi’s Vision）兩派系的趨勢。
Bitcoin ABC（最初的比特幣和比特幣現金分叉背後的團隊）目前已經完成了對當前BCH程式碼的修改，並計劃在2018年11月15日硬分叉，而BCHSV則不支援Bitcoin ABC的計劃修改，並提出將區塊大小擴容為128 MB。
儘管社群中有不少反對CraigWright的聲音，但頗具戲劇效果的是Coingeek的卡爾文•艾爾(Calvin Ayre)站在了CraigWright這邊，要知道Coingeek可是掌握著BCH三分之一的算力。
這種分歧是非常嚴峻的，這兩條鏈互不相容，如果任由其發展，BCH很有可能在分叉後出現三條鏈：BCH ABC、BCH SV和現存BCH。
BCH想要取代比特幣的位置，然而其本身也陷入了目前一系列的混亂之中，這場多方對持可能也需要在今年11月底才有結果揭曉。
在整個通證經濟體系中，影響價格價值的因素有很多，鏈上治理是其中不可或缺的一環，保證整個體系的完整執行。
由此可見，對於區塊鏈來說，鏈上治理的必要性和合理性。社群沒有合理的治理系統，必然會導致分裂和混亂，同時也對區塊鏈專案本身，產生不可估量的影響。
閃電比特幣不願意重蹈比特幣的覆轍——只重激勵，不重權衡治理。鏈上治理也必然成為區塊鏈世界的下一個風口，同時，其作為公鏈必不可少的配置，也將是去中心化世界的“重武器工程”。
對於閃電比特幣（LBTC），實現鏈上治理意味著在將來使LBTC網路不斷平穩快速升級迭代成為了可能，卻也不失去中心化的特性。
閃電比特幣（LBTC）是一個去中心化的全球價值網際網路傳輸協議，具體應用包括點對點支付和交易平臺等。任何接受LBTC協議的使用者都可以幾乎免費的使用LBTC來保證交易的實時性以及安全性。
實施了DPoS與鏈上治理制度的LBTC，使使用者得以投票給對網路發展做出建設的議案，也能直接選出適合成為閃電記賬節點的代理人（Delegates），使人人都能參與進LBTC生態中，從而解決PoW的中心化問題。
新增最懂技術的LBTC小姐姐
進入LBTC技術交流群
