我見過大量微軟觀察者和使用者稱，這一舉措表明，新上任的CEO Satya Nadella正帶領公司走向前CEO鮑爾默及其領導團隊不敢涉足的方向。
負責微軟程式設計師部門的公司副總Soma Somasegar在Build 2014在Build 2014上告訴記者，將.Net進一步開源的工作從三年前就開始了。Somasegar稱，公司的管理層意識到微軟對開源的接納程度還不夠。微軟應該首先把高階別的.Net框架開源，然後考慮逐步開放堆疊。但是，關於微軟是否應該真正採用社群的貢獻，還存在爭議，按照最低的預計，如果不是全部開源，也會開源許可證——或者只是提供程式碼檢視，而不允許對程式碼進行修改。
對於移動工具製造商——Xamarin，是微軟的重要合作商及諫言者，也不再是向以前那樣存在抗拒或畏懼，Somasegar說。微軟內部有些人最初都很懷疑Xamarin幫助.Net程式設計師寫安卓和iOS應用的目的，因為這些平臺都是微軟Windows的競爭對手。但是，隨著時間的推移，微軟對Xamarin的態度更加友好——儘管還是有謠言稱微軟正打算收購Xamarin。（上週的Build 2014展商，微軟和Xamarin官方都未對此訊息進行確認。）
Xamarin官方從未就開源.Net的問題向微軟施壓，Somasegar說。但是，他們“確實影響了我們，使我們願意接納社群，”他說。Xamarin確實想要更多有關.Net介面的資訊以及相關文件，Somasegar承認道。
在.Net眾多技術中，微軟正實現Roslyn編譯器的開源，這是Visual Basic和C#未來版本的基石。微軟上週的宣告意味著所有這些編譯器未來的迭代產品都將在Apache 2.0許可證的基礎上實現開源。
一年前，Somasegar就表示正在與微軟卓越的工程師兼Roslyn領導者Anders Hejlsberg討論是否要讓Roslyn開源，以及何時實現開源的問題。在2013年秋季，微軟決定在出預覽版/終端使用者版本的時候開源Roslyn（也就是上週），並接受社群的貢獻，Somasegar說。Somasegar主張建立單獨基金的想法獲得認同——.Net基金，專為審查新的開源工作而設立的基金。
早在一年前（Nadella成為CEO之前），Nadella還在領導微軟Server和Tools業務的時候，Somasegar就諫言稱，.Net開源對程式設計師有益。
“他（Nadella）後來說，如果你認為這對程式設計師有好處，那就去做吧，”Somasegar說。
Scott Guthrie現在是負責微軟雲和企業業務的執行副總，他也是持贊同意見的關鍵人物，Somasegar稱。
所以，微軟會繼續開源的路子，開放核心.Net，包括Base Class Libraries (BCL)和Common Language Runtime (CLR)嗎？
“我們會一步一步來，”Somasegar。“如果對我們和社群確實有益，”微軟會考慮的，Somasegar說。但是，必須得有證據表明確實有益，他強調道。例如，微軟上週向Xamarin提供BCL文件是在Xamarin證明其必要性之後的事情。
我不得不承認，我此前並不確定，微軟進一步開源.Net的提議是否會在Build展上受到人們的歡迎。我好奇的是，程式設計師們會不會誤以為微軟不再看重.Net的價值，.Net成了沒人疼的孩子。好在，我在展會上交談過的大部分程式設計師都對.Net開源持歡迎態度。
Build展會期間，Hejlsberg告訴與會媒體團，微軟並不會拋棄.Net。
為了回答聽眾關於微軟是否要將.Net束之高閣的問題時，Hejlsber說：“我們正積極投資.Net的發展。”
“我們不是要拋棄.Net，”Hejlsberg說。“而是全力以赴。”