優先考慮型別安全的異構容器

一般來說，開發人員偶爾會遇到這樣的情形： 在一個特定容器中對映任意型別的值。然而Java 集合API只提供了引數化的容器。這限制了型別安全地使用HashMap，如單一的值型別。但如果想混合蘋果和梨，該怎樣做呢？

考慮一個例子，你需要提供某種應用程式的上下文，它可以將特定的鍵繫結到任意型別的值。利用String作為鍵的HashMap，一個簡單的、非型別安全（type safe）的實現可能是這樣的：

public class Context {
 
  private final Map<String,Object> values = new HashMap<>();
 
  public void put( String key, Object value ) {
    values.put( key, value );
  }
 
  public Object get( String key ) {
    return values.get( key );
  }
}
複製程式碼

接下來的程式碼片段展示了怎樣在程式中使用Context ：

Context context = new Context();
Runnable runnable = ...
context.put( "key", runnable );
 
// several computation cycles later...
Runnable value = ( Runnable )context.get( "key" );
複製程式碼

可以看出，這種方法的缺點是在第6行需要進行向下轉型（down cast）。如果替換鍵值對中值的型別，顯然會丟擲一個ClassCastException異常:

Context context = new Context();
Runnable runnable = ...
context.put( "key", runnable );
 
// several computation cycles later...
Executor executor = ...
context.put( "key", executor );
 
// even more computation cycles later...
Runnable value = ( Runnable )context.get( "key" ); // runtime problem
複製程式碼

產生這種問題的原因是很難被跟蹤到的，因為相關的實現步驟可能已經廣泛分佈在你的程式各個部分中。

為了改善這種情況，貌似將value和它的key、它的value都進行繫結是合理的。

public class Context {
 
  private final <String, Object> values = new HashMap<>();
 
  public <T> void put( String key, T value, Class<T> valueType ) {
    values.put( key, value );
  }
 
  public <T> T get( String key, Class<T> valueType ) {
    return ( T )values.get( key );
  }
}
複製程式碼

同樣的基本用法可能是這樣的：

Context context = new Context();
Runnable runnable = ...
context.put( "key", runnable, Runnable.class );
 
// several computation cycles later...
Runnable value = context.get( "key", Runnable.class );
複製程式碼

乍一看，這段程式碼可能會給你更型別安全的錯覺，因為其在第6行避免了向下轉型（down cast）。但是執行下面的程式碼將使我們重返現實，因為我們仍將在最後一行賦值語句處跌入ClassCastException 的懷抱：

Context context = new Context();
Runnable runnable = ...
context.put( "key", runnable, Runnable.class );
 
// several computation cycles later...
Executor executor = ...
context.put( "key", executor, Executor.class );
 
// even more computation cycles later...
Runnable value = context.get( "key", Runnable.class ); 
複製程式碼

哪裡出問題了呢？
首先，Context.get中的向下轉型是無效的，因為型別擦除會使用靜態轉型的Object來代替無界引數（unbonded parameters）。此外更重要的是，這個實現根本就沒有用到由Context.put提供的型別資訊。這充其量是多此一舉的美容罷了。
靜態轉型

Object obj; // may be an integer
if (obj instanceof Integer) {
    Integer objAsInt = (Integer) obj;
    // do something with 'objAsInt'
}
複製程式碼

這裡使用了 instanceof 和轉型操作符，這些操作符已經融入到語言當中了。物件轉換的型別（這個例子中是Integer）必須是在編譯期靜態確定的，所以我們將這種轉型稱為靜態轉型。

型別安全的異構容器

雖然上面Context 的變種不起作用，但卻指明瞭方向。接下來的問題是：怎樣合理地引數化這個key？ 為了回答這個問題，讓我們先看看一個根據Bloch所描述的型別安全異構容器模式（typesafe heterogenous container pattern）的簡裝實現吧。

我們的想法是用key自身的class 型別作為key。因為Class 是引數化的型別，它可以確保我們使Context方法是型別安全的，而無需訴諸於一個未經檢查的強制轉換為T。這種形式的一個Class 物件稱之為型別令牌（type token）。

public class Context {
 
  private final Map<Class<?>, Object> values = new HashMap<>();
 
  public <T> void put( Class<T> key, T value ) {
    values.put( key, value );
  }
 
  public <T> T get( Class<T> key ) {
    return key.cast( values.get( key ) );
  }
}
複製程式碼

請注意在Context#get 的實現中是如何用一個有效的動態變數替換向下轉型的。客戶端可以這樣使用這個context：

Context context = new Context();
Runnable runnable ...
context.put( Runnable.class, runnable );
 
// several computation cycles later...    
Executor executor = ...
context.put( Executor.class, executor );
 
// even more computation cycles later...
Runnable value = context.get( Runnable.class );
複製程式碼

這次客戶端的程式碼將可以正常工作，不再有類轉換的問題，因為不可能通過一個不同的值型別來交換某個鍵值對。
Bloch指出這種模式有兩個侷限性。“首先，惡意的客戶端可以通過以原生態形式（raw form）使用class物件輕鬆地破壞型別安全。”為了確保在執行時型別安全可以在Context#put中使用動態轉換（dynamic cast）。

Paste_Image.png

public <T> void put( Class<T> key, T value ) {
  values.put( key, key.cast( value ) );
}
複製程式碼

第二個侷限在於它不能用在不可具體化（non-reifiable ）的型別中（見《Effective Java》第25項）。換句話說，你可以儲存Runnable 或Runnable[]，但是不能儲存List<Runnable>。

這是因為List<Runnable>沒有特定class物件，所有的引數化型別指的是相同的List.class 物件。因此，Bloch指出對於這種侷限性沒有滿意的解決方案。

但是，假如你需要儲存兩個具有相同值型別的條目該怎麼辦呢？如果僅為了存入型別安全的容器，可以考慮建立新的型別擴充套件，但這顯然不是最好的設計。使用定製的Key也許是更好的方案。

多條同型別容器條目

為了能夠儲存多條同型別容器條目，我們可以用自定義key改變Context 類。這種key必須提供我們型別安全所需的型別資訊，以及區分不同的值物件（value objects）的標識。一個以String 例項為標識的、幼稚的key實現可能是這樣的：

public class Key<T> {
 
  final String identifier;
  final Class<T> type;
 
  public Key( String identifier, Class<T> type ) {
    this.identifier = identifier;
    this.type = type;
  }
}
複製程式碼

我們再次使用引數化的Class作為型別資訊的鉤子，調整後的Context將使用引數化的Key而不是Class。

public class Context {
 
  private final Map<Key<?>, Object> values = new HashMap<>();
 
  public <T> void put( Key<T> key, T value ) {
    values.put( key, value );
  }
 
  public <T> T get( Key<T> key ) {
    return key.type.cast( values.get( key ) );
  }
}
複製程式碼

客戶端將這樣使用這個版本的Context：

Context context = new Context();
 
Runnable runnable1 = ...
Key<Runnable> key1 = new Key<>( "id1", Runnable.class );
context.put( key1, runnable1 );
 
Runnable runnable2 = ...
Key<Runnable> key2 = new Key<>( "id2", Runnable.class );
context.put( key2, runnable2 );
 
// several computation cycles later...
Runnable actual = context.get( key1 );
 
assertThat( actual ).isSameAs( runnable1 );
複製程式碼

雖然這個程式碼片段可用，但仍有缺陷。在Context#get中，Key被用作查詢引數。用相同的identifier和class初始化兩個不同的Key的例項，一個用於put，另一個用於get，最後get操作將返回null 。這不是我們想要的……

//譯者附程式碼片段
Context context = new Context();
 
Runnable runnable1 = ...
Key<Runnable> key1 = new Key<>( "same-id", Runnable.class );
Key<Runnable> key2 = new Key<>( "same-id", Runnable.class );
context.put( key1, runnable1 );//一個用於put
 
context.get(key2); //另一個用於get --> return null;
複製程式碼

幸運的是，為Key設計合適的equals 和hashCode 可以輕鬆解決這個問題，進而使HashMap 查詢按預期工作。最後，你可以為建立key提供一個工廠方法以簡化其建立過程（與static import一起使用時有用）：

public static  Key key( String identifier, Class type ) {
  return new Key( identifier, type );
}
複製程式碼

結論
“集合API說明了泛型的一般用法，限制你每個容器只能有固定數目的型別引數。你可以通過將型別引數放在鍵上而不是容器上來避開這個限制。對於這種型別安全的 異構容器，可以用Class對應作為鍵。”（Joshua Bloch，《Effective Java》第29項）。

給出上述閉幕詞，也沒有什麼要補充的了，除了祝願你成功混合蘋果和梨……
轉自：www.importnew.com/15556.html