Node.js 與 io.js v2.0.0的效能比較
Io.js 2.0.0剛剛釋出，有人就將其與Node最新版進行效能對比。
在原生JSON響應測對比：
Io.js比Node.js有14%的提高。
在Express.js前端框架情況下對比：
Io.js比Node.js有4.5%的提高。
Koa.js是Express.js作者另外一個專案，讓你使用ES6新特性程式設計，下面看看基於Io.js和Node.js的Koa.js表現：
Io.js比Node.js有14.8%的效能提高。
相關文章
- Node.js與Io.js的效能比較Node.js
- 比較Java與Node.js的併發性和效能- maxantJavaNode.js
- Go與Node.js在網站應用上的效能比較GoNode.js網站
- Node.js 和 io.js 效能對決Node.js
- Node.js與io.js那些事兒Node.js
- PostgreSQL、Redis與Memcached的效能比較 - CYBERTECSQLRedis
- Java JIT與AOT效能比較 - foojayJava
- PHP autoload與include效能比較PHP
- WCF與ASP.NET Core效能比較ASP.NET
- Apache與Nginx的優缺點、效能比較，到底選擇哪個比較好？ApacheNginx
- Caddy 與 Nginx的基準效能比較 - tjllNginx
- Node.js與Spring Boot比較？ - Ryan GleasonNode.jsSpring Boot
- 與Node.js分道揚鑣的io.js釋出1.0版Node.js
- MySQL中MyISAM引擎與InnoDB引擎效能比較MySql
- Wicket、Grails與JSF/seam, tapestry效能比較AIJS
- JAVA IO效能比較Java
- 批量更新效能比較
- MRAM與常用計算機記憶體的效能比較計算機記憶體
- PHP file_get_contents 與 curl 效能比較PHP
- json解析效能比較（gson與jackson）JSON
- Java Bean Copy元件的效能比較JavaBean元件
- 七種WebSocket框架的效能比較Web框架
- eAccelerator的安裝和效能比較
- DECODE和CASE的效能比較
- Node.js 分裂 開發者建立分支 io.jsNode.js
- NATS訊息傳遞與REST效能比較 | VinsguruREST
- 雲主機的硬碟IO效能比較硬碟
- insert的不同場景效能比較
- Linux壓縮工具的效能比較Linux
- 由react效能優化擴充套件出來的bind與閉包的比較（效能）React優化套件
- Java中List集合效能比較Java
- 排序演算法效能比較排序演算法
- python 批量resize效能比較Python
- JavaScript 字串連線效能比較JavaScript字串
- 效能比較工具runStats_pkg
- MySQL 中的 distinct 和 group by 的效能比較MySql
- PostgreSQL與MySQL的比較 - hackrMySql
- MVVM與MVC模式的比較MVVMMVC模式