Node.js 與 io.js v2.0.0的效能比較
Io.js 2.0.0剛剛釋出,有人就將其與Node最新版進行效能對比。
在原生JSON響應測對比:
Io.js比Node.js有14%的提高。
在Express.js前端框架情況下對比:
Io.js比Node.js有4.5%的提高。
Koa.js是Express.js作者另外一個專案,讓你使用ES6新特性程式設計,下面看看基於Io.js和Node.js的Koa.js表現:
Io.js比Node.js有14.8%的效能提高。
相關文章
- 比較Java與Node.js的併發性和效能- maxantJavaNode.js
- PostgreSQL、Redis與Memcached的效能比較 - CYBERTECSQLRedis
- Node.js與Spring Boot比較? - Ryan GleasonNode.jsSpring Boot
- 效能比較
- Java JIT與AOT效能比較 - foojayJava
- Caddy 與 Nginx的基準效能比較 - tjllNginx
- 請比較下for、forEach、for of的效能的效能
- Apache與Nginx的優缺點、效能比較,到底選擇哪個比較好?ApacheNginx
- WCF與ASP.NET Core效能比較ASP.NET
- PHP file_get_contents 與 curl 效能比較PHP
- MRAM與常用計算機記憶體的效能比較計算機記憶體
- NATS訊息傳遞與REST效能比較 | VinsguruREST
- Java Bean Copy元件的效能比較JavaBean元件
- python 批量resize效能比較Python
- volatile與Atomic的比較
- Java實體對映工具MapStruct 與BeanUtils效能比較JavaStructBean
- ==與equals比較
- 雲主機的硬碟IO效能比較硬碟
- 由react效能優化擴充套件出來的bind與閉包的比較(效能)React優化套件
- Java中List集合效能比較Java
- 排序演算法效能比較排序演算法
- 使用 BenchmarkDotNet 比較指定容量的 List 的效能
- MySQL 中的 distinct 和 group by 的效能比較MySql
- Apache Pulsar 與 Kafka 效能比較:延遲性(測試方法)ApacheKafka
- MVVM與MVC模式的比較MVVMMVC模式
- PostgreSQL與MySQL的比較 - hackrMySql
- XTask與RxJava的使用比較RxJava
- Flutter與React Native的比較FlutterReact Native
- Python、JavaScript和Rust的Web效能比較 - AlexPythonJavaScriptRustWeb
- Go 與 C++ 的對比和比較GoC++
- Hibernate與mybatis比較MyBatis
- yarn 與 npm 比較YarnNPM
- Vue與React比較VueReact
- Vuex與Redux比較VueRedux
- RecyclerView與ListView比較View
- IocPerformance 常見IOC 功能、效能比較ORM
- 堆排序和快速排序效能比較排序
- 大偏移量下Redis與MongoDB的分頁/排名效能比較RHRedisMongoDB
- React與Vue模板使用比較(一、vue模板與React JSX比較)ReactVueJS