1.
兩週前，我寫了一篇《Android，開源還是封閉？》。
其中有一些內容，我今天要做修正，還想談一些別的感想。
2.
在談具體的修正之前，我先來說說，那篇文章的一些情況。
那天白天，我在外面辦事，從手機上讀到Linux核心撤下所有Android程式碼的訊息，感到很震驚。晚上回家後，仔細讀完了相關報導，就一口氣寫了一些感想。寫完已經將近半夜12點。我改了幾個錯別字，直接把文章貼上網，然後就上床睡覺了。當時也沒多想，不覺得它和我的其他文章有何不同。
但是，第二天起床以後，我發現事情變得複雜了。那篇文章被轉貼到許多技術論壇和網路媒體，產生了很多回復和議論。要是早知道它會被那麼多專業開發人員讀到，我一定會寫得更謹慎。
更令我意外的是，超過半數的讀者，都在批評那篇文章。尤其是一些認識很久的朋友，也對它持負面看法。這令我反思，到底哪裡寫錯了？
節假日期間，我也在思考這個問題。下面就是一些結果。
3.
首先，我必須老老實實承認，那篇文章確實有重大錯誤。
別的不說，單單文章的標題就是錯的。我用《Android，開源還是封閉？》這樣的標題，暗示Android表面是開源系統，實質上是封閉系統。我的這種說法是錯的。
理由如下：
* Android使用的是Apache許可證，這是一個開源許可證。
* 它的所有原始碼都公佈在網上，你可以用來幹任何事情。
* 對於不喜歡這個許可證的人，可以完全合法地把自己的Android程式，改為GPL許可證。
無論從表面還是從實質上看，Android都是一個開放的系統，不是封閉系統。所以，我指責Android是封閉系統，這是不正確的。
由於我把不正確的論斷作為那篇文章的基本論據，直接導致結論不可信。因此，文章遭到批評和鄙視，確實也是理所應當。
4.
不過，我的文章寫錯了，並不代表Google沒有做錯。你可以這樣想，如果Google的所作所為都是無可指責的話，那麼為什麼Linux核心開發小組會撤下它的程式碼呢？
這就是我今天想說的第二件事：Android的許可證選擇是有問題的。它的問題不在於系統是不是開放，而在於它造成了Linux的分裂。
為什麼Android分裂了Linux？
因為Google修改了Linux核心，使得Android與核心不相容。所有Android上的開源驅動，不經過修改，都無法用於核心，而Google又不願意修改。因此，核心開發小組只好把它撤下來，因為留著也沒用。
這就是Google最讓人不滿的地方。為了吸引外部程式設計師，它故意選擇Linux核心，而不是自己開發核心。但是開發出來的東西，只能用於Google的產品，不能用於核心。這種分裂行為的後果，就是把Linux社群削弱了。
為了便於思考，讓我來舉一個類比。
很久以前，有一幫很窮的程式設計師，在森林裡面打游擊、鬧革命。由於反革命力量實在太強大了，游擊隊屢戰屢敗，士氣低落。這時，有一個大佬宣佈要加入游擊隊，大家都很振奮，有了大佬的支援，革命有希望成功了。可是沒想到，大佬來了以後，宣稱他對革命的定義跟別人不一樣，要求別人跟著他鬧革命。雙方談判不成，大佬就帶走了一部分人，自己單幹了。所以，大佬加入革命以後，革命勢力反而變得更弱小了，還不如不加入呢。
同樣地，Android系統越發達，受益的只是Google和手機廠商，而不是Linux社群。後者因為程式設計師和廠商的流失，力量還會變得更加積弱。事實上，Android的推出，已經使得Maemo、LiMo、以及其他基於Linux的手機系統，生存處境越發艱難。
可惜我沒有早點認識到這些。如果我從這個角度評價Android，那篇文章的錯誤就會少一些，也不會遭到那麼多反對意見了。
5.
在所有的批評中，有些不是針對那篇文章的具體內容，而是針對我個人的。
舉幾個典型的例子：
* 他開始亂噴了！
* 這個知道分子，又在賣弄自己不懂的東西了。
* 此人大言不慚，就是一個不靠譜的妄人。
雖然我覺得，這些評價對我不太公平，但是我還是要謝謝這些朋友的指教。我願意虛心汲取教訓，以後寫文章一定更加嚴謹，減少錯誤。
6.
不過，我也想借這個機會澄清一些誤解。
我不知道，這些朋友是怎麼看待這個網誌的。我想問問他們，你們以為我為什麼要寫這個網誌？為了出名？為了賺錢？為了滿足虛榮心，顯示本人無所不知，很能寫？......
不，這些都不是理由。事實上，從任何利益的角度考慮，寫網誌都是很不值得的事情。一方面，這裡的任何一篇文章，寫作時間通常都需要2~6小時，而我寫了1000多篇，付出的時間和精力難以想像。另一方面，網站唯一的直接收入就是Google廣告，但是隻能剛好彌補主機和域名的費用，一點都沒有多餘。如果想出名和賺錢的話，我想一定有比這更輕鬆的方法吧。至於虛榮心，寫了這麼久，每天訪問量也只有幾千IP，我想聰明一點早該知難而退了。
我之所以還在寫，是因為我把這個網誌當作自己的學習筆記。不斷地積累新知識，思考、總結、記錄下來，令我感到一種學習的樂趣。所以，我希望大家知道一點，我的網誌首先是一個私人空間，不是公共媒體。有些人的網誌是為了向公眾發言，我的不是。
正是因為我把這裡看作一個私人筆記本，所以有時候寫作比較隨便，經常寫一些自己剛剛接觸到、沒有全面認識的東西。因為筆記裡記錄的，總是你需要學習的東西，而不是你已經學會的東西，對不對？另一方面，也是因為這是筆記，所以有時候我怕麻煩，沒有給出充分的論證和足夠的核對，就匆忙寫下自己的看法。但是，這不代表我不嚴謹和粗疏，我只是認為，個人筆記和公開發表的作品不一樣。如果是公開發表的論文，每句話都必須有依據，經得起考驗，而如果是筆記的話，那就不一定那麼嚴格了。這也是為什麼我公開發表的文章，遠遠少於網誌文章的原因之一。
當然，我不為自己的錯誤辯解，可以告訴大家，我比任何人都更嚴厲地對待自己的錯誤。我時刻願意聽取他人的批評，修正自己的錯誤，因為這是對我有利的。我只是希望大家知道，這個網誌的內容本來就不可避免地包含著錯誤，所以請不要因為文章中有錯誤，就對我這個人下評判。借用一句張五常的話，"要斬，就斬我的文章，不要斬我的人"。
7.
現在再回到Android的話題，我還有最後一點感想要說。
請先看一些網友對此次Linux核心撤下Android程式碼事件的評論：
* Google是上市公司，它當然選擇對自己最有利的做法。
* Linux核心是Google能找到的最便宜的核心，為什麼不用？
* Google又沒違反License，還有什麼可說的。
* 為什麼Android的程式碼非要回饋給Linux呢？奇怪的想法。
這些意見似乎認為Google的行為符合合約和"自利原則"，因此無可指責。當然，我也同意，從這個角度看，Google沒有做錯。但是，如果換個角度，讓我們從"利他原則"的角度思考，會不會得到不一樣的結論呢？比如，Google這樣做是不是符合開源運動的理想？有沒有傷害到開源社群的利益？......
不過，我不打算在這個問題上深究下去。在一個不正義的第三世界人口大國，討論到底是"利己"重要，還是"利他"重要，實在是一個太艱難的問題。與其想要找到答案，還不如對自身命運嘆息。
令我真正憤怒的，是下面這樣的評論：
* GPL這個病毒又作惡了！
* 早覺得Linux像宗教。有時候在想，那個RMS駕崩了怎麼辦呢？五六十歲的人了，得個病死了很正常。
* 我看RMS沒那麼容易掛，一般教主都是長命百歲的老妖怪。
我早就感到了，在中國的軟體業中，有一種針對自由軟體運動的仇恨。不是一般的反感，而是那種咬牙切齒、死而後快的真正仇恨。我想問問這些人，你們的仇恨是從哪裡來的？
自由軟體運動和它的創始人Richard Stallman，在沒有任何索取的前提下，向全世界無償奉獻出了高質量的軟體，全人類都受益於他們的程式碼，難道這樣的人應該被仇恨和詛咒嗎？你們的良心到哪裡去了？
自由軟體運動的理想，是讓地球上每一個人都能使用高質量的軟體，決不讓軟體成為阻擋人類自由的障礙。難道這樣的理想不值得讚美和追隨嗎？你們自己沒有這種理想，難道還想消滅別人的理想？難道你們非要把軟體做成他人的監獄，才感到心滿意足？
說到底，不過是因為自由軟體可以免費獲得，阻礙了這些人的發財夢，所以他們才會恨得這樣咬牙切齒。是的，地球上就是有這種人類，誰妨礙了他發財，他就想除掉你。只要自身的利益得到保障，他人的死活才無所謂呢。
正是由於這種自私的人的存在，才需要我們更堅定地支援自由軟體。許多人覺得Richard Stallman頑固得可笑，任何非GPL許可證的軟體一概拒絕，有必要嗎？但是你要知道，如果不是因為他這樣堅守原則，自由軟體運動絕對堅持不到今天。因為這個世界到處都是陷阱和爛泥，還有時刻準備著的陰謀家，所以你不能做一點妥協。你退讓了一步，整個陣地就全沒了。
8.
回想十年前，Windows 98正是如日中天，Windows XP即將上市，IE的市場份額超過90%，微軟公司多麼得不可一世，沒有人相信它會被擊敗。大家覺得，只要跟著微軟公司走，一定不會錯。那時的Linux，還只是很不成熟的駭客玩具，不要說桌面了，就連伺服器市場的份額也很小。那時，要是有人說，Linux一定會勝過Windows，大家都會覺得這是痴人說夢。
但是，十年過去了，發生了什麼？微軟公司依然強大，但已不是不可戰勝了；Linux已經躋身主流作業系統，裝有它的膝上型電腦在商場裡很容易買到；以Firefox為代表的開源瀏覽器，佔據了越來越多的市場份額，超過IE的時刻已經近在眼前了。這就是自由軟體的力量，不管你願意不願意，就像那副著名油畫的名字《自由引導人民》，就是這樣。
你敢想像，再過十年會發生什麼情況嗎？如果一邊是封閉軟體，另一邊是開源軟體，你賭哪一邊？相信我，跟隨自由的東西，絕對不會錯。歷史已經證明，並將繼續證明這一點。
所以，我還是要重複前一篇文章中的話：如果Android繼續走這種分裂Linux的道路，它不會成功的，不要說超過iPhone，再過二三年，它自己就會被別的開源手機作業系統取代。
（完）