今天，我讀到一篇政治類的讀書筆記，下面是一些摘錄。
關於中國模式
中國經濟取得持續高速發展，舉世矚目。國際上有人提出了所謂"中國奇蹟"或"中國模式"，對之稱讚不已。
真實的情況是，中國的改革與經濟發展是在黑箱作業下做起來的。這便於權錢交易，便於侵吞國有財產，致使國有財產大量流失。尤其以建設為名，大搞圈地、圈錢，實際上是對人民的一種掠奪。這跟原蘇聯不同，他們是在現代民主轉型中改革的，是公開發股票，每人一份，雖也有貪汙腐敗，但都受公開輿論監督，又有多黨相互競爭，誰也不敢作得過分。俄羅斯改革曾一度振動較大，但現在他們的經濟也在高速發展。也就是說，經濟發展了，現代政治也轉型了。
中國模式與蘇聯模式的根本區別在於，蘇聯的私有化改革和經濟發展不管有多少問題，但畢竟是在有公共監督和民主參與的前提下進行的。在那裡，人民有發言權，有投票權，這就使得那裡的改革----作為一個過程----具有一種基本的合法性。中國的情況正好相反。中國的改革完全排除了公共監督與民主參與，等於是一場公開的大搶劫，所以它的結果就不可能被民眾所承認，由此形成的財富分配格局也就不可能被民眾所接受。
權貴們要搶走屬於人民的財產，手裡不拿著槍怎麼行呢？所以我說中國的經濟改革實際上是持槍搶劫。
關於政治改革
短期內中共領導者不可能推行政治改革。過去認為強人鄧小平走了，今後中央會有不同政見者出現，從而發生互相制約。現在看來，這個看法錯了。一旦當政，都會形成利益集團，為了維護自己這個集團的既得利益，對外也就都一致起來。因而，無論誰當政都會這樣那樣的要來維護這個體制。
中國模式的經濟改革已經造就了一個緊密勾結的利益集團，就是一些受過西方民主文明薰陶的留學人員也加入這個利益共同體，被權力化了，即所謂政治精英、經濟精英、知識精英，形成三位一體。正是這些利益集團是中國的改革深入不下去，同時也制約著國家的政策路線的走向，使之向著既得利益集團的方向發展。
關於中國的將來
照目前的方向繼續走，首先會使整個社會腐敗下去，不得了，會使整個體制爛掉啦！再是貧富懸殊這樣厲害，兩極分化這樣嚴重，廣大人民群眾能承受幾十年嗎？當政者不是採取疏通的辦法給人們以希望，而是採取高壓態勢加劇矛盾，形成社會嚴重對立，這樣能不反彈嗎？遇有突發事件，就會發生社會爆炸。
假如中共憑藉高壓成功地維持了政權的穩定，一方面透過時間使黑錢漂白，一方面使貧富差距有所緩和，那祇會使它對人權、民主和正義等更加蔑視。我們將面對一個更加自信因而更加驕橫，並且更加強大的專制強權。這樣一個驕橫強大的專制政權必然對人類的自由與和平構成更大的威脅。
（完）