對圖靈譯製過程的建議

年底了，看到幾篇建議文章，也勾起了我的一些想法。算不上建議，也就是些碎碎念；覺得對呢就參考參考，覺得不對呢，就當做班門弄斧，圖個樂。怎麼說，這也是我在圖靈社群的處女文啊。

Markdown 混戰

Markdown 讓人詬病的主要原因是，方言太多，沒有標準。可惜，圖靈讓這一現象加劇一步——發明了自己的一套句法。每次開始翻譯圖靈的書時，我都會發一推，抱怨又要換一門 Markdown 方言了。換來換去感覺自己腦子都亂了。

舉個簡單的例子：腳註。腳註雖然不是標準的 Markdown 句法，但是很久以前 PHP MarkdownExtra 就擴充套件了這個句法，隨後各種實現也都採用了：

這裡有個腳註。[^fn-id]其他文字。

[^fn-id]: 腳註在此。

但是圖靈寫作平臺的句法是：

這裡有個腳註。{![腳註在此]}其他文字。

另外還有 Admonition，各種花括號和感嘆號，反映慢一點一時真寫不出來。何不像 Leanpub 那樣，直接擴充套件塊級引用的句法，使用T>、N>和W>，語義明確，還好解析。

還有一點是對齊方式的句法，這明顯違背了內容與表現分離原則。

另外，我對採用 Markdown 持保留意見。畢竟，Markdown 所涉及的語義太少，不適合寫書。我翻譯《Ruby on Rails 教程》第2版是用的是 Markdown，為了實現各種結構，比如旁註，我自己對 kramdown 做了擴充套件。但是翻譯第3版時，我越發覺得 Markdown 不適合用來寫書。經過大量搜尋之後，我鎖定了 Asciidoc。Asciidoc 也是一種純文字句法，其目的只有一個——寫書。這也是 O'Reilly 大力支援的專案。去年，O'Reilly 推出了線上電子書製作服務 Atlas，其背後使用的就是 Asciidoc（當然，也支援簡單的 Markdown）。

《Rails 教程》第3版所有的譯稿都是使用 Asciidoc 寫的，全部使用標準的 Asciidoc 句法。經過這次使用，我更加堅信：Markdown is for the Web, Asciidoc is for books.

當然，Asciidoc 的句法比 Markdown 複雜，要花點時間才能掌握。這可能是有些人不願意使用它的主要原因。可是，一旦掌握，好處立顯。

所以呢，希望圖靈能考慮一下 Asciidoc。與此同時，可以保留對 Markdown 的支援。簡單的排版交給 Markdown，複雜的就交給 Asciidoc。

後製

鄙人不才，為圖靈翻譯了幾本書，對後製過程有點不滿意，這裡嘮叨嘮叨。注意，我對後製的具體過程不清楚，這裡講到的流程方面的內容基本屬於臆測，不正之處請見諒。

我印象中，好像是我翻譯的第二本書，拿到樣書後傻眼了：這不是我翻譯的啊，我沒用這麼多“它”和“進行”。因為我覺得這兩個詞太翻譯腔，翻譯時能不用就不用，迫不得已偶爾一用，但是絕不會滿篇都是。所以看到樣書後，我是傻眼的。當然，錯在我。我沒有及時跟進編輯過程。

後來我學乖了，編輯（editor）編輯（edit）完之後，我會和自己提交的譯稿對比一下，看哪裡有錯誤沒發現，哪裡翻譯的不恰當被編輯改正了，防止以後再犯。但是這一次我又傻眼了（比較誇張），一位編輯說，你在後臺看到的不是定稿。當時我想，後臺不是定稿，那這個後臺有什麼用？這裡就體現了我對後製過程的不瞭解。我想（推測），後製過程可能還涉及 Word 這一環吧。

啊，Word！我在翻譯過程中也會使用 Word，但是絕對不會直接在 Word 中翻譯或者編輯，而是使用程式（如 pandoc）把 Markdown 轉換成 Word。目的只有一個，統計每日翻譯量。在我看來，Word 是“中間產物”，通過原始譯稿（Markdown）隨時可以生成。

在版本控制系統中，Word 的缺點一覽無遺——不便做版本控制。“版本控制”正是我寫這一條的關鍵。因為 Word 不便做版本控制，也就無法對比版本之間的差異。而且，Word 對現代圖書（電子書）的快速迭代沒有一點好處。

真正的現代化流程應該是，使用純文字自動生成電子書。需要修改的話，改的是純文字檔案，而不是電子書。電子書雖然是提供給讀者的產品，但不是最終產物，而是中間產物。

在我的心目中，圖靈在中的出版公司裡算是積極擁抱新技術的，那麼何不更進一步，學習國外的先進流程（例如 Atlas）。我自己也實現了類似的工具鏈，所以圖靈在這方面一定能做的更好。（少年，你懂出版業嗎？！）

ePub 電子書

最後一點，算是建議，順便提個問題。

建議：電子書提供 ePub 版本。

問題：為什麼不提供 ePub 版本呢？

很多讀者問我，你翻譯的書為什麼沒有 ePub 格式呢？遇到這樣的問題，我只能臆測，因為出版社有自己的考量。但是考量什麼，我真不知道。PDF 和 mobi 格式都提供了，為什麼只差 ePub 格式呢？還請知情人士透露一下（方便的話）。