為什麼前後端分離了，你比從前更痛苦？

Java團長_發表於2018-12-09

後端

來源：my.oschina.net/xbl/blog/2246297

你有沒有遇到過：

前端程式碼剛寫完，後端的介面又變了。
介面文件永遠都是不對的。
測試工作永遠只能臨近上線才能開始。

為什麼前後端分離了，你比從前更痛苦？

前後端分離早已經不是新聞，當真正分離之後確遇到了更多問題。要想解決現在的痛，就要知道痛的原因：

為什麼介面會頻繁變動？

設計之初沒有想好。這需要提高需求的理解能力和介面設計能力。

變動的成本較低。

德國有句諺語：“朝湯裡吐口水。” 只有這樣，才能讓人們放棄那碗湯，停止不合理的行為。前後端同學坐在一起工作的時候效率會有提升，當後端同學介面變化時，只需要口頭上通知一下即可，我們沒有文件，我們很敏捷啊。沒錯，我們需要承認這樣配合開發的效率會很高，但是頻繁的變動會導致不斷返工，造成了另一種浪費，這種浪費是可以被減少，甚至是被消除的。

為什麼介面文件永遠都是不對的？

介面文件在定介面時起到一定作用，寫完介面就沒有用了。後面介面的頻繁變化，文件必定會永遠落後於實際介面，維護文件的帶來了一定的成本卻沒能帶來價值。除非對外提供的介面，否則文件誰來看呢？沒人看，用處又在哪？

有些公司乾脆丟掉介面文件，說我們要擁抱敏捷。

所以介面文件落後的原因在於沒有給我們帶來價值。

為什麼測試工作永遠只能臨近上線才能開始？

一個需求，後端開發 4 天，前端開發 4 天，聯調 4 天，留給測試同學只有2天時間甚至更少，測不完只能帶 bug 上線。

640

在開發階段測試同學無法介入，介面在變，前端也在變， “提測” 之前只能喝茶，“提測” 之後又忙的要命。

自動化？想都別想，空有一身好本領，在 “擁抱變化” 之後只能手工測試。偶爾還要拉上前臺美眉客串一下測試小妹。手工測試枯燥乏味，乏味的工作就容易出錯，而且還不能快速重複，無法對測試過的功能快速回歸。

怎麼破？

解決以上問題要讓介面文件發揮價值，提高變動介面的成本，測試儘早介入。

介面文件發揮出價值，就要賦予契約的意義，就如同簽字畫押誰也不許變，來約束我們只認契約不認人。

契約應該由前端同學來驅動，前後端共同協商。由於前端同學與 UX 接觸比較緊密，更瞭解頁面所需的資料以及整體的 User Journey，前端同學驅動會更加合理。

契約敲定之後要幫助我們生成 Mock Server（後面我們會介紹一個工具），前後端同學就要依照契約各自開發。Mock Server 可暫時替代後臺服務，幫組前端開發，同時，測試同學也可以依照契約文件來編寫測試指令碼，使用 Mock Server 進行指令碼驗證。

640

當後端介面發生變化除了口頭通知以外必須修改契約，前端同學和測試同學才能各自修改。如此一來修改契約的成本變高，人們在定契約時則會更加慎重，也會促使我們提高介面的設計能力。

看到圖中沒有 “聯調” 的環節，並不是畫錯了，而是 “聯調“ 不再是一項工作，在部署後只需要更改代理的配置即可。甚至使用現代前端框架（如，Vue 或者 React）只要在開發時配置一下，之後都不需要調整任何程式碼。

“提測” 呢？測試一直都在進行，也就不再有一個 ”提測“ 的環節，無論前後端任意一方完成開發，測試同學都可以進行測試。

理論終於扯完了，說起來容易做起來難啊，需要工具來幫助我們。介面描述的工具有很多，比較知名的 Swagger 和 Raml，我個人更傾向於 Raml 。

640

描述工具生成文件還不夠，還要生成 Mock Server，如果描述工具和 Mock Server 是分離又帶來了額外的工作，好在有她——raml-mocker。

raml-mocker

raml-mocker 是一個基於 Raml 使用 Nodejs 開發的 Mock Server 工具，使用 Raml 描述介面中設定 response 的 example 指令即可，raml-mocker 會解析 Raml 檔案，並啟動一個 Mock Server，將 example 的內容返回給瀏覽器。