1. 前言

單例(Singleton)應該是開發者們最熟悉的設計模式了，並且好像也是最容易實現的——基本上每個開發者都能夠隨手寫出——但是，真的是這樣嗎？

作為一個Java開發者，也許你覺得自己對單例模式的瞭解已經足夠多了。我並不想危言聳聽說一定還有你不知道的——畢竟我自己的瞭解也的確有限，但究竟你自己瞭解的程度到底怎樣呢？往下看，我們一起來聊聊看~

2. 什麼是單例？

單例物件的類必須保證只有一個例項存在——這是維基百科上對單例的定義，這也可以作為對意圖實現單例模式的程式碼進行檢驗的標準。

對單例的實現可以分為兩大類——懶漢式和餓漢式，他們的區別在於：

• 懶漢式：指全域性的單例例項在第一次被使用時構建。

• 餓漢式：指全域性的單例例項在類裝載時構建。

從它們的區別也能看出來，日常我們使用的較多的應該是懶漢式的單例，畢竟按需載入才能做到資源的最大化利用嘛。

3. 懶漢式單例

先來看一下懶漢式單例的實現方式。

3.1 簡單版本

看最簡單的寫法Version 1：

// Version 1
public class Single1 {
    private static Single1 instance;
    public static Single1 getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Single1();
        }
        return instance;
    }
}

或者再進一步，把構造器改為私有的，這樣能夠防止被外部的類呼叫。

// Version 1.1
public class Single1 {
    private static Single1 instance;
    private Single1() {}
    public static Single1 getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Single1();
        }
        return instance;
    }
}

我彷彿記得當初學校的教科書就是這麼教的？—— 每次獲取instance之前先進行判斷，如果instance為空就new一個出來，否則就直接返回已存在的instance。

這種寫法在大多數的時候也是沒問題的。問題在於，當多執行緒工作的時候，如果有多個執行緒同時執行到if (instance == null)，都判斷為null，那麼兩個執行緒就各自會建立一個例項——這樣一來，就不是單例了。

3.2 synchronized版本

那既然可能會因為多執行緒導致問題，那麼加上一個同步鎖吧！

修改後的程式碼如下，相對於Version1.1，只是在方法簽名上多加了一個synchronized：

// Version 2 
public class Single2 {
    private static Single2 instance;
    private Single2() {}
    public static synchronized Single2 getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Single2();
        }
        return instance;
    }
}

OK，加上synchronized關鍵字之後，getInstance方法就會鎖上了。如果有兩個執行緒（T1、T2）同時執行到這個方法時，會有其中一個執行緒T1獲得同步鎖，得以繼續執行，而另一個執行緒T2則需要等待，當第T1執行完畢getInstance之後（完成了null判斷、物件建立、獲得返回值之後），T2執行緒才會執行執行。——所以這端程式碼也就避免了Version1中，可能出現因為多執行緒導致多個例項的情況。

但是，這種寫法也有一個問題：給gitInstance方法加鎖，雖然會避免了可能會出現的多個例項問題，但是會強制除T1之外的所有執行緒等待，實際上會對程式的執行效率造成負面影響。

3.3 雙重檢查（Double-Check）版本

Version2程式碼相對於Version1d程式碼的效率問題，其實是為了解決1%機率的問題，而使用了一個100%出現的防護盾。那有一個優化的思路，就是把100%出現的防護盾，也改為1%的機率出現，使之只出現在可能會導致多個例項出現的地方。

——有沒有這樣的方法呢？當然是有的，改進後的程式碼Vsersion3如下：

// Version 3 
public class Single3 {
    private static Single3 instance;
    private Single3() {}
    public static Single3 getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Single3.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new Single3();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

這個版本的程式碼看起來有點複雜，注意其中有兩次if (instance == null)的判斷，這個叫做『雙重檢查 Double-Check』。

• 第一個if (instance == null)，其實是為了解決Version2中的效率問題，只有instance為null的時候，才進入synchronized的程式碼段——大大減少了機率。

• 第二個if (instance == null)，則是跟Version2一樣，是為了防止可能出現多個例項的情況。

—— 這段程式碼看起來已經完美無瑕了。
……
……
……
—— 當然，只是『看起來』，還是有小概率出現問題的。

這弄清楚為什麼這裡可能出現問題，首先，我們需要弄清楚幾個概念：原子操作、指令重排。

知識點：什麼是原子操作？

簡單來說，原子操作（atomic）就是不可分割的操作，在計算機中，就是指不會因為執行緒排程被打斷的操作。

比如，簡單的賦值是一個原子操作：

m = 6; // 這是個原子操作

假如m原先的值為0，那麼對於這個操作，要麼執行成功m變成了6，要麼是沒執行m還是0，而不會出現諸如m=3這種中間態——即使是在併發的執行緒中。

而，宣告並賦值就不是一個原子操作：

int n = 6; // 這不是一個原子操作

對於這個語句，至少有兩個操作：

①宣告一個變數n

②給n賦值為6

——這樣就會有一箇中間狀態：變數n已經被宣告瞭但是還沒有被賦值的狀態。
——這樣，在多執行緒中，由於執行緒執行順序的不確定性，如果兩個執行緒都使用m，就可能會導致不穩定的結果出現。

知識點：什麼是指令重排？

簡單來說，就是計算機為了提高執行效率，會做的一些優化，在不影響最終結果的情況下，可能會對一些語句的執行順序進行調整。

比如，這一段程式碼：

int a ;   // 語句1 
a = 8 ;   // 語句2
int b = 9 ;     // 語句3
int c = a + b ; // 語句4

正常來說，對於順序結構，執行的順序是自上到下，也即1234。

但是，由於指令重排的原因，因為不影響最終的結果，所以，實際執行的順序可能會變成3124或者1324。

由於語句3和4沒有原子性的問題，語句3和語句4也可能會拆分成原子操作，再重排。

——也就是說，對於非原子性的操作，在不影響最終結果的情況下，其拆分成的原子操作可能會被重新排列執行順序。

OK，瞭解了原子操作和指令重排的概念之後，我們再繼續看Version3程式碼的問題。
下面這段話直接從陳皓的文章(深入淺出單例項SINGLETON設計模式)中複製而來：

主要在於singleton = new Singleton()這句，這並非是一個原子操作，事實上在 JVM 中這句話大概做了下面 3 件事情。
1. 給 singleton 分配記憶體
2. 呼叫 Singleton 的建構函式來初始化成員變數，形成例項
3. 將singleton物件指向分配的記憶體空間（執行完這步 singleton才是非 null 了）
但是在 JVM 的即時編譯器中存在指令重排序的優化。也就是說上面的第二步和第三步的順序是不能保證的，最終的執行順序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是後者，則在 3 執行完畢、2 未執行之前，被執行緒二搶佔了，這時 instance 已經是非 null 了（但卻沒有初始化），所以執行緒二會直接返回 instance，然後使用，然後順理成章地報錯。

再稍微解釋一下，就是說，由於有一個『instance已經不為null但是仍沒有完成初始化』的中間狀態，而這個時候，如果有其他執行緒剛好執行到第一層if (instance == null)這裡，這裡讀取到的instance已經不為null了，所以就直接把這個中間狀態的instance拿去用了，就會產生問題。

這裡的關鍵在於——執行緒T1對instance的寫操作沒有完成，執行緒T2就執行了讀操作。

3.4 終極版本：volatile

對於Version3中可能出現的問題（當然這種概率已經非常小了，但畢竟還是有的嘛~），解決方案是：只需要給instance的宣告加上volatile關鍵字即可，Version4版本：

// Version 4 
public class Single4 {
    private static volatile Single4 instance;
    private Single4() {}
    public static Single4 getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Single4.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new Single4();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

volatile關鍵字的一個作用是禁止指令重排，把instance宣告為volatile之後，對它的寫操作就會有一個記憶體屏障（什麼是記憶體屏障？），這樣，在它的賦值完成之前，就不用會呼叫讀操作。

注意：volatile阻止的不singleton = new Singleton()這句話內部[1-2-3]的指令重排，而是保證了在一個寫操作（[1-2-3]）完成之前，不會呼叫讀操作（if (instance == null)）。

——也就徹底防止了Version3中的問題發生。
——好了，現在徹底沒什麼問題了吧？
……
……
……

好了，別緊張，的確沒問題了。大名鼎鼎的EventBus中，其入口方法EventBus.getDefault()就是用這種方法來實現的。
……
……
……

不過，非要挑點刺的話還是能挑出來的，就是這個寫法有些複雜了，不夠優雅、簡潔。

（傲嬌臉）( ￣ー￣)

4. 餓漢式單例

下面再聊瞭解一下餓漢式的單例。

如上所說，餓漢式單例是指：指全域性的單例例項在類裝載時構建的實現方式。

由於類裝載的過程是由類載入器（ClassLoader）來執行的，這個過程也是由JVM來保證同步的，所以這種方式先天就有一個優勢——能夠免疫許多由多執行緒引起的問題。

4.1 餓漢式單例的實現方式

餓漢式單例的實現如下：

//餓漢式實現
public class SingleB {
    private static final SingleB INSTANCE = new SingleB();
    private SingleB() {}
    public static SingleB getInstance() {
        return INSTANCE;
    }
}

對於一個餓漢式單例的寫法來說，它基本上是完美的了。

所以它的缺點也就只是餓漢式單例本身的缺點所在了——由於INSTANCE的初始化是在類載入時進行的，而類的載入是由ClassLoader來做的，所以開發者本來對於它初始化的時機就很難去準確把握：

1. 可能由於初始化的太早，造成資源的浪費

2. 如果初始化本身依賴於一些其他資料，那麼也就很難保證其他資料會在它初始化之前準備好。

當然，如果所需的單例佔用的資源很少，並且也不依賴於其他資料，那麼這種實現方式也是很好的。

知識點：什麼時候是類裝載時？

前面提到了單例在類裝載時被例項化，那究竟什麼時候才是『類裝載時』呢？

不嚴格的說，大致有這麼幾個條件會觸發一個類被載入：

1. new一個物件時
2. 使用反射建立它的例項時
3. 子類被載入時，如果父類還沒被載入，就先載入父類
4. jvm啟動時執行的主類會首先被載入

（類在什麼時候載入和初始化?）

5. 一些其他的實現方式

5.1 Effective Java 1 —— 靜態內部類

《Effective Java》一書的第一版中推薦了一箇中寫法：

// Effective Java 第一版推薦寫法
public class Singleton {
    private static class SingletonHolder {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    private Singleton (){}
    public static final Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

這種寫法非常巧妙：

• 對於內部類SingletonHolder，它是一個餓漢式的單例實現，在SingletonHolder初始化的時候會由ClassLoader來保證同步，使INSTANCE是一個真·單例。

• 同時，由於SingletonHolder是一個內部類，只在外部類的Singleton的getInstance()中被使用，所以它被載入的時機也就是在getInstance()方法第一次被呼叫的時候。

——它利用了ClassLoader來保證了同步，同時又能讓開發者控制類載入的時機。從內部看是一個餓漢式的單例，但是從外部看來，又的確是懶漢式的實現。

簡直是神乎其技。

5.2 Effective Java 2 —— 列舉

你以為到這就算完了？不，並沒有，因為厲害的大神又發現了其他的方法。

《Effective Java》的作者在這本書的第二版又推薦了另外一種方法，來直接看程式碼：

// Effective Java 第二版推薦寫法
public enum SingleInstance {
    INSTANCE;
    public void fun1() { 
        // do something
    }
}

// 使用
SingleInstance.INSTANCE.fun1();

看到了麼？這是一個列舉型別……連class都不用了，極簡。

由於建立列舉例項的過程是執行緒安全的，所以這種寫法也沒有同步的問題。

作者對這個方法的評價：

這種寫法在功能上與共有域方法相近，但是它更簡潔，無償地提供了序列化機制，絕對防止對此例項化，即使是在面對複雜的序列化或者反射攻擊的時候。雖然這中方法還沒有廣泛採用，但是單元素的列舉型別已經成為實現Singleton的最佳方法。

列舉單例這種方法問世一些，許多分析文章都稱它是實現單例的最完美方法——寫法超級簡單，而且又能解決大部分的問題。

不過我個人認為這種方法雖然很優秀，但是它仍然不是完美的——比如，在需要繼承的場景，它就不適用了。

6. 總結

OK，看到這裡，你還會覺得單例模式是最簡單的設計模式了麼？再回頭看一下你之前程式碼中的單例實現，覺得是無懈可擊的麼？

可能我們在實際的開發中，對單例的實現並沒有那麼嚴格的要求。比如，我如果能保證所有的getInstance都是在一個執行緒的話，那其實第一種最簡單的教科書方式就夠用了。再比如，有時候，我的單例變成了多例也可能對程式沒什麼太大影響……

但是，如果我們能瞭解更多其中的細節，那麼如果哪天程式出了些問題，我們起碼能多一個排查問題的點。早點解決問題，就能早點回家吃飯……:-D

—— 還有，完美的方案是不存在，任何方式都會有一個『度』的問題。比如，你的覺得程式碼已經無懈可擊了，但是因為你用的是JAVA語言，可能ClassLoader有些BUG啊……你的程式碼誰執行在JVM上的，可能JVM本身有BUG啊……你的程式碼執行在手機上，可能手機系統有問題啊……你生活在這個宇宙裡，可能宇宙本身有些BUG啊……o(╯□╰)o

所以，盡力做到能做到的最好就行了。

—— 感謝你花費了不少時間看到這裡，但願你沒有覺得虛度。

PS：如果覺得我的分享不錯，歡迎大家隨手點贊、轉發。

Java團長

專注於Java乾貨分享

掃描上方二維碼獲取更多Java乾貨