Async/Await替代Promise的6個理由

Fundebug發表於2019-03-04
AIPromise

譯者按: Node.js的非同步程式設計方式有效提高了應用效能；然而回撥地獄卻讓人望而生畏，Promise讓我們告別回撥函式，寫出更優雅的非同步程式碼；在實踐過程中，卻發現Promise並不完美；技術進步是無止境的，這時，我們有了Async/Await。

Async/Await替代Promise的6個理由

為了保證可讀性，本文采用意譯而非直譯。

Node.js 7.6已經支援async/await了，如果你還沒有試過，這篇部落格將告訴你為什麼要用它。

Async/Await簡介

對於從未聽說過async/await的朋友，下面是簡介:

  • async/await是寫非同步程式碼的新方式，以前的方法有回撥函式和Promise。
  • async/await是基於Promise實現的，它不能用於普通的回撥函式。
  • async/await與Promise一樣，是非阻塞的。
  • async/await使得非同步程式碼看起來像同步程式碼，這正是它的魔力所在。

Async/Await語法

示例中，getJSON函式返回一個promise，這個promise成功resolve時會返回一個json物件。我們只是呼叫這個函式，列印返回的JSON物件，然後返回”done”。

使用Promise是這樣的:

const makeRequest = () =>
  getJSON()
    .then(data => {
      console.log(data)
      return "done"
    })

makeRequest()
複製程式碼

使用Async/Await是這樣的:

const makeRequest = async () => {
  console.log(await getJSON())
  return "done"
}

makeRequest()
複製程式碼

它們有一些細微不同:

  • 函式前面多了一個async關鍵字。await關鍵字只能用在async定義的函式內。async函式會隱式地返回一個promise，該promise的reosolve值就是函式return的值。(示例中reosolve值就是字串”done”)

  • 第1點暗示我們不能在最外層程式碼中使用await，因為不在async函式內。

// 不能在最外層程式碼中使用await
await makeRequest()

// 這是會出事情的 
makeRequest().then((result) => {
  // 程式碼
})
複製程式碼

await getJSON()表示console.log會等到getJSON的promise成功reosolve之後再執行。

為什麼Async/Await更好？

1. 簡潔

由示例可知，使用Async/Await明顯節約了不少程式碼。我們不需要寫.then，不需要寫匿名函式處理Promise的resolve值，也不需要定義多餘的data變數，還避免了巢狀程式碼。這些小的優點會迅速累計起來，這在之後的程式碼示例中會更加明顯。

2. 錯誤處理

Async/Await讓try/catch可以同時處理同步和非同步錯誤。在下面的promise示例中，try/catch不能處理JSON.parse的錯誤，因為它在Promise中。我們需要使用.catch，這樣錯誤處理程式碼非常冗餘。並且，在我們的實際生產程式碼會更加複雜。

const makeRequest = () => {
  try {
    getJSON()
      .then(result => {
        // JSON.parse可能會出錯
        const data = JSON.parse(result)
        console.log(data)
      })
      // 取消註釋，處理非同步程式碼的錯誤
      // .catch((err) => {
      //   console.log(err)
      // })
  } catch (err) {
    console.log(err)
  }
}
複製程式碼

使用async/await的話，catch能處理JSON.parse錯誤:

const makeRequest = async () => {
  try {
    // this parse may fail
    const data = JSON.parse(await getJSON())
    console.log(data)
  } catch (err) {
    console.log(err)
  }
}
複製程式碼

3. 條件語句

下面示例中，需要獲取資料，然後根據返回資料決定是直接返回，還是繼續獲取更多的資料。

const makeRequest = () => {
  return getJSON()
    .then(data => {
      if (data.needsAnotherRequest) {
        return makeAnotherRequest(data)
          .then(moreData => {
            console.log(moreData)
            return moreData
          })
      } else {
        console.log(data)
        return data
      }
    })
}
複製程式碼

這些程式碼看著就頭痛。巢狀（6層），括號，return語句很容易讓人感到迷茫，而它們只是需要將最終結果傳遞到最外層的Promise。

上面的程式碼使用async/await編寫可以大大地提高可讀性:

const makeRequest = async () => {
  const data = await getJSON()
  if (data.needsAnotherRequest) {
    const moreData = await makeAnotherRequest(data);
    console.log(moreData)
    return moreData
  } else {
    console.log(data)
    return data    
  }
}
複製程式碼

4. 中間值

你很可能遇到過這樣的場景，呼叫promise1，使用promise1返回的結果去呼叫promise2，然後使用兩者的結果去呼叫promise3。你的程式碼很可能是這樣的:

const makeRequest = () => {
  return promise1()
    .then(value1 => {
      return promise2(value1)
        .then(value2 => {        
          return promise3(value1, value2)
        })
    })
}
複製程式碼

如果promise3不需要value1，可以很簡單地將promise巢狀鋪平。如果你忍受不了巢狀，你可以將value 1 & 2 放進Promise.all來避免深層巢狀：

const makeRequest = () => {
  return promise1()
    .then(value1 => {
      return Promise.all([value1, promise2(value1)])
    })
    .then(([value1, value2]) => {      
      return promise3(value1, value2)
    })
}
複製程式碼

這種方法為了可讀性犧牲了語義。除了避免巢狀，並沒有其他理由將value1和value2放在一個陣列中。

使用async/await的話，程式碼會變得異常簡單和直觀。

const makeRequest = async () => {
  const value1 = await promise1()
  const value2 = await promise2(value1)
  return promise3(value1, value2)
}
複製程式碼

5. 錯誤棧

下面示例中呼叫了多個Promise，假設Promise鏈中某個地方丟擲了一個錯誤:

const makeRequest = () => {
  return callAPromise()
    .then(() => callAPromise())
    .then(() => callAPromise())
    .then(() => callAPromise())
    .then(() => callAPromise())
    .then(() => {
      throw new Error("oops");
    })
}

makeRequest()
  .catch(err => {
    console.log(err);
    // output
    // Error: oops at callAPromise.then.then.then.then.then (index.js:8:13)
  })
複製程式碼

Promise鏈中返回的錯誤棧沒有給出錯誤發生位置的線索。更糟糕的是，它會誤導我們；錯誤棧中唯一的函式名為callAPromise，然而它和錯誤沒有關係。(檔名和行號還是有用的)。

然而，async/await中的錯誤棧會指向錯誤所在的函式:

const makeRequest = async () => {
  await callAPromise()
  await callAPromise()
  await callAPromise()
  await callAPromise()
  await callAPromise()
  throw new Error("oops");
}

makeRequest()
  .catch(err => {
    console.log(err);
    // output
    // Error: oops at makeRequest (index.js:7:9)
  })
複製程式碼

在開發環境中，這一點優勢並不大。但是，當你分析生產環境的錯誤日誌時，它將非常有用。這時，知道錯誤發生在makeRequest比知道錯誤發生在then鏈中要好。

6. 除錯

最後一點，也是非常重要的一點在於，async/await能夠使得程式碼除錯更簡單。2個理由使得除錯Promise變得非常痛苦:

  • 不能在返回表示式的箭頭函式中設定斷點
Async/Await替代Promise的6個理由
  • 如果你在.then程式碼塊中設定斷點，使用Step Over快捷鍵，偵錯程式不會跳到下一個.then，因為它只會跳過非同步程式碼。

使用await/async時，你不再需要那麼多箭頭函式，這樣你就可以像除錯同步程式碼一樣跳過await語句。

Async/Await替代Promise的6個理由

結論

Async/Await是近年來JavaScript新增的最革命性的的特性之一。它會讓你發現Promise的語法有多糟糕，而且提供了一個直觀的替代方法。

憂慮

對於Async/Await，也許你有一些合理的懷疑：

  • 它使得非同步程式碼不在明顯: 我們已經習慣了用回撥函式或者.then來識別非同步程式碼，我們可能需要花數個星期去習慣新的標誌。但是，C#擁有這個特性已經很多年了，熟悉它的朋友應該知道暫時的稍微不方便是值得的。
  • Node 7不是LTS（長期支援版本）: 但是，Node 8下個月就會發布，將程式碼遷移到新版本會非常簡單。

關於Fundebug

Fundebug專注於JavaScript、微信小程式、微信小遊戲、支付寶小程式、React Native、Node.js和Java實時BUG監控。 自從2016年雙十一正式上線，Fundebug累計處理了6億+錯誤事件，得到了Google、360、金山軟體等眾多知名使用者的認可。歡迎免費試用！

Async/Await替代Promise的6個理由

版權宣告

轉載時請註明作者Fundebug以及本文地址：
blog.fundebug.com/2017/04/04/…

相關文章