今天是 String 系列最後一篇了，字串的拼接。日常開發中，字串拼接是很常見的操作，一般常用的有以下幾種：
- 直接使用
+拼接 - 使用
String的concat()方法 - 使用
StringBuilder的append()方法 - 使用
StringBuffer的append()方法
那麼，這幾種方法有什麼不同呢？具體效能如何？下面進行一個簡單的效能測試，程式碼如下：
public class StringTest {
public static void main(String[] args) {
int count = 1000;
String word = "Hello, ";
StringBuilder builder = new StringBuilder("Hello,");
StringBuffer buffer = new StringBuffer("Hello,");
long start, end;
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < count; i++) {
word += "java";
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("String + : " + (end - start));
word = "Hello, ";
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < count; i++) {
word = word.concat("java");
}
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("String.concat() : " + (end - start));
word = "Hello, ";
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < count; i++) {
builder.append("java");
}
word = builder.toString();
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBuilder : " + (end - start));
word = "Hello, ";
start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < count; i++) {
buffer.append("java");
}
word = buffer.toString();
end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("StringBuffer : " + (end - start));
}
}
複製程式碼執行結果如下所示：
| 1k | 1w | 10w | 100w | |
|---|---|---|---|---|
| + | 11 | 397 | 20191 | 720286 |
| concat | 3 | 72 | 5671 | 763612 |
| StringBuilder | 0 | 0 | 3 | 17 |
| StringBuffer | 1 | 1 | 4 | 36 |
以上都是執行一次的結果，可能不太嚴謹，但還是能反映問題的。執行次數越多，效能差距越明顯，StringBuilder > StringBuffer > contact > + 。關於其中原因，我想很多人應該都知道。下面從原始碼角度分析一下這幾種字串拼接方式。
+
使用 + 拼接字串是效率最低的一種方式嗎？首先，我們要知道 + 具體是怎麼拼接字串的。對於這種我們不知道具體原理的時候，javap 是你的好選擇。從最簡單的一行程式碼開始：
String str = "a" + "b";
複製程式碼這樣寫其實並不行，智慧的編譯器看到 "a"+"b" 就知道你要幹啥了，所以你編譯出來就是 String str = "ab"，我們稍作修改就可以了：
String a = "a";
String str = a + "b";
複製程式碼javap 看一下位元組碼：
0: ldc #2 // String a
2: astore_1
3: new #3 // class java/lang/StringBuilder
6: dup
7: invokespecial #4 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
10: aload_1
11: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
14: ldc #6 // String b
16: invokevirtual #5 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
19: invokevirtual #7 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
22: astore_2
23: return
複製程式碼可以看到編譯器自動將 + 轉換成了 StringBuilder.append() 方法，拼接之後再呼叫 StringBuilder.toString() 方法轉換成字串。既然這樣的話，那豈不是應該和 StringBuilder 的執行效率一樣了？別忘了，上面的測試程式碼使用 for 迴圈模擬頻繁的字串拼接操作。使用 + 的話，在每一次迴圈中，都將重複下列操作：
- 新建
StringBuilder物件 - 呼叫
StringBuilder.append()方法 - 呼叫
StringBuilder.toString()方法，該方法會通過new String()建立字串
幾萬次迴圈下來，你看看建立了多少中間物件，怪不得這麼慢，別人要麼以空間換時間，要麼以時間換空間。這傢伙倒好，即浪費時間，又浪費空間。所以，在頻繁拼接字串的情況下，儘量避免使用 + 。那麼，它存在的意義何在呢？有的時候我們就是要拼接兩個字串，使用 + ，直截了當。
String.concat()
public String concat(String str) {
int otherLen = str.length();
if (otherLen == 0) {
return this; // str 為空直接返回 this
}
int len = value.length;
char buf[] = Arrays.copyOf(value, len + otherLen);
str.getChars(buf, len);
return new String(buf, true);
}
void getChars(char dst[], int dstBegin) {
System.arraycopy(value, 0, dst, dstBegin, value.length);
}
複製程式碼先構建新的字元陣列 buf[]，再利用 System.arraycopy() 挪來挪去，最後 new String() 構建字串。比 + 少了建立 StringBuilder 的過程，但每次迴圈中，又要重新建立字元陣列，又要重新 new 字串物件，頻繁拼接的時候效率還是不是很理想。
再提一點，當傳入 str 長度為 0 時，直接返回 this。這好像是 String 中唯一一個返回 this 的地方了。
append()
StringBuilder 和 StringBuffer 其實是很像的，它兩頻繁拼接字串的效率遠勝於 + 和 concat。當迴圈執行 10w 次，分別耗時 3ms 、4ms, StringBuilder 還比 StringBuffer 快那麼一點。至於為什麼，Read the fucking source code !
先看看 StringBuilder.append() ：
@Override
public StringBuilder append(String str) {
super.append(str);
return this;
}
複製程式碼並沒有什麼實際邏輯，直接呼叫了父類的 append() 方法。看一下 StringBuilder 的類宣告：
public final class StringBuilder
extends AbstractStringBuilder
implements java.io.Serializable, CharSequence{}
複製程式碼StringBuilder 繼承了 AbstractStringBuilder 類，StringBuferr 其實也是。所以它們實際上呼叫的都是是 AbstractStringBuilder.append()：
public AbstractStringBuilder append(String str) {
if (str == null)
return appendNull(); // 1
int len = str.length();
ensureCapacityInternal(count + len); // 2
str.getChars(0, len, value, count); // 3
count += len;
return this;
}
複製程式碼程式碼中出現了兩個變數，value 和 count，先來看看它們是幹嘛的。
/**
* The value is used for character storage.
*/
char[] value;
/**
* The count is the number of characters used.
*/
int count;
複製程式碼value 是一個字元陣列，用來儲存字元。它可以自動擴容，在後面的程式碼中你將會看到。count 是已使用的字元的數量，注意並不是 vale[] 的長度。再回到 append() 方法，分三部分來解析。
appendNull(String)
當 append() 的引數為 null 時呼叫，它並不是什麼都不新增，而是正如它的方法名那樣，追加了 null 字串。
private AbstractStringBuilder appendNull() {
int c = count;
ensureCapacityInternal(c + 4);
final char[] value = this.value;
value[c++] = 'n';
value[c++] = 'u';
value[c++] = 'l';
value[c++] = 'l';
count = c;
return this;
}
複製程式碼ensureCapacityInternal(int)
private void ensureCapacityInternal(int minimumCapacity) {
// overflow-conscious code
if (minimumCapacity - value.length > 0) {
value = Arrays.copyOf(value,newCapacity(minimumCapacity));
}
}
複製程式碼ensureCapacityInternal() 方法用來確保 value[] 的容量足以拼接引數中的字串。如果容量不夠，將呼叫 Arrays.copyOf(value,newCapacity(minimumCapacity)) 對 value[] 進行擴容，newCapacity(minimumCapacity) 就是字元陣列的新長度。
private int newCapacity(int minCapacity) {
// overflow-conscious code
// 新容量等於舊容量乘以 2 再加上 2
int newCapacity = (value.length << 1) + 2;
if (newCapacity - minCapacity < 0) {
newCapacity = minCapacity;
}
return (newCapacity <= 0 || MAX_ARRAY_SIZE - newCapacity < 0)
? hugeCapacity(minCapacity)
: newCapacity;
}
private int hugeCapacity(int minCapacity) {
if (Integer.MAX_VALUE - minCapacity < 0) { // overflow
// 如果需求容量大於 Integer 最大值，直接丟擲 OOM
throw new OutOfMemoryError();
}
return (minCapacity > MAX_ARRAY_SIZE)
? minCapacity : MAX_ARRAY_SIZE;
}
複製程式碼基本的擴容邏輯是，新的陣列大小是原來的兩倍再加上 2，但是有個最大值 MAX_ARRAY_SIZE，其值是 Integer.MAX_VALUE - 8，減去 8 是因為一些虛擬機器會在陣列中保留一些頭資訊。當然，一般在程式中也達不到這個最大值。如果我們直接和虛擬機器說，我需要一個大小為 Integer.MAX_VALUE 的新陣列，那會直接丟擲 OOM。
getChars()
新陣列建立好了，那麼剩下的就是拼接字串了。
str.getChars(0, len, value, count);
count += len;
複製程式碼str 是要拼接的字串，是不是對這個 getChars() 方法很眼熟。仔細看過 String 原始碼的話，應該對這個方法還有印象。
public void getChars(int srcBegin, int srcEnd, char dst[], int dstBegin) {
if (srcBegin < 0) {
throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcBegin);
}
if (srcEnd > value.length) {
throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcEnd);
}
if (srcBegin > srcEnd) {
throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcEnd - srcBegin);
}
System.arraycopy(value, srcBegin, dst, dstBegin, srcEnd - srcBegin);
}
複製程式碼進行一些邊界判斷之後，利用 System.arraycopy() 拼接字串。
看完這三部分，也就完成了一次字串拼接。回想一下，在大量拼接字串的過程中，append() 把時間都花在了哪裡？陣列擴容和 System.arraycopy() 操作，的確比 + 和 concat() 不停的 new 物件效率高多了。
還記得 StringBuffer 雖然也同樣快，但是比 StringBuilder 慢了一些吧！來看看 StringBuffer 的實現：
@Override
public synchronized StringBuffer append(String str) {
toStringCache = null;
super.append(str);
return this;
}
複製程式碼邏輯是完全一致的，但是多了 synchronized 關鍵字，用來保證執行緒安全。所以會比 StringBuilder 耗時一些。關於 StringBuilder 和 StringBuffer 之間的區別，除了 synchronized 關鍵字就沒有了。
總結
+和String.concat()只適合少量的字串拼接操作，頻繁拼接時效能不如人意StringBuilder和StringBuffer在頻繁拼接字串時效能優異StringBuilder不能保證執行緒安全。因此，在確定單執行緒執行的情況下，StringBuilder是最優解StringBuffer通過synchronized保證執行緒安全，適合多執行緒環境下使用。
文章首發於微信公眾號：
秉心說， 專注 Java 、 Android 原創知識分享，LeetCode 題解，歡迎掃碼關注！