如果我們留意一下過去美國和印度程式設計師所有的刻板印象、看法、主觀和客觀的評估，我們能從中可以發現哪個群體的技能更高麼？
為了解決這個問題，GILD網站已經發布了首個量化的研究結果。一個關鍵的發現是：印度開發人員有更好的數學和邏輯能力，美國開發人員有更好的Web程式設計技巧。以下是詳細資料：（注：GILD是一個針對開發人員的社交和職業發展網站）
- 印度開發人員在分析性的能力（數學和邏輯）比美國的開發人員更好，高出11%
- 美國的程式設計師比印度的程式設計師在掌握主流程式語言上稍微有更出色的表現，如C語言(高出8%)、Java（高出9%）和SQL（高出9%）
- 美國的專業人員在Web程式語言上大幅領先印度：在高階PHP方面，比印度高出53%；在高階HTML，比印度高出27%。
- 美國的技術專業人員在英語交流能力上比印度同行要好33%。
這項研究基於約50萬開發人員所參與的超過1百萬份問卷。星期二我和GILD的執行長Sheeroy Desai （他是出生在巴基斯坦的美國公民）交談。他向我解釋資料的來源：
這些資料是過去兩年我們在這課題上收集的。做我們的測試的是開發人員，GILD的使用者。我們已經研究這些不同技術領域的測試幾年了。我們已經和多家公司合作過，如Oracle、SAP和Sapient。這些經驗都證明這些測試可以代表人們在工作上的表現。
在GILD公佈的研究中，Desai宣告，“在Web開發領域，美國依然保持著強勢的領先地位，但是我懷疑在接下來的幾年，這個距離會越來越小。” 我詢問他，為什麼他會覺得距離會越來越，而且這些評估只是基於過去的已經發生的資料：
不幸的是，在5年前，我們不可能通過做更多的主流程式語言的研究來獲得盈利。但是我可以向你保證，如果我們5年前就已經掌握了這些資料並完成一項相似的研 究，我們很可能會發現，美國的程式設計師在計算機語言如C、Java和SQL 上會領先印度程式設計師很大一段距離。這是一個從我個人經驗總結而來的有趣的事實。現在，這段距離已經不斷地在縮小。從那段經驗中，我相信在更新的技術上，未 來5年這個距離也會大大地縮小。同時，我認為新技術會在這段時間不斷髮展，並且我敢肯定美國程式設計師在這些他們所研發的前沿技術上會有一個瓶頸。所以這真的 是從歷史中吸取經驗，並預測我認為的未來的發展趨勢。
Desai說差距已經正在縮小，這簡單歸結於印度程式設計師已經獲得了更多的經驗：
在過去的幾年裡，更多的印度程式設計師已經在使用主流的程式語言，如C、C++、Java。因為越來越多的程式設計師進入就業市場，他們得到用那些計算機語言程式設計 的機會，慢慢地變得熟練。我依然認為美國相比印度最大的優勢是有大量美國的程式設計師在用這些前沿的技術工作。如果你留意到Web技術，這個大差距的原因是， 現在在美國（如矽谷、波士頓和國家的其他地方）有大量的程式設計師的大部分的時間都是用這些前沿技術程式設計。然而在印度，人們仍然在使用更傳統的技術。印度的公 司表示他們正在招聘Java程式設計師。在矽谷，公司都在招聘PHP和Ruby on Rails的程式設計師。所以這真的是人們正獲取多少實踐的問題。
我問Desai，這些研究發現是否表明，如果需要像數學和邏輯能力的工作，最好外包到印度，而需要Web程式設計能力的工作則在美國本土完成。他說他不會做這樣的區分：
外面有很多看法（我覺得“看法/perceptions”才是最合適的用詞），討論關於美國和印度的程式設計師和開發人員各自的長處。我們正努力做的，是調查其中一些看法，一些誤傳（myth），並檢視統計資料。我們相信這是前人所未完成的最全面的研究。從這統計資料中，我們發現在資料和邏輯能力方面，印度研發人員絕對顯得比美國的研發人員出色；在程式設計方面，美國研發人員則更傑出。實際上，每一項工作都需要這些能力，而不是分別只需其中一種。所以從這些資料看 來，我可以說，如果你有一份工作需要極強的分析能力，並且需要是更貼近主流的程式設計人員，印度很可能不會令你失望。另一方面，如果你有一份工作需要更多有創意的技能，以及面向Web技術，你更應該在美國招聘。（編注：《我眼中的中美印日四國程式設計師的特點》這篇文章中也講到美印兩國程式設計師的特點，推薦一看。）
所以，這看起來比任何研究都詳細，這項研究給很多現在的看法提供了資料支援。Desai說沒有一項調查結果真的是他感到意外的：
我認為現已存在的看法都非常一致。獲得一些相關的實際調查資料是應該的。我不認為大部分人會閱讀過這些發現之後就表示他們感到非常意外。我認為我們已經做的是測量能力的差距，這是一件有益社會的事情。
原文：Don Tennant 文章推薦：@朱挺傑 譯文：敏捷翻譯 – 張顥鏵
如需轉載，但請註明原文/譯文出處、譯文超連結和譯者等資訊，否則視為侵權，謝謝合作！