CnosDB如何確保多步操作的最終一致性?
背景
在時序資料庫中,資源的操作是一個複雜且關鍵的任務。這些操作通常涉及到多個步驟,每個步驟都可能會失敗,導致資源處於不一致的狀態。例如,一個使用者可能想要在CnosDB叢集中刪除一個租戶,這個操作可能需要刪除租戶下的各種資源(role、database、member等)。如果在這個過程中的任何一步失敗了,那麼這個操作可能會導致叢集處於不一致的狀態,為了解決這個問題,我們設計了一個解決方案。
基於這個目標,我們參考了一些設計比較好的產品。
方案參考:HBase的ProcedureV2 (Pv2) Framework
HBase 中 Procedure 代表一個或一組操作,Procedure 分為了如下狀態:
INITIALIZING – Procedure 構造中,未提交執行
RUNNABLE – Procedure 提交,準備好執行
WAITING – Procedure 等待子 Procedure 完成
WAITING_TIMEOUT – Procedure等待超時或事件中斷
ROLLEDBACK – 由於Procedure或子Procedure失敗,Procedure會回滾,回滾過程中會清理執行時建立的資源。在失敗或者重啟場景下,回滾會發生多次,因此回滾步驟要保證冪等性
SUCCESS – Procedure成功完成,無失敗
FAILED – Procedure至少執行了一次且失敗,已經或尚未回滾,任何處於失敗狀態的Procedure都將會切換到回滾狀態
透過對Procedure的各個步驟的清晰切分和記錄,實現了多步驟執行的原子性和一致性。
最終方案:ResourceManager
基於CnosDB的情況,我們引入了 ResourceManager 功能。
ResourceManager可以 在後臺重試失敗任務,直到操作成功。這樣,即使某個步驟失敗了, ResourceManager 也可以保證最終的一致性。例如,在上述的刪除租戶操作中,如果在進行到刪除database的步驟失敗了,那麼我們可以建立一個非同步任務來重試這個步驟及後續步驟。這個非同步任務會在後臺執行,並且會不斷重試,直到成功。透過這種方式,我們可以確保即使在面對失敗時,我們的系統也能保持一致性。
ResourceManager也支援延遲任務,可以對任務預設一個執行時間,當到達時間時,會執行任務,如果失敗,也會進行重試。
總的來說, ResourceManager 提供了一種強大而靈活的方式來處理時序資料庫中的多步驟任務操作,並確保系統的最終一致性。
任務狀態劃分
根據任務的情況,會被分為不同的狀態:
Schedule – 任務提交到ResourceManager,未執行
Executing – 正在執行該任務
Successed – 任務執行成功
Failed – 任務執行失敗,會進行重試
Cancel – 任務未執行,被取消
Fatal – 任務執行過程中發生無法恢復錯誤,不會進行重試
任務狀態檢視
為了清楚地知道任務當前的執行情況,提供了系統表resource_status,可以透過如下命令檢視:
SELECT * FROM information_schema.resource_status;
表資訊如下:
time – 任務發生時間
name – 任務名稱
action – 任務動作
try_count – 嘗試次數
status – 任務當前狀態
comment – 任務執行資訊
具體場景
場景一
在CnosDB叢集中,資源操作請求可能會被下發到任意節點進行處理。
例如,一個請求可能會被下發到名為node1的節點。然而,由於網路延遲、硬體故障或其他一些原因,這個請求可能會失敗。當node1節點在處理請求時遇到失敗,它不只會簡單地返回一個錯誤,並且還會將這個請求作為失敗任務記錄到meta中。
在CnosDB叢集中,多個節點(例如node1、node2)會定時從meta中讀取失敗任務。為了防止多個節點重試同一個任務,只有一個節點能夠成功地讀取這個任務。在我們的假設中,node2節點成功地讀取了這個任務。
一旦node2節點獲取了這個失敗任務,它就會開始迴圈重試這個任務,直到任務成功為止,並且在重試過程中,會記錄執行失敗的錯誤資訊。這種設計可以確保即使在面對失敗時,我們的系統也能夠最終完成所有的請求。
目前支援失敗重試的操作:
DropTenant,
DropDatabase,
DropTable,
DropColumn,
AddColumn,
AlterColumn,
RenameTagName,
UpdateTagValue
場景二
在CnosDB叢集中,當node1接收到一個延遲任務時,這個任務會被記錄到meta中。meta中有一個用於儲存任務資訊的資料結構,它能夠被系統中的所有節點訪問和讀取。
多個節點(例如node1、node2、node3等)會嘗試從meta中讀取任務列表。然而,為了保證任務的一致性和正確性,系統設計了一種鎖機制,使得在多個節點中,只有一個節點能夠成功地讀取到任務列表。在這個例子中,我們假設node3是成功讀取任務的節點。
當node3成功地從meta中讀取到任務列表後,它會開始對任務進行遍歷處理。首先,它會檢查當前的時間是否已經達到了任務的預定執行時間。如果還沒有到達預定的執行時間,node3會跳過該任務;如果已經到達預定的執行時間,node3則會開始執行這個任務。
在執行任務的過程中,node3會採用一種迴圈執行的策略。也就是說,如果任務在第一次執行時沒有成功,node3會再次嘗試執行這個任務,直到任務成功為止。此外,為了保證系統的可靠性和可追蹤性,在每次執行任務時,node3都會將當前的執行狀態和結果記錄到系統表中,可以透過檢視系統表檢視任務的執行狀態。
另一種情況是在node3成功讀取前,取消延遲任務的請求下發給node2,該請求會被記錄到meta,此時該延遲任務到預設時間後也不會被執行。
透過以上的設計和實現,系統能夠對延遲任務進行有效和正確的處理,並且能夠實時地跟蹤和記錄任務的執行狀態和結果。
目前支援延遲任務的操作: DropTenant、DropDatabase。
來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:https://blog.itpub.net/70026635/viewspace-3002952/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。
相關文章
- 團隊協作如何確保專案Node版本的一致性?
- 訊息最終一致性最易用的新架構架構
- 最終一致性落地實踐
- 微服務的最終一致性與事件流微服務事件
- 分散式事務方案 - 最終一致性分散式
- 分散式事務最終一致性的簡單案例分散式
- 微服務簡單實現最終一致性微服務
- 一種介面設計方法,最終一致性方法
- [譯] Webpack 4 的故事以及如何用正確的方式去最終配置它【更新版】Web
- 如何保證 Serverless 業務部署更新的一致性?Server
- Java 如何確保 JS 不被快取JavaJS快取
- 如何確保快遞“最後一公里”,亞馬遜打算送到你的汽車後備箱亞馬遜
- 分散式事務(4)---最終一致性方案之TCC分散式
- CAP理論以及Eventually Consistent (最終一致性)解析
- Java中的請求冪等性處理:如何確保服務端的操作重複安全Java服務端
- 使用 Masstransit中的 Request/Response 與 Courier 功能實現最終一致性
- 圖資料庫|正反向邊的最終一致性——TOSS 介紹資料庫
- iPhone 8最終設計圖再曝光 電源鍵的確可疑iPhone
- RabbitMq如何確保訊息不丟失MQ
- 分散式事務最終一致性-CAP框架輕鬆搞定分散式框架
- MySQL半同步複製資料最終一致性驗證MySql
- 分散式事務(六)之可靠訊息最終一致性分散式
- cassandra最終一致性相關演算法資料結構演算法資料結構
- 資料庫和快取的一致性如何保證資料庫快取
- 如何保證快取和資料庫的一致性?快取資料庫
- 最終一致性落地實踐--獲取接收方的帳號餘額
- 冗餘資料一致性,到底如何保證?
- 如何保證MySQL和Redis資料一致性?MySqlRedis
- 使用 Debezium 實現真正的原子微服務以確保資料一致性 – brainDOSE微服務AI
- RocketMQ系列(七)事務訊息(資料庫|最終一致性)MQ資料庫
- 分散式事務(5)---最終一致性方案之可靠訊息分散式
- 最環保企業:聯想居首 蘋果始終倒數第一蘋果
- 遊戲陪玩app原始碼的可靠訊息最終一致性方案的實現遊戲APP原始碼
- 確保某個BeanDefinitionRegistryPostProcessor Bean被最後執行的幾種實現方式Bean
- 【指令碼】如何確保應用程式的唯一性指令碼
- 確保web安全的HTTPSWebHTTP
- Seata-AT 如何保證分散式事務一致性分散式
- 如何正確終止正在執行的子執行緒執行緒