導語：傳統備份三十年未變，恢復備份集的RTO不可預期性是備份技術的“癌症”，原格式副本CDM方式的RTO趨向0，革命性的改變備份技術體系，這是終極發展方向。目前備份技術正處於激烈動盪的變革期，筆者把這個變革和美國南北戰爭進行類比分析，歡迎讀者不吝指正。

長期以來快速資料恢復是備份行業核心訴求，而難以突破的根因在於：備份廠商都在基於私有備份集格式進行資料備份恢復。

筆者認為：透過使用原格式備份副本來快速恢復資料的方式，將會引領備份行業走向新的階段，即傳統備份的未來方向是CDM（Copy Data Management，副本資料管理）。

資料備份是由來已久的資訊化基礎設施，備份行業在Veritas定義市場情況下，歷經三十年的穩步發展，備份技術取得一些迭代改進，但本質上傳統備份還停留在三十年前採用備份集方式對資料進行備份和恢復。如今新IT技術層出不窮快速發展，數字化轉型如火如荼展開落地，傳統備份技術已嚴重滯後於行業發展。

過去十年除了引入磁碟作為一級備份載體外，備份行業架構體系沒有任何改進。磁碟/SSD成本大大降低並在備份系統中大量普及使用，透過硬體加快恢復速度的天花板已出現。在雲端計算、大資料、中臺等新技術變革推動下，對資料的需求場景越來越頻，使用生產資料副本的場景越來越多。傳統的備份技術僅能做到備份和恢復，不能滿足DBA/SA對資料的排程管理和資料服務等需求場景。因此，傳統備份呈日落西山趨勢，在企業資訊化發揮的價值很雞肋，傳統備份技術退出歷史舞臺成了時間問題。

美國曆史上南北戰爭促進美國統一，給美國帶來一百六十年的持續高速發展，奠定美國在國際社會一哥的江湖地位。根據筆者長期對資料備份保護行業觀察分析，該行業已進入到類似南北戰爭的變革期，新的備份技術（CDM）對取代傳統備份摩拳擦掌，傳統備份技術為維持江湖地位頑死相爭。籍此分析資料備份行業的“南北戰爭”已徐徐拉開帷幕，這場技術革命將影響未來數十年的備份技術發展方向和市場歸屬，這是一個偉大且持久的技術轉折點。

下文我就資料備份保護行業的“南北戰爭”進行分析分享，歡迎讀者斧正。

南北戰爭背景

1861年4月～1865年4月，美國南方與北方之間進行的戰爭。北方領導戰爭的是資產階級。在南方堅持戰爭的只是種植場奴隸主，他們進行戰爭的目的是把奴隸制度擴大到全國， 而北方資產階級的目的在於打敗南方，以便恢復全國的統一。

第一階段 1860年共和黨人A.林肯當選為總統，美國民主黨遭到慘敗，這就成為南方奴隸主脫離聯邦和發動叛亂的訊號。南部蓄奴州南卡羅來納首先脫離聯邦，接著佐治亞、亞拉巴馬、佛羅里達、密西西比、路易斯安那和得克薩斯諸州相繼脫離， 並於1861年2月宣佈成立“南部同盟”，另立以J.戴維斯為總統的政府。1861年4月12日叛亂政府軍開始炮轟在南卡羅來納的聯邦薩姆特要塞，14日被攻陷。林肯政府於4月15日釋出討伐令，內戰爆發 。不久，弗吉尼亞、北卡羅來納、田納西、阿肯色4州退出聯邦參加南部聯盟。

第二階段 1862年9月22日，林肯發表預備性的《解放宣言》。宣佈：假如在1863年1月1日以前南方叛亂者不放下武器，叛亂諸州的奴隸將從那一天起獲得自由。訊息傳到南方後，成千上萬的奴隸逃往北方。英國工人階級也展開了支援北方的運動，迫使英國政府放棄了原來的干涉計劃。

1863年，北方在軍事上出現轉機。同年7月1日葛底斯堡大捷，殲滅南軍2.8萬人 ，成為內戰的轉折點。戰場上的主動權轉到北方軍隊手中。1864年，北方最高統帥採用新的戰略方針：在東，西兩線同時展開強大攻勢。在東線以消耗敵人的力量為主要目標；在西線用強大兵力深入敵方腹地，切斷“南部同盟”的東北部與西南部的聯絡。1864年9月，W.T.謝爾曼將軍麾下的北軍一舉攻下亞特蘭大，兩個月後開始著名的“向海洋進軍”，在進軍中徹底摧毀了敵人的各種軍事設施，使南方經濟陷於癱瘓。在東線，格蘭特將軍統率北軍把敵軍驅逼到叛亂“首都”里士滿附近。1865年初，奴隸紛紛逃亡，種植場經濟瀕於瓦解。

美國南北戰爭的全面分析

• 矛盾焦點：廢除農奴制
• 南方：奴隸制種植園經濟
• 北方：資本主義工商業經濟
• 南方優勢：工業原料多、龐大的消費市場、有大量勞動力
• 北方劣勢：缺乏工業原料、缺乏銷售市場、缺乏工業生產的勞動力

戰爭結果：北方的先進技術和制度透過《解放宣言》吸引大量勞動力，把南方原材料強制輸送到北方進行加工生產、並佔據南方大部分市場。北方資產主義工商業經歷初期戰爭失利逐步轉化成後期的戰場主動性，贏得最終戰爭的勝利。奠定了美國100多年的繁榮發展。

在南北戰爭中矛盾的焦點是廢除農奴制，廢除農奴制可以瓦解南方的勞動力優勢，同時削弱了南方的生產原料優勢，也給北方的市場增長帶來生機。

南北戰爭中林肯總統於1862年頒佈解放宣言，劍指廢除農奴制，同時北方資產階級又動員各種力量幫助農奴逃離南方，加速了戰爭態勢的轉變。在對原材料（棉花等）的政策上，北方資產階級在南方的港口圍堵原材料往英國的出口，把原材料部分運到北方。在獲得農奴勞動力資源，原材料逐步增加，市場規模逐步擴大等局面下，北方的資產階級利用工業化的技術優勢，逐步掌握了戰爭的主動權，最終北方取得了南北戰爭的勝利。

戰爭結果是先進的生產力和制度打敗了落後的生產力和制度，完成了美國南北統一，獲得美國最好的發展時期，經過幾十年的發展奠定了美國在一戰和二戰均大獲全勝的局面。

資料備份保護行業“南北戰爭”的全面分析

• 矛盾焦點：廢除備份集
• 南方：傳統備份，只對資料進行備份和惰性恢復的舊平臺
• 北方：CDM，把資料資產保護、副本管理、副本的快速恢復和多重利用綜合管理平臺
• 傳統備份（南方）優勢：相容資料來源多（材料）、龐大的市場份額（市場）、擁有大量DBA/SA的認知和支援（勞動力）
• CDM（北方）劣勢：缺乏成熟資料來源相容性（材料）、缺乏市場份額（市場）、缺乏DBA/SA的認知和支援（勞動力）

預測備份保護行業“南北戰爭”結果：CDM領先的副本資料保護理念、對副本的多維管理和快速利用場景能大幅提升DBA/SA的管理效率，提升資料副本在企業的綜合利用能力。在DBA/SA得到普遍認知情況下，CDM廠家加快資料來源的廣泛相容性適配，得到DBA/SA支援後CDM會勢如破竹的佔據廣泛的傳統備份市場。預測CDM在經歷初期戰爭不利局面逐步轉化成後期的戰場主動性，贏得戰爭的勝利，未來CDM技術完全取代傳統備份技術。

筆者把新一代備份（CDM）類比為北方資產階級，把傳統備份類比為南方農奴主階級。傳統備份集格式的工作原理是恢復資料前先對備份集進行解包操作，解包時間和待恢復資料量呈線性關係，恢復資料量大時解包時間就長，這嚴重影響RTO指標，參考下圖。因此，制約備份技術發展的矛盾焦點是備份集格式，備份集格式影響最大的是恢復速度，恢復速度慢是備份行業的頑疾，這導致備份資料難以用在企業的業務場景上，備份設施成為企業資訊化的成本中心，不能給企業的業務發展帶來任何直接收益。換言之備份集格式是傳統備份技術的痛點和軟肋。

新一代備份技術CDM透過原格式副本完全治癒傳統備份的痛點，採用原格式的方式把資料備份和副本的再次使用融為一體，既能資料瞬間恢復（RTO趨近0），又擴充了備份基礎架構在企業資訊化的資料副本利用場景，為企業資訊化儲存基礎設施的管理和應用進行最佳化賦能。

在資料備份保護這個戰場上，廢除備份集格式後將實現資料的快速恢復，極大的提高資料副本的快速利用能力，提升DBA/SA對資料資產的統一管理和排程的能力，在企業的數字化轉型時資料資產的合理管理和快速利用能最大化的幫企業資訊化部門節省資源和提升效率。因此，廢除備份集是數字化轉型道路上對資料資產管理提升的一個革命性改進。因此CDM正是廢除備份集格式向原生資料格式轉型的前進方向。

在CDM技術普及之前，“南方傳統備份”有著絕大部分市場佔有率（市場）；傳統備份有成熟的資料來源，這是多年沉澱的局面（原材料）；有DBA/SA（勞動力）對傳統備份的支援，因DBA/SA已熟稔傳統備份的技術和運維。DBA/SA人群是南北戰爭中“北方CDM”需要極力爭取的勞動力資源。總之，目前傳統備份仍集原材料、市場、和勞動力優勢於一身，從現實市場表現來看，傳統備份在市場銷售份額的佔比也比較大。

“北方CDM”覬覦傳統備份的市場蛋糕已久，需要爭取DBA/SA對CDM技術能力的認知和支援，同時加快資料來源適配，擴充副本應用場景等，以此來提升市場佔有率。

資料備份保護行業的“南北戰爭”已經打響！

資料備份保護行業的“南北雙方”還需要圍繞三個要因展開戰鬥，透過這三場戰鬥角逐戰爭的主動權。“北方CDM”要取得三場關鍵戰役的勝利才能奠定江湖霸主地位：
A：拉攏DBA/SA

B： 挖掘副本再利用的業務場景

C： 適配資料來源

就A戰役拉攏DBA/SA來說，類似南北戰爭中宣佈解放宣言的高層政策，並提供各種便利措施把南方農奴拉攏到北方進行工業生產和參加南北戰爭。在當前資料備份行業的南北戰爭中，透過政策引導或技術方向學習等改變DBA/SA對CDM價值的理解認知是關鍵事件，CDM廠家肩負著給DBA/SA進行多維宣傳的責任，把DBA/SA根深蒂固的傳統備份恢復意識轉變到副本保護和管理使用的思路上，把DBA/SA從傳統備份繁瑣恢復的事務中解放出來，有精力做推動業務發展的事情。2020年我國頒佈了《中華人民共和國資料安全法》，對資料保護立法勢必會讓DBA/SA更加規範的做好資料保護和快速恢復，規避無意識碰觸的法律風險。

就B戰役挖掘副本再利用的業務場景來說，類似把南方的近千萬人口作為北方的廣袤市場類似。CDM和DBA/SA需要挖掘更多的利用資料副本的業務場景，把資料資產的副本再利用滲透到企業的各個業務環節中，打造對業務有價值的資料資產底座，最終形成CDM統一管理資料資產的局面。

就C戰役階段適配資料來源來說，CDM的可用資料來源還遠遠不夠豐富，相當一部分資料來源還沒有傳統備份的相容性好。這是一場硬仗，必須把廣泛使用的資料來源納管在CDM平臺下，這就類似南北戰爭中北方把南方的生產資料圍堵在港口直接輸送到北方進行加工使用。資料來源越來越多時，CDM對生產資料的保護就可以完全取代傳統備份技術，把傳統備份的市場蛋糕攬入懷中，並逐步擴充套件到資料副本快速利用場景。

下圖是美國南北戰爭和“資料備份南北戰爭”的關鍵事件對照，有興趣者不妨自行分析體驗。

資料備份行業“南北戰爭”分水嶺的標誌是五大行開始採用CDM技術，五大行作為OLTP/OLAP的典型業務場景，其資料備份基礎設施的選擇非常慎重，必然選擇符合當前應用且面向未來技術演進發展的技術路線。如果五大行未來三年選定CDM作為資料備份的技術方向進行替代，則標誌著這場戰爭的分水嶺走向CDM領域，否則傳統備份仍繼續抗大旗。五大行的決策動作會引起資料備份業的“南北”雙方的高度關注，讓我們對此技術方向革新和發展拭目以待！

數字化轉型是橫跨所有行業的大革命，應運而生的CDM能夠起到資料底座的重大作用。但要徹底發揮副本資料的價值，還需要DevOps、DataOps、資料視覺化、商業智慧、資料治理等多維度全生態來參與，這樣才會把數字化時代的資料市場撐大。目前國內CDM行業發展來看，真正入局CDM的廠商也就雲信達，下一個入局的是哪個方向的玩家？留給讀者思考分析。