今天,我們來探討一下可訪問性設計的一些基本原則吧。當我們在探討可訪問性設計之前,請確保你的產品至少是已經“被設計好了的”,也就是說它至少得符合《Web協會可訪問性指南設計規範2.0》和 《inSection 508》的基本要求,經過充分的開發和測試。
OK,我們開始進入主題了~
1、可訪問性設計並非創新的障礙
要讓產品可訪問性更好,並不是讓你做一個醜陋、沉悶而雜亂無章的產品。當你在設計的時候,現有的可訪問性設計規範或者“推薦規範”的引入,確實會提供一定的約束,但是它們本身並不只是一種限制,它還是你設計和探索的新方向,畢竟,你設計的最終目標是為使用者提供更好的產品——好用好看。
當我們在閱讀這些設計規範的時候,請務必記住,這些產品並不只是為我們的同行或者設計同好來設計的,它所涵蓋的使用者各不相同。
作為設計師的你,你可以為你的同行和同好設計出極具共鳴的產品,但是從更廣泛意義上來說,他們在你產品使用者的總量中,佔據的比例並不高吧?
為那些真正同你的產品進行互動的各色使用者來設計吧。為每一個人設計。你的使用者可能是盲人,可能是色盲,視力不佳者,可能是聽力障礙者,可能是有行動障礙的老人,可能是有認知障礙的使用者。你的使用者可能很年輕,也可能很老,他們可能是普通使用者,也可能是重度依賴者,也可能是對於使用者體驗有極高要求的挑剔使用者。
擁抱可訪問性設計準則吧,如果你想創造一個令人驚豔的產品,那麼這是你的必經之路。
2、不要讓色彩成為你唯一的視覺傳達手段
視覺障礙者所存在的問題各不相同,色盲(男性1/12,女性1/200)、近視(1/30)以及失明(1/188)的使用者都會成為你的可訪問性設計所照顧的物件。
藉助色彩來呈現高亮和互補是顯而易見的設計方法。
那麼你看看下面灰階的介面中,有幾項填錯了?很多人都會人為只有驗證碼填錯了,因為只有驗證碼的欄位有個小三角形,者表明它是有問題的。接下來整屏的灰色也沒法讓你判斷出其他的問題。
但是當你看到彩色的介面的時候就知道,實際狀況並不是這樣。設計師使用紅色來標識錯誤的欄位,四個欄位其實都是錯的,對於色盲的使用者,這樣設計的可訪問性簡直是災難性的。實際上,你可以使用粗邊框、粗體文字提醒、下劃線、斜體來呈現錯誤狀態,而不止是色彩。
3、確保文字和背景有充分的對比
根據WCAG的規定,文字和所處的背景的對比度至少為4.5:1。這套規範主要是要確保弱視者、色盲看清楚螢幕上顯示的文字內容。這也就意味著,如果你的文字大小為24px,19px粗體的時候,文字的灰度最少也得是#959595.
#959595 字型在白色背景上的效果。
對於最小的字型,能用的灰色最低也得到#767676,如果你的背景本身就是灰色的,那麼文字的用色還得更沉才行。
#767676 字型在白色背景上的效果。
有個名為Color Safe的工具,能夠確保你的設計用色安全。而WebAIM’s Color Contrast Checker也能幫你進行色彩對比度的檢查,確保你選對了色彩。
LOGO和被禁用的元素則不受此標準約束。這裡麵包括了處於禁用狀態的按鈕或者選單選項。不過佔位符或者幽靈按鈕的內容則依然在規定約束範疇內。
接下來的案例我們看的是著名部落格平臺Medium,例子中僅有“M” 這個Logo的對比度符合了標準,其他部分的灰度則很難讓人看清,更何況是視覺障礙者。
下一個案例是BBC的網站,他們使用不同的色彩來強化對比,很明顯他們的網站在對比度上做過很深的功課,因為他們的灰色最淺的用的就是#767676。
下面我還想說說Salesforce。很榮幸我能同Salesforce設計系統團隊一同工作,他們剛剛完成了Salesforce1移動客戶端的設計工作。
這個案例中很明顯,他們採用了高對比度的色彩組合。如果你沒有深入瞭解過他們,很難想象這些設計師對於高對比度的色彩組合有多麼執著的追求。不過我想你應該也已經明白控制對比度的好處,你的介面會更加優秀。
來自:優設
評論(1)