Java有能力抵擋LAMP的進攻嗎？

Java有能力抵擋LAMP的進攻嗎？[@more@]Java有能力抵擋LAMP的進攻嗎?或是LAMP、.Net與Java將三分天下乎?難道昔日“酷斃了”的Java已經成為過時技術了嗎……

　　隨著網際網路開源潮流的迅速發展，全球IT業正迎來一個新的發展格局成長期。對全球的開源體系——LAMP(Linux、Apache、MYSQL、PHP)而言，其所代表的開源軟體及應用，以其開放性、低成本、安全性、適用性以及可靠效能，正對傳統軟體、硬體和系統整合商產生巨大的衝擊，同時，也給創新型IT企業、程式開發者創造了前所未有的機遇。作為軟體行業風尖浪口的Java，幾多褒貶，幾多稱讚。Java有能力抵擋LAMP的進攻嗎?或是LAMP、.Net與Java將三分天下乎?難道昔日“酷斃了”的Java已經成為過時技術了嗎?

　　LAMP宣稱，在Linux系統下開發軟體不再需要層的概念了，Java不再是唯一的選擇了。在本文中，筆者將對LAMP和Java這兩種語言進行詳細的比較。比較將涉及到這兩種語言的起源、特點及各自的優劣勢等方面的內容。希望透過這樣的比較，讓讀者瞭解這兩種語言各自的特點，以便於在自己的專案中，根據實際情況，儘快的看清軟體語言的發展趨勢。

　　一、引言

　　1998年，Michael Kunze為德國計算機雜誌c't寫了一篇關於Free 軟體如何成為商業軟體替代品的文章時，建立了LAMP這個名詞，Linux 作業系統、Apache網路伺服器、MySQL資料庫和PHP (Perl或Python)指令碼語言組合而成的——LAMP (四種技術的開頭字母組成)，隨之LAMP技術成為了自由軟體業的一盞真正的明燈。

　　LAMP 在英語中是“燈”的意思，但是在 IT 行業當然不是那麼簡單的一個意思。這個術語在德國十分流行。代表了 Linux 平臺上的 Apache 網站伺服器; MySQL 資料庫以及 Perl 、Python 或者 PHP 程式語言的結合。筆者相信，這個術語也會在我們中國的開放原始碼界，乃至整個網路界開始流行，LAMP 不僅會成為企業上網，政府上網的“明燈”，也應該會在企業內部實施的 Intranet 大有作為。

　　LAMP開源軟體——包括Linux 作業系統、Apache網路伺服器、MySQL 資料庫和PHP ——正在進軍主流計算市場。

　　Java與。Net 工具一統商業軟體開發領域已數年，但是具有易於開發、更新速度快、成本低的特點，LAMP被許多開發者視為“黃金組合”，在近幾年中由LAMP集體開源廠家，或者確切的說LAMP開源自由社群吹響向主流計算市場發起進攻的號角。甚至在2005年的TechEd大會上，微軟總裁鮑爾默以“微軟有能力抵擋LAMP的進攻”的用詞，將LAMP列為Windows 和它的。Net 開發軟體的競爭者。IBM、Intel、HP、SUN等眾多廠家提出開源貢獻口號，收購開源公司;Intel、SAP投資PHP公司Zend科技;LAMP的開源和發展潛力可見風頭正盛。

　　LAMP 所代表的不僅僅是開放原始碼，它更是開發和實施高效能 Web 應用的重要平臺。如果說 Apache 能代表 LAMP 的佔有率的話，那麼，採用 LAMP 的站點幾乎就已經是佔據了主要的市場，看看 Netcraft 每月的調查就可以知道 Apache 的流行程度。國外的開放原始碼站點，例如 Apacheweek、MySQL.com、Perl.com 等自不必說，現在國內的很多站點也開始撲向 LAMP.

　　LAMP 無論是效能、質量，還是價格都應該是企業/政府部門上網所必須考慮的平臺，LAMP 更應該是 IT 行業，特別是系統整合商所必須選擇和比較的平臺。

　　二、Java的反應

　　人生的經驗告訴我們，任何一種處於支配地們的主流技術，只要它顯露出一點點的進展緩慢時，就有可能出現一種新概念或是技術，來一個落井下石。筆者認為，Java經歷了一場場的良性競爭，並取得了良好的效果。同時，在一些其它領域如高效能的計算機上，Java正在發揮它的優勢，而在某些方面如J2ME，Java正在快速的發展。

　　Java具有良好的開源社群支援，是如此的靈活。看一看Sourceforge，就會明白，沒有任何一種語言像Java一樣，有如此多的開源元件與軟體可以利用。那麼Java沒有LAMP所宣稱的優勢嗎?我們可以一一分析一下。

　　L——Java可以更加優秀的執行在Linux系統上。A——Java社群的Tomcat是最優秀的應用伺服器之一。M——Java有非常高效的MySQL驅動。P——Java支援許多指令碼語言，並且正處於快速的發展之中。同時，Java緊密整合與支援LAMP的堆疊。

　　也許有很多Java的反對者聲稱，Java使用的容易性向來是Java普及的最大障礙。而Java的應變之道不是改變語言本身使它變簡單，因為如果把它變簡單了，它處理高階事務的能力也就被削弱了。Java把重點放在工具的簡單性上。如果用Java Studio Creator，就可以用拖放(drag and drop)來寫成AJAX元件和資料庫存取等內容，訂製網頁也相當快。這樣做的好處是工具把複雜的東西都做掉了，開發人員把應用部署在一個具有錯誤轉移(failover)、遠端管理的整合系統上，然後就無需做一大堆事情，很多事都省掉。

有太多的人說，Java寫某些東西很好，但Web開發方面就沒那麼好，反而是其它開發語言及框架則比較強。很多開發人員採用PHP 來製作網頁。PHP這類語言是完全用在Web開發上，如果想產生一個網頁，PHP真的很好用，它簡直就是JSP (Java Serer Page)的雙胞胎。

　　但是，開發人員不可能只有做網頁而已。一旦開始做大量分析或與其它系統整合，需要涉及到底層的資料分析時，光用PHP之類的東西就很難了，則需要採用Java程式碼來完成。通常的情況並不是一種技術替代另外一種技術，而是一種技術補充另外一種技術，發揮相乘相加效果。最常看到的是在網頁上用PHP，在後端資料分析上用的是Java.

　　Java正在失去發展動力嗎?筆者絕對不能同意Java正在走下坡路的觀點。Java到生命盡頭了嗎?不!Java的火爆才剛剛開始。在大型、複雜的企業級應用領域，Java仍是主流的開發工具，此外，Java在手機平臺上越來越受到歡迎。據悉，目前全球有600多款手機執行Java虛擬機器，全球10大手機遊戲中有7款是採用Java開發。同時，Java已經成為多數科學研究和計算使用的首選語言。在大學中有越來越多的人在使用Java語言，越來越多的尖端學術研究完全使用Java語言;各個行業的公司都有很多的Java程式設計師在開發他們的專案。

　　三、Java不倒的原因

　　為什麼說Java在LAMP、。NET及ROR的圍攻下而能處於不敗呢?筆者主認為主要有以下原因：

　　首先，其它的語言是特定領域的語言，尤其有些只是Web應

　　用。而Java的應用範圍更加的寬廣。可以開發桌面程式，手機遊戲、DVD播放器及應用伺服器等。Java與某些軟體有著天然的內在聯絡，如Database，ERP等。

　　其次，Java有大量的開源社群支援，看看Apache的Portfolio或SourceForge就明白這一點。這是Java發展快速的主要原因之一。採用Java作為平臺而開發的軟體，穩定的執行在各種作業系統上，相對競爭對手其它語言，如C++或C語言，極大的提高了人們的生產力。

　　第三，Java開發平臺的多樣性。有多種JDK可以供選擇，包括Sun、IBM、Bea及開源的JDK.同時，有大量的應用伺服器可供選擇，如開源陣營的JBoss應用伺服器、Apache的Geronimo、Sun的Glassfish等等。除此之外，還有大量的商業伺服器平臺。

　　第四，和Java相比，PHP 和Python等指令碼語言更容易學習，它們在開發人員當中相當的流行，尤其是那些網頁開發者。很多人，包括一些前Java語言的擁護者都認為，指令碼語言和所謂的LAMP開源部件正在蓬勃發展，而這種發展減弱了Java的影響。但是，有一點經常被人遺忘，那就是，Java是一種兩種層面上的語言：它既是一種虛擬機器，同時它也是一種ASCII 語言。很多人看不到Java作為虛擬機器的神奇之處，因為非常多的指令碼語言就是建立在這種虛擬機器之上的。

　　最後，Java會是一種通用型語言及平臺呢，還是專門發展在行動或伺服器平臺上的東西呢?這裡就存在一些似非而是道理。一方面開發人員得要把東西整合在一起、讓環境可以在很多地方使用力量才會大，對Java來說，這正是它最強的地方之一。另一方面是開發人員也想專注在某一領域上。但如果專注在開發人員的技術上，Java社群最厲害的地方是可以把它用在應用伺服器、交易伺服器、一種網路協議、手機應用程式以及工廠自動化的控制程式或是智慧型手機上。最後開發人員學到的是可攜式的技能，而不只是一項技術。如果同CIO、CTO談時，就會知道這相當重要。

四、LAMP組合利弊談

　　LAMP組合正在逐漸獲得市場認可，但是它已經具有追上非開源競爭者的實力嗎?生活中最好的東西真的是免費的嗎?開源支持者們當然原意讓我們相信這一點。多年以來，他們已經將不斷改進的LAMP組合作為構建商業系統並使之運轉的一條免費之路。

　　但是LAMP組合也有一些潛在的缺點。開源組合和私有軟體的一個明顯區別在於新特性。私有軟體提供商的發展依賴於增長率，也就是說需要不斷增加銷售額。這就使得他們要不斷開發新品。另一方面，開源開發沒有這樣的環境，就是說創新的步伐經常要慢許多。你很少看到走在前沿的創新是開源產品。例如，在微軟在SQL Server中開發XML作為一個本地資料型別的時候，開源MySQL資料庫才剛剛將儲存程式作為一個新‘特性，這比它的競爭對手落後了好幾代。

　　同時擴充套件可能是對LAMP使用者的一個挑戰。使用叢集計算機或刀鋒伺服器和諸如Red Hat Linux這樣的企業級系統擴充套件到LAMP系統是可能的，但是這並不容易。

　　在許多公司，LAMP仍然沒有得到正式認可。但是在開源開發模式中，人人都可以做出貢獻，這將推動LAMP比Java或。Net 更快的前進。不過，LAMP也不可能把現有的Java和。Net兩大陣營消滅，因為大的公司客戶都不會只採用一套軟體。

　　應用促進開源發展，理念走向務實應用。與歐美相比，國內的LAMP架構在企業關鍵應用中的應用還有待提高。目前我國LAMP應用存在的問題：國內開源資料庫的應用已經開始起步了，但是開發還沒有和開源技術掛鉤。LAMP要發展，能否做出商業軟體是關鍵。

　　LAMP的商業化過程存在嚴重的問題。例如，PHP的產品給人留下的似乎就是，技術很好，但是客戶體驗服務沒跟上，包括安裝提示，升級以及Bug反饋等等服務都很粗糙，客戶寧願去選中商業化更濃的Java 或。Net.

　　五、結論

　　毫無疑問的是，LAMP組合擁有其自身的價值，但是要小心地使用它。它是為新興商業系統和概念業務系統的可行性尋找證據的優秀工具，但是它也需要適當的關心和關注以變得更加高效。

　　在企業級開發，Java毫無疑問是完全佔據優勢的。Dyanimics 和Groovy 是Java 可以較大提升的一個地方，這使得Java更加動態，更適應小型應用。而EJB這些，就更不用說了，LAMP和。Net，基本上是不適用了。PHP很受歡迎，只是證明了PHP在很多簡單應用上，開發者上手比較快而已。最關鍵的是，PHP和JAVA也不是一個層面比較的東西，如果要比較，那麼就是MODE-1的JSP和PHP比較。特別是O/R、 AOP、MVC、 Patterns、XML config files、Tag libraries 等，在PHP中要實現還是要很長一段時間。

　　套用一句俗話“只要努力，就會更好”。Java有潛力成為從PDA到伺服器任何領域都非常成功的平臺。Java可以繼續在其佔優勢的伺服器端發展下去。還可以透過最佳化客戶端程式的釋出及安裝使Java在客戶端開發方面一樣獲得成功。不管現在的情況如何，筆者相信Java有能力成為一個完美的平臺。透過不斷的完善，降低開發人員入門的難度，提供對所有的平臺和作業系統的支援，以及提供對更多語言的支援，Java平臺將可以適應任何層次任何領域的開發。透過對客戶端平臺的最佳化Java在PC和移動裝置領域中也會獲得巨大的成功。