Java會四分五裂嗎? (轉)

Java會四分五裂嗎? (轉)[@more@]

會四分五裂嗎?

　　從某些方面可以說，對Java的反響使我不禁回想起十年前烽火連天的大戰：強大的
巨型公司手中攥著大量的市場碎片，這些碎片是他們的“諾亞方舟”。那時逐鹿中原，為的
是問鼎一個新的操作，它可以在大型主機和桌面之間填補一項空白。而今天的
Java，正像當年的Unix一樣，也象徵著對業界壟斷廠商的反叛。
　　Unix本來可以用一套協調統一的通用介面獨佔市場，這樣一來，一經寫成就可
以不經修改執行在各種型別的平臺之上，完全不需要做任何修改。結果不難想象，一個完全
有可能統一起來的Unix 集團變得分崩離析。每家廠商都想壟斷市場，它們在自己的Unix版本
上持續不斷地進行擴充套件。Unix陣線日益雲散星離，這就使得可以一展雄姿，順理成章地
把自己標榜為新的老大，鼓吹自己可以替代Unix過去的優勢，成就橫跨企業的平臺。Unix的
市場陣地最後穩定了下來，但找到自己的位置了嗎？
　　今天，Java平臺正在十字街頭徘徊觀望。它將向何處去？在激烈的幕後拼鬥包圍之中，
它能夠繼續保持強勁的發展勢頭嗎？微軟與
同行間的爭鬥怎樣收場？
　　在全球化的廣闊背景之下，冷眼觀看業界群雄爭霸，一幕接著一幕地上演好戲，怎
不叫人陶醉!興奮之餘不免感嘆：歷史會重複它自己。當然，這種重複不過是貌合神離，因
為技術的車輪滾滾向前，各派政治學在空中瀟瀟撒網，已然今非昔比。也只有這樣，未來才
會煥然一新。
　　若把Java同Unix放在一起進行比較，就當牢記它們之間有著重大區別。首先，當Unix嶄
露頭角，作為一個有前途的跨平臺作業系統出現的時候，它已然走過了差不多20個年頭，專
家們從未按未來需求把它設計成模組化的分散式作業系統。Java與此迥然不同，它只有兩歲，
好像早晨八九點鐘的太陽，正在興旺時期。設計者深謀遠慮，把它製作成分散式平臺。眼下，
Java的市場還未完全成熟，但Java語言及其基礎結構的實力，將給它帶來巨大的發展潛力，
可謂成功在望。
　　其次，還有一個顯著的區別：今天的開發商對Java的青睞，遠遠超過了他們昔日對Unix
的興趣。同樣重要的是：開發商可以使用一個零售商的虛擬機器，而不必侷限在一個單一的平
臺上。這將確保Java有機會充分發揮其潛在優勢，　　這是否意味著微軟已老氣橫秋，而
Sun Microsystems將入主潮流呢？是否意味著我們將擁有一個這樣的Java——各個機構的軟
件一旦寫成，就可在任何平臺上暢行無阻？並不完全如此。我想，我們將來看到的會是一個
更為複雜的結果。尤其應該強調的是——
　　微軟將成功地把其Java版本到平臺上；
　　惠普及其夥伴將運用內含的Java開拓它們自己的發展方向，以滿足潛在市場的專門化需要；
　　IBM將運用Java和企業JavaBeans系統創造出用於主機和PC的跨平臺統一的語言和基礎設
施，能夠用於它的所有平臺，從主機到PC，無一例外。
　　Sun將會同各方繼續奮戰，保持控制並維護名牌。它將不得不證明，自己不僅僅是一個
“虛擬標準實體”還將成為一個真正的軟體商；
　　Myriad 關注軟體供應商，它將會圍繞Java開發出各種軟體包，它將不得不承擔開發“一
旦寫成，處處執行”軟體的艱鉅任務……
　　Java將以其分佈性、未來可擴充套件性以及它投入Java應用的巨大資本。
　　但Java可能永遠不會成為下一個Unix，在它前面有真正的挑戰。軟體業將繼續瞄準顧客及
其需求，顧客將保持在互操作性和特色魅力方面的壓力。由此看來，每個人都可能成功。
　　(Judith S.Hurwitz是Hurwitz集團公司的總經理和CEO。這是位於馬薩諸塞州的一家研究
和諮詢公司，主要從事應用決策，尖端基礎設施和方面的業務。)