最近在開發一個服務端渲染工具，通過一篇小文大致介紹下服務端渲染，和服務端渲染的方式方法。在此文後面有兩中服務端渲染方式的構思，根據你對服務端渲染的利弊權衡，你會選擇哪一種服務端渲染方式呢？
什麼是伺服器端渲染
使用 React 構建客戶端應用程式，預設情況下，可以在瀏覽器中輸出 React 元件，進行生成 DOM 和操作 DOM。React 也可以在服務端通過 Node.js 轉換成 HTML，直接在瀏覽器端“呈現”處理好的 HTML 字串，這個過程可以被認為 “同構”，因為應用程式的大部分程式碼都可以在伺服器和客戶端上執行。
為什麼使用伺服器端渲染
與傳統 SPA(Single Page Application - 單頁應用程式)相比，伺服器端渲染(SSR)的優勢主要在於：
- 更好的 SEO，由於搜尋引擎爬蟲抓取工具可以直接檢視完全渲染的頁面。
- 更好的使用者體驗，對於緩慢的網路情況或執行緩慢的裝置，載入完資源瀏覽器直接呈現，無需等待所有的 JavaScript 都完成下載並執行，才顯示伺服器渲染的HTML。
服務端渲染的弊端
-
由於服務端與瀏覽器客戶端環境區別，選擇一些開源庫需要注意，部分庫是無法在服務端執行，比如你有 document、window 等物件獲取操作，都會在服務端就會報錯，所以在選擇的開源庫要做甄別。
-
使用服務端渲染，比如要起一個專門在服務端渲染的服務，與之前，只管客戶端所需靜態資源不同，你還需要 Node.js 服務端的和運維部署的知識，對你所需要掌握的知識點要求更多
-
伺服器需要更多的負載，在 Node.js 中完成渲染，由於 Node.js 的原因大量的CPU資源會被佔用。
-
下文介紹一種服務端渲染的“操作”，這個新的操作擁有新的問題，比如API請求兩次，各種服務端問題，你就無能為力了，因為這個新的工具用Golang寫的，你的團隊或者是你，需要了解一下Golang，你說氣不氣人又要多學東西。
服務端渲染兩種方式
根據上文介紹對服務端渲染利弊有所瞭解，我們可以根據利弊權衡取捨，最近在做服務端渲染的專案，找到多種服務端渲染解決方案，大致分為兩類。
第一種方式
傳統方式服務端渲染，解決使用者體驗和更好的 SEO，有諸多工具使用這種方式如React的(Next.js)、Vue的(Nuxt.js)等。
有些工具將 webpack 執行在服務端生產環境，實時編譯，將編譯結果快取起來，這都還是傳統的方式，只不過將 webpack 執行在服務端實時編譯，還是開發環境編譯預編譯好的問題。
我選擇了將 webpack 放在開發環境，只做開發打包的功能，打包 客戶端 bundle ，
服務端 bundle，資源對映檔案 assets.json，CSS 等資源進行部署。
- 伺服器 bundle 用於伺服器端渲染(SSR)
- 客戶端 bundle 給瀏覽器載入，瀏覽器通過 bundle 載入更多其它模組(chunk)js
- 資源對映檔案
assets.json則是，伺服器 bundle 在準備所需 HTML，需要預插入那些模組(chunk)js，和CSS，這只是提高使用者體驗。
具體使用方法，可以看我最近造的個輪子 kkt-ssr，這個輪子將工具的部分封裝起來，你只需要寫業務程式碼，和少量的服務端渲染程式碼即可，還附贈十幾個示例，加上一個相對比較完善的示例react-router+rematch，類似於 next.js，但是有相當大的區別。
第二種方式
這是一種創新的方法，前端單頁面應用，以前怎麼玩兒，現在還怎麼玩兒，多的一步是，你得先訪問一個Rendora的服務，在前面攔截是否需要服務端渲染。下圖為官方圖：
這種方式原本只是個想法，想法是前端不用管服務端渲染的事兒了，不就是解決SEO？，這些爬蟲過來的時候，可以通過頭資訊判斷，寫個服務，然後將需要的內容給爬蟲就可以了，昨天恰巧在GitHub的趨勢榜上，恰巧看到 Rendora 個工具，也就那麼巧，剛好思路一致，這個工具主要為網路爬蟲提供零配置伺服器端渲染，以便毫不費力地改進在現代Javascript框架（如React.js，Vue.js，Angular.js等）中開發的網站的SEO問題。
這種方式非常好，之前寫好的專案一句不用改，只需新起 Rendora 服務。對於來自前端伺服器或外部的每個請求(百度谷歌爬蟲)，Rendora會根據配置檔案，根據頭，路徑來檢測或過濾，以確定 Rendora 是否應該只傳遞從後端伺服器返回的初始HTML或使用Chrome提供的無頭伺服器端呈現的HTML。更具體地說，對於每個請求，有2條路徑：
- 請求被列入白名單作為SSR的候選者(即過濾後的Get請求)，Rendora 會指示無頭Chrome例項請求相應的頁面，呈現它，並返回包含最終伺服器端的響應呈現出HTML。通常只需要將百度、谷歌、必應爬蟲等網路抓取工具列入白名單即可。
- 未列入白名單(即請求不是GET請求或未通過任何過濾器)，Rendora將只是充當反向HTTP代理，只是按原樣傳送請求和響應。
Rendora可以看作是位於後端伺服器（例如Node.js / Express.js，Python / Django等等）之間的反向HTTP代理伺服器，也可能是你的前端代理伺服器（例如nginx，traefik，apache等），
Rendora 是我見過的接近於完美的動態渲染器，提供零配置伺服器端渲染
我們到底選擇哪一種服務端渲染呢？
Rendora，新的方式非常厲害，有很多優勢：
- 方便遷移老的專案，前端和後端程式碼不需要更改。
- 可能更快的效能，資源(CPU)消耗可能更少，Golang編寫的二進位制檔案
- 多種快取策略
- 已經擁有 docker 容器方案
此工具，服務端渲染的頁面需要快取，快取引發的小問題就是
- 通過快取解決，效能問題和呼叫API兩次的問題，服務端渲染，客戶端展示渲染，平常呼叫一次API，現在呼叫了兩次。
- 被快取的頁面，不能及時清理，比如網站發現使用者發了不良資訊，需要清理，就需要清理快取頁面了。
- 如果想提高使用者體驗，瀏覽器端一些頁面需要服務端渲染，這個時候服務端需要請求API，就會有許可權問題，或者直接從快取裡面讀取的HTML，到瀏覽器客戶端，可能會有服務端和瀏覽器端渲染不一致的錯誤。
如果上面兩種方式不在你的考慮範疇之內，那Rendora將是你完美的服務端渲染解決方案
總結
感覺我的輪子 kkt-ssr 好像白寫了一樣，經過分析發現目前還有一點作用吧，至少解決了不多呼叫一次API，和API呼叫許可權問題導致渲染不一致的問題。但是我更推薦Rendora的方式，這將是未來。
不管怎樣，輪子還需要Star的。?