C#就是Java只不過差了一點點

java__pro發表於2004-05-29
C#Java
轉載 zdnetchina

C就是Java只不過差了一點點

http://www.zdnet.com.cn/developer/tech/story/0,2000081602,39193401,00.htm


C和Java都是很不錯的語言。他們透過類似的方式達到了類似的目的，儘管C比Java多出來一些和句法相關的東西，例如foreach關鍵字和一些更加讓人高興的擴充套件／實現架構。不幸的是，這些改進的光芒被削弱的東西掩蓋掉了。在本文裡，我將比較兩種語言，並儘量避免深入到JVM和CLR層。



Java：無可爭辯地具有C++所有的精華
在比較Java和C的時候，你不可能不注意到它們諸多的相似之處，這在某種程度上要歸結於它們共同的來源：C和C++。但是，當Gosling和他的同事們坐下來創造Java的時候，他們不僅吸取了C++的能力，而且更重要的是，他們減掉了一些無用特性，後者讓C++更容易出錯誤而且更難學習。C的設計者加入了很多C++的特性，而Java也加入了這些特性，但是C卻沒有去掉C++的最糟糕的一些特性。其結果就是這樣一門語言，它仍然為所有人提供了所有的特性，但其結局是內部衝突不斷，而且過於複雜。

散漫的句法缺陷
最容易找出的錯誤是流控制和句法。C提供了goto command，將其作為更改程式執行點的機制。自從Edsger W. Dijkstra在1968年出版了他的《關於Go to陳述式害處的考慮（Go To Statement Considered Harmful）》。Goto語句導致程式碼難以除錯，而且很難被測試工具處理。

在另一種不同的情況下，運算子過載同樣也有很大問題，只不過層次不一樣罷了。當“+”根據運算元的型別而代表任何東西的時候，程式碼的功能就不再透明，難以預料的副作用就會發生。

C在安全上的削弱
C#有一個用於將程式碼區域標示為不安全的簡單機制。在這些不安全的區域裡，Java以及後來的C安排到位了一些安全措施，用以防止程式設計師直接修改記憶體位置，以及使用點運算，但是這些措施是值得懷疑的。在使用具有垃圾清理功能的高階語言時，如果下到記憶體地址這一層，就會把物件／記憶體之間有意作出分離弄混。錯誤就會容易出現，除錯成了惡夢，緩衝區溢位再次抬頭，C和C++裡著名的安全漏洞再次現身。

C還允許對主機系統上本機庫的簡單訪問。這個與非.NET物件相結合的訪問同Java本機介面（JNI）所提供的功能類似，但是它更加危險。JNI被設計用來小心地限制Java程式碼以及本機程式碼同已定義好的介面之間的互動操作，.NET使得呼叫本機物件檔案變得極其簡單，結果導致開發人員在做這的時候，無法意識到他們在這一過程中把平臺的可移植性也扔出了窗外。

SOAP的整合
C#，及其更大的擴充套件.NET，已經同SOAP Web服務緊密地整合在一起。SOAP是使用XML指定引數和結果值來進行遠端過程呼叫的好標準，但是它並不是唯一的方式。利用用於Web服務的外部庫能夠允許Java開發人員輕易地更改其Web服務的風格，使其成為SOAP、XML-RPC，或者什麼還沒有發明的東西。當然，C#的開發人員總是能夠選擇將外部庫用於SOAP的Web服務，但是由SOAP標準的緊密整合所造成的限制要比它能夠做的東西更多。


所有者的恐慌
C裡最令人恐慌的特性可能就是其所有者了。微軟已經為將C和.NET用於非Windows平臺進行了精心的展示，但是這在很大程度上還只是作秀。其用於非Windows平臺的CLR是問題多多，錯誤多多。它透過ECMA標準化過程來執行C#――這一步連Sun也不敢在Java上邁出。其擔心來自於微軟對此可能封鎖的程度，如果它願意的話。微軟已經申請了一個專利，以排斥他人編寫第三方的CRL，例如Mono計劃。如果微軟決定對免費的C和.NET社群施壓，它就有能力拿票子和法律的大棒把其開發活動趕回到Win32平臺――當然這也不是它想看到的情況。

而Java語言則相反，不是ECMA標準的，真可惜Sun沒有遵從這一標準。但是，它是可以實現的，而且沒有專利的阻礙，其虛擬機器和核心類庫都有來自第三方的開放和封閉原始碼的實現。C看起來是免費的，其實不然，而Java看起來限制很多，但是它能夠依據法律透過免費的途徑來實現。

最後，我從來都沒有想到我會說這個，但是Java具有更好工具的支援，即使是在考慮到整合開發環境（IDE）的情況下。Visual Studio .NET是一個很不錯的IDE。它代表了多年的努力，而且特性很豐富。但是，Eclipse IDE包括了對Java的支援，它在穩定性、易用性和所提供的特性上超過了Visual Studio。IBM對Eclipse的貢獻舉足輕重，而且如果你信奉原來的軟體格言“建立一個扔掉的（Build one to throw away）”，那麼你可以把Visual Age作為第一個（被拋棄掉了的）嘗試。對於使用C的開發人員來說幸運的是，Eclipse的.NET版本正在開發中。

不是那麼差，但是還不是Java
客觀一點評價，C裡並沒有什麼很恐怖的東西。它沒有Visual Basic裡的那些很恐怖的東西，而且它事實上也沒有繼承像C裡的一些東西，而這些東西會讓開發人員開槍卻打中自己腳。但是，底線是，C並沒有做很多東西，如果有任何東西比Java更好的話。它在某些方面很明顯的要更差。在這兩個非常類似的語言之間作選擇的時候，請選擇稍稍更好且經歷風雨的那個：Java。

相關文章