四種開源門戶portal軟體比較

Jetspeed (2.1.3)
Jetspeed/Tomcat/MySQL 好像效能不錯，不過文件不太好，介面粗糙不友好，難於安裝和執行。

Liferay Portal
似乎它是Java Portal的第一選擇，優點是：漂亮的UI，AJAX以及 JSR 286 Poratl標準，和具體伺服器沒有繫結，不錯的內容管理。

缺點：由於稍微複雜些，效能有點慢，設計上松耦合差，如果你需要整個Portal功能，它還是不錯的，但是如果試圖定製修剪一些功能元件，就非常困難，Liferay號稱從EJB到Spring，由此可見，框架的選擇並不能幫助你松耦合，更多是業務設計的松耦合，要從業務角度進行元件模組化設計，而不是從純技術架構角度進行模組化設計，這兩個出發點完全不同。

eXo Portal
eXo將和JBoss門戶結合，未來獨立發展有些玄乎。

JBoss Portal
它不但可以執行在JBoss 上，也可以執行在Tomcat上，介面直觀，文件易懂，效能也不錯，但會經常與JBOss自己的產品掛鉤，更重要的是，JBOSS自己網站已經更換為magnolia的內容管理系統，為什麼他們不用自己的Portal呢？這違背eats its own dog food，自己都不用自己的產品，誰敢用呢？

看來JBoss和eXo強強聯合，JBoss-eXo的重點是eXo。

所以，這四種矮個子比較下來，Liferay 和 eXo還是勝出的。

個人點評：其實所謂Portal只是一個誘人的糖果包，試圖透過一個Portal產品和標準來解決門戶的所有問題，是不切實際的，必然帶來Portal軟體的複雜性，上述Liferay eXO都號稱平臺了，哪個平臺軟體不復雜，複雜容易導致緊耦合，因為開發設計者已經被業務複雜搞得頭昏眼花，哪有功夫顧及架構上的松耦合設計呢？

如今Widget的迅速發展，其實一個portlet 就是一個Widget，Widget概念將Portlet從伺服器端複雜配置管理轉移到瀏覽器中用JS指令碼配置實現，無疑架構思路是正確的，使用Js這樣面向介面的DSL語言無疑提高系統松耦合設計，是正確的發展方向。所以，在這個思路下，龐大笨重的Portal大包裹糖果顯得失去意義。

以Jdon網站來看，門戶就是使用JiveJdon改變過來的，透過AJAX引入頁面視窗Portlet，能將門戶 部落格 論壇有機無縫地結合起來，效能設計上能擴充到雲端計算叢集平臺，也可以算是一個開源Portal小引擎了。

[該貼被banq於2009-09-05 08:57修改過]

[該貼被banq於2009-09-05 08:58修改過]