《資料安全法》動了誰的“乳酪”

今天大家之所以對資料安全高度關注，很大一部分是用徐玉玉年輕的生命所換來的。而如今《資料安全法》的正式實施以及後續《個人資訊保護法》的相繼實施，填補了我國資料安全以及個人資訊保護領域的法律空白。一些企業對於使用者資訊的過分採集、竊取、利用甚至倒賣，嚴重威脅了使用者資料的安全性。而《資料安全法》的實施明確了哪些是可為的，哪些是不可為的。和大家所理解的《資料安全法》一樣，對於個人資訊的保護是其中極為重要的一部分，但和很多人理解的不同之處在於，這只是其中很小的一部分。那我們不妨再瞭解下，《資料安全法》究竟動了誰的乳酪?又紅了誰的櫻桃?

動了誰的乳酪

首先來說《資料安全法》動了誰的“乳酪”，其實很簡單：

譬如，根據《資料安全法》   第三章-第三十二條規定：任何組織、個人收集資料，應當採取合法、正當的方式，不得竊取或者以其他非法方式獲取資料。

而近期工信部門也對數十款APP進行整頓，甚至做出下架要求，這些被要求下架針對的APP大多出現以下問題：違規收集個人資訊，強制、頻繁、過度索取許可權等。手機被竊聽、監視已不是什麼新聞，對於使用者資訊的非法採集和濫用的事件一再發生，如果說之前是“法無禁止即可為”的態度鑽法律的空子，那這些APP的諸如此類行為在今天起將受到法律的制約。

再如   第三章-第三十三條規定：從事資料交易中介服務的機構提供服務，應當要求資料提供方說明資料來源，稽核交易雙方的身份，並留存稽核、交易記錄。

先前資料市場整體較為混亂，資料竊取販賣，暗網交易事件時有發生，資料灰黑產交易的巨大的利益空間讓許多不法分子樂此不疲。《資料安全法》的實施，對資料交易提出了明確規定，從而對非法交易有了進一步的管控。