2 月 23 日，Go 語言核心開發團隊 Russ Cox (rsc) 在社交媒體上連發多條推文，“斥責” AWS 官方於前幾日釋出的一篇博文對 Go 存在著嚴重的誤導。
據悉，AWS 官方部落格於 2月 11日 釋出了一篇題為《Sustainability with Rust》的文章，該博文作者為 AWS 的 Rust 倡導者兼軟體工程師 Shane Miller 和 AWS 首席工程師 Carl Lerche。他們在文中對 Rust 語言在 AWS 內部發展歷程以及基於 Rust 推出的一系列 AWS 產品做了回顧，並對該語言的亮點優勢進行了分析和評價。
這篇博文字身分析的思路並沒什麼問題，但作者 Shane Miller 在文中作比較時，為了突出 Rust 的高效安全，稱 Go 語言“是一種垃圾回收（GC）語言，在建立和釋放物件時，垃圾收集器需要停止程式的執行並執行垃圾收集過程。”。
聽到這樣的評價，作為 Go 語言開發團隊的 Leader， Russ Cox 自然有些坐不住了，因此要出來對該“誤導”言論進行駁斥。
在 AWS 這篇博文中，作者稱 Rust 是一種能將 C 等系統程式語言的效能和資源效率與 Java 等語言的記憶體安全結合起來的一種語言，是一種“專為開源專案而生”的語言。並透露“ Rust 將很快成為 AWS 大規模建設基礎設施發展的關鍵”，且 AWS 正在投資 Rust 的可持續性，或將使用這種語言來構建可持續和安全的解決方案。
文中，作者還引用了此前一項用 27 種不同的程式語言實現 10 個基準問題的研究，來驗證各種語言在執行時間、能耗和峰值記憶體使用方面的情況。
在拿其他語言如 C 、谷歌的 Go ，以及 Lua、Python、Ruby 和老版的 Fortran 等語言來與 Rust 做對比後，最終的得出的結論是：“C 和 Rust 比其他語言的效率更高，其差異的程度令人震驚” —— 比 Java 高 50%，比 Python 高 98%。
隨後，Miller 強調稱“Rust 不僅關乎記憶體安全和減少安全缺陷 —— 它是一種比 Python 和 Java 更環保的語言”。他表示，Rust 可在不存在未定義行為的風險情況下提供 C 的能源效率，即可在不損失記憶體安全好處的情況下將能源消耗減半。
為了證明這一點，Miller 例舉了網路安全公司 Tenable 的一款應用程式的效能 —— 該應用程式以前是用 JavaScript 編寫的，但現在則是用 Rust 來編寫，“Rust應用程式在 CPU 效能方面對 JavaScript 造成了衝擊，延遲減少了一半，CPU 使用率減少了 75%，記憶體使用率減少了 95%”。
此外，還有如受歡迎的資訊應用 Discord 最初也是基於 Python、谷歌的 Go 和Elixir 來構建的，不過後來都開始換成用 Rust 來實現。
此時， Shane Miller 突然話鋒一轉，拿 Go 語言“開刀”，稱其為“垃圾回收（GC）語言”的那句評價，也因此引發了開篇的“誤解”：
“因為Go是一種垃圾收集（GC）語言，當物件被建立和釋放時，垃圾收集器經常需要停止程式的執行並執行垃圾收集過程。當 GC 執行時，程式無法響應請求，並且在執行時可以看到CPU上的峰值和響應時間圖。”
對此，Go 語言開發團隊 Russ Cox 批評稱：“AWS 在這裡的比較，是對 Go 的一種嚴重的誤導”。
Russ Cox 認為，AWS 的文章將兩者進行對比時，將 Go 版本的資料與在使用新的資料結構和更多記憶體後的 Rust 版本資料放在了一起，還特意圈出“ms”和“µs”時間刻度。因此，rsc 表示，這要麼是 AWS 對 Discord 的原貼存在誤解，要麼就是公然地說謊。
隨後，由於 外媒 ZDNet 也轉發了上面 AWS 這篇《Sustainability with Rust》博文，所以這也讓 Russ Cox 更有必要出面來澄清事實。
這也就回到了開篇 Russ Cox 突然在 23 日連發多篇推文來進行駁斥這件事的原因。
23 日，Russ Cox 發推文轉載了一篇題為《Rust vs. Go: Why They’re Better Together》的文章稱：
“I wasn’t going to say anything, but since ZDNet has republished the AWS “Sustainability with Rust” blog post, a short thread about why that post is misleading (at best) about Go. ”
他表示，本來自己什麼都不想說，但既然 ZDNet 已經轉發了 AWS 這篇《Sustainability with Rust》的帖子，那麼就有這篇（《Rust vs. Go: Why They’re Better Together》）簡短的帖子來解釋為什麼 AWS 的文章（充其量）是對 Go 的一種誤導。
他還表示，“AWS 的帖子確實對 Rust 做了一些誠實、公正的評論，這使得他們包含這些關於 Go 的誤導性宣告更加令人遺憾。“他們本不需要那樣做，因為 Rust 足以自立。”
正如上面 Russ Cox 附上的那篇《Rust vs. Go: Why They’re Better Together》文章的觀點，他強調稱“就我個人而言，與其讀那些假裝 Go vs Rust 是某種零和遊戲的部落格文章，我更願意關注 Go 和 Rust 相輔相成、可以很好地協同工作的方式。
目前，外閘道器於該話題的討論也在持續上升，不少網友及開發者都已經湧入了 Russ Cox 的推文評論區留言。關於該話題的後續發展，本站也將持續關注，如果您對該話題有任何看法，也歡迎在評論區留言互動。