數字雕刻和繪圖軟體ZBrush和Mudbox哪個好？ZBrush和Mudbox對比分析

現在市面上最受歡迎的雕刻軟體就是zbrush和mudbox，也是我們製作次世代遊戲或者高階模型必要的工具，那麼到底使用哪個軟體就成為了我們討論的焦點。到底是zbrush強大一些還是Mudbox好一些。到底哪個更強，到底哪個更好用呢。小編為大家帶來一些使用者的建議，希望對大家有所幫助！！

首先 我們需要了解ZBrush和Mudbox這兩款軟體是什麼。

ZBrush

ZBrush 是一個數字雕刻和繪畫軟體，它以強大的功能和直觀的工作流程。在一個簡潔的介面中，ZBrush 提供了世界上最先進的雕刻工具。在操作時會感到非常的順暢。ZBrush 能夠雕刻10 億多邊形的模型，所以說限制只取決於的藝術家自身的想象力。

zbrush最早版本是1997年左右。最開始是作為二維軟體開發的。一開始功能簡單，類似於一個玩具。自從3.0版本以後逐漸強大，並被業界接受。他的高模雕刻技術顛覆了傳統建模流程，大幅度提高了模型細節。開發者絕對是天才/鬼才/瘋狂而睿智。很多技術是原創性的顛覆性的。讓很多軟體望塵莫及。

mudbox

Mudbox雕刻與紋理繪畫結合，直觀的使用者介面和一套高效能的創作工具，使人能夠快速輕鬆地製作複雜高模，所屬公司 Autodesk 公司。基本操作方式與 Maya 相似，在操作上非常容易上手。

mudbox最早版本2007年左右，2009年被收購。在zbrush已經開始逐步被人們接受了以後才出現的。軟體吸收了zbrush雕刻的優勢的同時，增加了一系列易操作人性化的功能。後期被Autodesk收購後，技術實力大幅度增加。但是核心技術依然有硬傷。比如雕刻方面和zbrush有差距，畫貼圖方面和mari有差距。各個都不夠精。

接下來看看使用者的看法：

宋女士：

我來分析一下，兩款軟體都可以各有特色。我覺得支持者和使用者的話zbrush佔優勢，mudbox佔少數，兩者相結合用的也有。
顯示面數這個我不知道，畢竟要靠硬體支援。
mudbox比zbrush的明顯優點是：
1）操作簡單，筆刷什麼的也很簡單，學習非常容易，跟maya操作差不多。
2）在貼圖繪製方面非常方便，使用的是類似PS圖層的方式。
相比之下，我認為zbrush在雕刻方面是更專業更強大的，可定義筆刷什麼的功能等等很厲害，mudbox比不了。但是在貼圖繪製方面，我認為這個是zbrush的雞肋，應該沒什麼人用zbrush去繪製貼圖的吧，貌似zbrush只支援頂點貼圖繪製？
說到繪製貼圖，mudbox比mari這個軟體差很多，但是已經相當好了，mari可以說是專業級別的。當然mudbox跟PS相結合也是可以達到專業級別的。
mudbox和mari在貼圖繪製上面更加新增了最新的技術，也就是PTEX技術，可以不用分UV就能直接繪製了（有優點也有缺點）。
最後怎麼說呢，我覺得高階人士應該是選擇zbrush+mari。
mudbox雖然中規中矩，但也是可以一手包辦大部分雕刻和貼圖的了。
mudbox教程的話，朱峰社群的教程是目前非常好和全面的了。
當然mudbox也有一些小問題，比如說retopology後對稱軸左右兩邊網格不對稱這樣等等。然後mudbox也有自身的一些獨特小技術就不說了。

扣扣男：

zbrush太反人類了，那麼雜的選單，不是一般人能懂得，能懂的多是大師級～～～大師級用來出教程忽悠小白的工具，不然像MB那樣簡單易懂的，大師就沒發揮的餘地，體現不出大師的水平來～～～～

白網友：

mudbox屬於autodesk旗下產品，mudbox與max及maya的流程銜接性會更好。zbrush是專為藝術家設計的軟體，mudbox是比較商業化的；zbrush能用goz和其他三維互導，但是mudbox也能與三維軟體互導只是沒有goz那麼方便；zbrush 是現在世界上最好的雕刻軟體，最重要的是每次升級都極有誠意；Mudbox是自動桌子公司為了佔領市場開始出來的，商業功能上差不多，但後續誠意不夠，光從升級更新上就看得出來；zbrush每次更新都有很重大的功能改進和創新，mudbox的升級基本無關痛癢。

著名CG特效公司已經在生產線上徹底放棄了Zbrush軟體，而轉向雕塑建模軟體Mudbox。mudbox最大的好處就是上手快速，操作方便，沒有那麼多繁雜的命令，感覺很乾練，而且畫貼圖和烘焙貼圖也異常的方便，烘焙裡有個烘向量置貼圖的換很有意思。這個可以大大的提高雕刻模型的效率具體方法自己查，它還可以簡單的對所用的貼圖進行修改編輯，例如改變某地方紋理的位置或者畫個幾方連續的無縫貼圖。

mudbox有與PS一樣的層與混合圖層的概念，畫完後直接傳送PSD到PS裡編輯，當然你也可以選擇用，貼圖王者MARI，不過這個軟體要求電腦配置有點太高了。mudbox從2012開始一樣能GOZ，只不過在mudbox裡叫傳送，可將模型與各個通道的貼圖顏色高光法線凹凸等等一併傳送到MAYA或者max裡，在MYAY裡編輯完後也可以直接發回到MB繼續編輯，從工作流程的前景上看MB發展會更好些用的人也會越來越多，國外很多公司現在都是走的mudbox的流程，現在連骨骼權重系統都能導了。

zbrush，它的操作和介面過於另類而放棄了，感覺他適合來製作一些藝術性強的靜幀作品，當然mudbox也能 還是那句話主要還是看個人的美術專業修養mudbox2012有漢化補丁，2013可能有官方的中本版，其實只要你有點三維基礎，這個軟體根本不用安補丁，完全都能自己學明白，都是那原理，介面也都大致一樣，沒見過zbrush有漢化版的。一是軟體性質上，modbox軟體適合做貼圖，是指在拆分好UV後三維投射貼圖，基於畫素繪製；ZB雕刻功能強大，但繪製貼圖是基於頂點著色，頂點再多也不如畫素細膩，所以ZB是雕刻強大，MUDBOX是貼圖繪製強大。

ss黯然：

現在mudbox完全就無法跟zbrush相比較了，mudbox能做的，zbrush都能做。但是zbrush能做的，mudbox卻不能做，同樣的硬體條件下，zbrush雕刻面熟跟mudbox差不多，但是顯示速度更快，更換材質沒有滯後感。zbrush裡的Z球，還有模型的繫結功能，對於雕刻完了之後想要換姿勢的藝術家來說，無疑是更加方便的。現在4.0新功能裡，有一個影子盒子，可以通過三檢視來製作出工業效果的零件。而且在zbrush裡，分UV，畫貼圖什麼的，絕對是mudbox無法做到的，尤其是分UV,通過UVmaster自動分UV，絕對是完美呈現。當然，還有拓撲功能也很強勁，還有價格上。zbrush仍舊是595美元，mudbox呢？好像已經800多美元了吧？價格上也是zbrush更加實惠。而且說到底了，現在mudbox那個臃腫的樣子，真的無語了，體積好大。至於說到對3DS MAX的支援，zbrush4.0現在做得很好了已經。

落水狗：

兩者不矛盾吧。。。MUDBOX很容易上手，而且對MAYA使用者來說MB操作和介面比較親切。另外一方面，我們幹這行要留後路，目光要長遠，畢竟MB背後有AUTODESK雄厚的資金和技術支援，你不能抬槓的說這年頭要的是創意，ZB就會永遠是數雕主流，這個很難說的，還是兩個都用用吧，現在ZB是業內的主流，難保永久啊，基本上模型師還是會的軟體越多越好，畢竟是互通的，就好像MAX和MAYA，大家都能拿來建模，但是你不會去計較誰會替代誰，誰比較NB是一個道理，它只是我們混飯吃的工具而已。

特別是從10開始和PS無縫了，畫貼圖時候PS和MUDBOX並肩作戰的感覺還是很好的，而且現在畫筆也很多了，又有鏡頭方式調出匯入PSD功能，MB，PS雙劍合璧畫貼圖優於BODYPAINT3D單兵作戰，要是配合作戰BODYPAINT3D也沒什麼優勢，畢竟和PS重疊部分太多又不能細化修改模型細節。渲染不用說了，MB單幀效果也不錯，當然，這個是雞肋功能。

總之個人意見，有了MUDBOX，貼圖這一塊給我們提了些速，BODYPAINT已經是可以不用了，畢竟MUDBOX更全面點，而且在某些雕刻作業或者細化模型工作上也能勝任，在這一層上效率上高於ZB，各個軟體的配合也很流暢，。當然了這個也看個人習慣和公司實際情況。
但是MUDBOX替代ZBRUSH還是任重道遠的，。。。為了宇宙的和平，原動力的平衡，我們玩模型的最好還是兩個都會比較好。

總結

聽了大家的討論，那麼你是否對這兩款軟體有個間接的認識了呢？我們來看看他們兩個軟體的作品：

zbrush百度圖片作品：

Mudbox百度圖片作品：

從圖片不難看出，兩者的雕刻能力應該都很牛。zbrush雕刻方面似乎更復雜一些。mubox材質表現方面似乎更好些。當然在高水平藝術家面前，都一樣。畢竟都是工具，無論是鉛筆鋼筆圓珠筆，畫出來的畫才是最終作品。