為什麼IDEA不推薦你使用@Autowired ?

程式猿DD發表於2021-11-05

@Autowired註解相信每個Spring開發者都不陌生了!在DD的Spring Boot基礎教程Spring Cloud基礎教程中也都經常會出現。

但是當我們使用IDEA寫程式碼的時候,經常會發現@Autowired註解下面是有小黃線的,我們把小滑鼠懸停在上面,可以看到這個如下圖所示的警告資訊:

IDEA警告:Field injection is not recommended

那麼為什麼IDEA會給出Field injection is not recommended這樣的警告呢?

下面帶著這樣的問題,一起來全面的瞭解下Spring中的三種注入方式以及他們之間在各方面的優劣。

Spring中的三種依賴注入方式

Field Injection

@Autowired註解的一大使用場景就是Field Injection

具體形式如下:

@Controller
public class UserController {

    @Autowired
    private UserService userService;

}

這種注入方式通過Java的反射機制實現,所以private的成員也可以被注入具體的物件。

Constructor Injection

Constructor Injection是構造器注入,是我們日常最為推薦的一種使用方式。

具體形式如下:

@Controller
public class UserController {

    private final UserService userService;

    public UserController(UserService userService){
        this.userService = userService;
    }

}

這種注入方式很直接,通過物件構建的時候建立關係,所以這種方式對物件建立的順序會有要求,當然Spring會為你搞定這樣的先後順序,除非你出現迴圈依賴,然後就會丟擲異常。

Setter Injection

Setter Injection也會用到@Autowired註解,但使用方式與Field Injection有所不同,Field Injection是用在成員變數上,而Setter Injection的時候,是用在成員變數的Setter函式上。

具體形式如下:

@Controller
public class UserController {

    private UserService userService;

    @Autowired
    public void setUserService(UserService userService){
        this.userService = userService;
    }
}

這種注入方式也很好理解,就是通過呼叫成員變數的set方法來注入想要使用的依賴物件。

三種依賴注入的對比

在知道了Spring提供的三種依賴注入方式之後,我們繼續回到本文開頭說到的問題:IDEA為什麼不推薦使用Field Injection呢?

我們可以從多個開發測試的考察角度來對比一下它們之間的優劣:

可靠性

從物件構建過程和使用過程,看物件在各階段的使用是否可靠來評判:

  • Field Injection:不可靠
  • Constructor Injection:可靠
  • Setter Injection:不可靠

由於建構函式有嚴格的構建順序和不可變性,一旦構建就可用,且不會被更改。

可維護性

主要從更容易閱讀、分析依賴關係的角度來評判:

  • Field Injection:差
  • Constructor Injection:好
  • Setter Injection:差

還是由於依賴關鍵的明確,從建構函式中可以顯現的分析出依賴關係,對於我們如何去讀懂關係和維護關係更友好。

可測試性

當在複雜依賴關係的情況下,考察程式是否更容易編寫單元測試來評判

  • Field Injection:差
  • Constructor Injection:好
  • Setter Injection:好

Constructor InjectionSetter Injection的方式更容易Mock和注入物件,所以更容易實現單元測試。

靈活性

主要根據開發實現時候的編碼靈活性來判斷:

  • Field Injection:很靈活
  • Constructor Injection:不靈活
  • Setter Injection:很靈活

由於Constructor Injection對Bean的依賴關係設計有嚴格的順序要求,所以這種注入方式不太靈活。相反Field InjectionSetter Injection就非常靈活,但也因為靈活帶來了局面的混亂,也是一把雙刃劍。

迴圈關係的檢測

對於Bean之間是否存在迴圈依賴關係的檢測能力:

  • Field Injection:不檢測
  • Constructor Injection:自動檢測
  • Setter Injection:不檢測

效能表現

不同的注入方式,對效能的影響

  • Field Injection:啟動快
  • Constructor Injection:啟動慢
  • Setter Injection:啟動快

主要影響就是啟動時間,由於Constructor Injection有嚴格的順序要求,所以會拉長啟動時間。

所以,綜合上面各方面的比較,可以獲得如下表格:

三種依賴注入的對比

結果一目瞭然,Constructor Injection在很多方面都是優於其他兩種方式的,所以Constructor Injection通常都是首選方案!

Setter Injection比起Field Injection來說,大部分都一樣,但因為可測試性更好,所以當你要用@Autowired的時候,推薦使用Setter Injection的方式,這樣IDEA也不會給出警告了。同時,也側面也反映了,可測試性的重要地位啊!

總結

最後,對於今天的問題討論,我們給出兩個結論,方便大家記憶:

  1. 依賴注入的使用上,Constructor Injection是首選。
  2. 使用@Autowired註解的時候,要使用Setter Injection方式,這樣程式碼更容易編寫單元測試。

好了,今天的學習就到這裡!如果您學習過程中如遇困難?可以加入我們超高質量的Spring技術交流群,參與交流與討論,更好的學習與進步!

原創不易,歡迎轉發分享本篇內容,您的支援是我堅持的動力!

歡迎關注我的公眾號:程式猿DD,分享其他地方看不到的知識與思考

相關文章