為什麼IDEA不推薦你使用@Autowired ？

程式猿DD發表於2021-11-05
Idea

@Autowired註解相信每個Spring開發者都不陌生了！在DD的Spring Boot基礎教程和Spring Cloud基礎教程中也都經常會出現。

但是當我們使用IDEA寫程式碼的時候，經常會發現@Autowired註解下面是有小黃線的，我們把小滑鼠懸停在上面，可以看到這個如下圖所示的警告資訊：

IDEA警告：Field injection is not recommended

那麼為什麼IDEA會給出Field injection is not recommended這樣的警告呢？

下面帶著這樣的問題，一起來全面的瞭解下Spring中的三種注入方式以及他們之間在各方面的優劣。

Spring中的三種依賴注入方式

Field Injection

@Autowired註解的一大使用場景就是Field Injection。

具體形式如下：

@Controller
public class UserController {

    @Autowired
    private UserService userService;

}

這種注入方式通過Java的反射機制實現，所以private的成員也可以被注入具體的物件。

Constructor Injection

Constructor Injection是構造器注入，是我們日常最為推薦的一種使用方式。

具體形式如下：

@Controller
public class UserController {

    private final UserService userService;

    public UserController(UserService userService){
        this.userService = userService;
    }

}

這種注入方式很直接，通過物件構建的時候建立關係，所以這種方式對物件建立的順序會有要求，當然Spring會為你搞定這樣的先後順序，除非你出現迴圈依賴，然後就會丟擲異常。

Setter Injection

Setter Injection也會用到@Autowired註解，但使用方式與Field Injection有所不同，Field Injection是用在成員變數上，而Setter Injection的時候，是用在成員變數的Setter函式上。

具體形式如下：

@Controller
public class UserController {

    private UserService userService;

    @Autowired
    public void setUserService(UserService userService){
        this.userService = userService;
    }
}

這種注入方式也很好理解，就是通過呼叫成員變數的set方法來注入想要使用的依賴物件。

三種依賴注入的對比

在知道了Spring提供的三種依賴注入方式之後，我們繼續回到本文開頭說到的問題：IDEA為什麼不推薦使用Field Injection呢？

我們可以從多個開發測試的考察角度來對比一下它們之間的優劣：

可靠性

從物件構建過程和使用過程，看物件在各階段的使用是否可靠來評判：

  • Field Injection：不可靠
  • Constructor Injection：可靠
  • Setter Injection：不可靠

由於建構函式有嚴格的構建順序和不可變性，一旦構建就可用，且不會被更改。

可維護性

主要從更容易閱讀、分析依賴關係的角度來評判：

  • Field Injection：差
  • Constructor Injection：好
  • Setter Injection：差

還是由於依賴關鍵的明確，從建構函式中可以顯現的分析出依賴關係，對於我們如何去讀懂關係和維護關係更友好。

可測試性

當在複雜依賴關係的情況下，考察程式是否更容易編寫單元測試來評判

  • Field Injection：差
  • Constructor Injection：好
  • Setter Injection：好

Constructor Injection和Setter Injection的方式更容易Mock和注入物件，所以更容易實現單元測試。

靈活性

主要根據開發實現時候的編碼靈活性來判斷：

  • Field Injection：很靈活
  • Constructor Injection：不靈活
  • Setter Injection：很靈活

由於Constructor Injection對Bean的依賴關係設計有嚴格的順序要求，所以這種注入方式不太靈活。相反Field Injection和Setter Injection就非常靈活，但也因為靈活帶來了局面的混亂，也是一把雙刃劍。

迴圈關係的檢測

對於Bean之間是否存在迴圈依賴關係的檢測能力：

  • Field Injection：不檢測
  • Constructor Injection：自動檢測
  • Setter Injection：不檢測

效能表現

不同的注入方式，對效能的影響

  • Field Injection：啟動快
  • Constructor Injection：啟動慢
  • Setter Injection：啟動快

主要影響就是啟動時間，由於Constructor Injection有嚴格的順序要求，所以會拉長啟動時間。

所以，綜合上面各方面的比較，可以獲得如下表格：

三種依賴注入的對比

結果一目瞭然，Constructor Injection在很多方面都是優於其他兩種方式的，所以Constructor Injection通常都是首選方案！

而Setter Injection比起Field Injection來說，大部分都一樣，但因為可測試性更好，所以當你要用@Autowired的時候，推薦使用Setter Injection的方式，這樣IDEA也不會給出警告了。同時，也側面也反映了，可測試性的重要地位啊！

總結

最後，對於今天的問題討論，我們給出兩個結論，方便大家記憶：

  1. 依賴注入的使用上，Constructor Injection是首選。
  2. 使用@Autowired註解的時候，要使用Setter Injection方式，這樣程式碼更容易編寫單元測試。

好了，今天的學習就到這裡！如果您學習過程中如遇困難？可以加入我們超高質量的Spring技術交流群，參與交流與討論，更好的學習與進步！

原創不易，歡迎轉發分享本篇內容，您的支援是我堅持的動力！

歡迎關注我的公眾號：程式猿DD，分享外面看不到的乾貨與思考！

相關文章