@Autowired
註解相信每個Spring開發者都不陌生了!在DD的Spring Boot基礎教程和Spring Cloud基礎教程中也都經常會出現。
但是當我們使用IDEA寫程式碼的時候,經常會發現@Autowired
註解下面是有小黃線的,我們把小滑鼠懸停在上面,可以看到這個如下圖所示的警告資訊:
那麼為什麼IDEA會給出Field injection is not recommended
這樣的警告呢?
下面帶著這樣的問題,一起來全面的瞭解下Spring中的三種注入方式以及他們之間在各方面的優劣。
Spring中的三種依賴注入方式
Field Injection
@Autowired
註解的一大使用場景就是Field Injection
。
具體形式如下:
@Controller
public class UserController {
@Autowired
private UserService userService;
}
這種注入方式通過Java的反射機制實現,所以private的成員也可以被注入具體的物件。
Constructor Injection
Constructor Injection
是構造器注入,是我們日常最為推薦的一種使用方式。
具體形式如下:
@Controller
public class UserController {
private final UserService userService;
public UserController(UserService userService){
this.userService = userService;
}
}
這種注入方式很直接,通過物件構建的時候建立關係,所以這種方式對物件建立的順序會有要求,當然Spring會為你搞定這樣的先後順序,除非你出現迴圈依賴,然後就會丟擲異常。
Setter Injection
Setter Injection
也會用到@Autowired
註解,但使用方式與Field Injection
有所不同,Field Injection
是用在成員變數上,而Setter Injection
的時候,是用在成員變數的Setter函式上。
具體形式如下:
@Controller
public class UserController {
private UserService userService;
@Autowired
public void setUserService(UserService userService){
this.userService = userService;
}
}
這種注入方式也很好理解,就是通過呼叫成員變數的set方法來注入想要使用的依賴物件。
三種依賴注入的對比
在知道了Spring提供的三種依賴注入方式之後,我們繼續回到本文開頭說到的問題:IDEA為什麼不推薦使用Field Injection
呢?
我們可以從多個開發測試的考察角度來對比一下它們之間的優劣:
可靠性
從物件構建過程和使用過程,看物件在各階段的使用是否可靠來評判:
Field Injection
:不可靠Constructor Injection
:可靠Setter Injection
:不可靠
由於建構函式有嚴格的構建順序和不可變性,一旦構建就可用,且不會被更改。
可維護性
主要從更容易閱讀、分析依賴關係的角度來評判:
Field Injection
:差Constructor Injection
:好Setter Injection
:差
還是由於依賴關鍵的明確,從建構函式中可以顯現的分析出依賴關係,對於我們如何去讀懂關係和維護關係更友好。
可測試性
當在複雜依賴關係的情況下,考察程式是否更容易編寫單元測試來評判
Field Injection
:差Constructor Injection
:好Setter Injection
:好
Constructor Injection
和Setter Injection
的方式更容易Mock和注入物件,所以更容易實現單元測試。
靈活性
主要根據開發實現時候的編碼靈活性來判斷:
Field Injection
:很靈活Constructor Injection
:不靈活Setter Injection
:很靈活
由於Constructor Injection
對Bean的依賴關係設計有嚴格的順序要求,所以這種注入方式不太靈活。相反Field Injection
和Setter Injection
就非常靈活,但也因為靈活帶來了局面的混亂,也是一把雙刃劍。
迴圈關係的檢測
對於Bean之間是否存在迴圈依賴關係的檢測能力:
Field Injection
:不檢測Constructor Injection
:自動檢測Setter Injection
:不檢測
效能表現
不同的注入方式,對效能的影響
Field Injection
:啟動快Constructor Injection
:啟動慢Setter Injection
:啟動快
主要影響就是啟動時間,由於Constructor Injection
有嚴格的順序要求,所以會拉長啟動時間。
所以,綜合上面各方面的比較,可以獲得如下表格:
結果一目瞭然,Constructor Injection
在很多方面都是優於其他兩種方式的,所以Constructor Injection
通常都是首選方案!
而Setter Injection
比起Field Injection
來說,大部分都一樣,但因為可測試性更好,所以當你要用@Autowired
的時候,推薦使用Setter Injection
的方式,這樣IDEA也不會給出警告了。同時,也側面也反映了,可測試性的重要地位啊!
總結
最後,對於今天的問題討論,我們給出兩個結論,方便大家記憶:
- 依賴注入的使用上,
Constructor Injection
是首選。 - 使用
@Autowired
註解的時候,要使用Setter Injection
方式,這樣程式碼更容易編寫單元測試。
好了,今天的學習就到這裡!如果您學習過程中如遇困難?可以加入我們超高質量的Spring技術交流群,參與交流與討論,更好的學習與進步!
原創不易,歡迎轉發分享本篇內容,您的支援是我堅持的動力!
歡迎關注我的公眾號:程式猿DD,分享其他地方看不到的知識與思考