為什麼區塊鏈橋很重要？

經過多年的研究和發展，我們終於形成了一個多鏈的市場結構。目前有超過100個活躍的公共區塊鏈，其中許多都有自己獨特的應用程式、使用者、地理位置、安全模型和設計權衡。不管相信與否。現實是宇宙趨向於熵，這些網路的數量很可能在未來繼續增加。

這種型別的市場結構需要這些不同的網路之間的互操作性。許多開發商已經意識到這一點，去年區塊鏈橋的數量激增，試圖統一日益分散的景觀。截至撰寫本文時，已有40多個不同的橋專案。

互操作性解鎖創新

隨著單個生態系統的發展，它們會發展自己獨特的優勢，如更高的安全性、更快的吞吐量、更便宜的交易、更好的隱私、特定的資源供應(如儲存、計算、頻寬)以及區域開發人員和使用者社群。橋是重要的，因為它們使exness代理exnesschina.org使用者能夠訪問新的平臺，協議能夠相互操作，開發人員能夠協作構建新產品。更具體地說，它們使：

提高現有加密資產的生產率和效用

橋使現有的加密資產能夠移動到新的地方，做新的事情。例如：

將 DAI 傳送到 Terra 以在 Mirror 上購買合成資產或在 Anchor 上賺取收益

將TopShot從Flow傳送到ETH作為NFTfi的抵押品

使用DOT和ATOM作為抵押，向Maker申請DAI貸款

為現有協議提供更強大的產品功能

橋擴充套件了協議能夠實現的設計空間。例如：

Yearn在Solana和Avalanche上進行流動性挖礦

ETH和Rarible協議的跨鏈共享訂單

Index Coop的權益證明指數

為使用者和開發人員解鎖新特性和用例

橋為使用者和開發者提供了更多的選擇。例如：

Optimism、Arbitrum 和 Polygon 在DEX上套 利SUSHI 價格

使用BTC支付Arweave的儲存費用

在 Tezos 上為 NFT 加入 PartyBid

橋 101

在抽象層面上，可以將橋定義為在兩個或多個區塊鏈之間傳輸資訊的系統。“資訊”可以指資產、合約呼叫、證明或狀態。大多數橋設計有幾個組成部分：

監控：通常有一個參與者(“oracle”、“validator”或“relayer”)監控源鏈上的狀態。

訊息傳遞/中繼：參與者接收到事件後，需要將資訊從源鏈傳輸到目標鏈。

共識：在某些模型中，監控源鏈的參與者之間需要共識，以便將資訊轉發到目標鏈。

簽名：參與者需要對傳送到目標鏈的資訊進行加密簽名，可以單獨簽名，也可以作為閾值簽名方案的一部分。

橋大致有四種型別，每一種都有其優缺點：

特定於資產：唯一目的是從外部鏈提供訪問對特定資產的橋。這些資產通常是由基礎資產以託管或非託管方式完全擔保的“包裝”資產。BTC是最常見的與其他鏈連線的資產，僅在ETH上就有7個不同的橋。這些橋是最容易實現，並享受流動性飛輪，但其功能有限，需要在每個目的地鏈上重新實現。例子包括wBTC和Arweave。

特定鏈：兩個區塊鏈之間的橋，通常支援在源鏈上鎖定和解鎖代幣以及在目標鏈上建立任何包裝資產的簡單操作。由於有限的複雜性，這些橋通常可以更快地上市，但也不容易擴充套件到更廣泛的生態系統。一個例子是Polygon的PoS橋，它允許使用者將資產從ETH轉移到Polygon，反之亦然，但僅限於這兩個鏈。

特定於應用程式：提供訪問兩個或多個區塊鏈的應用程式，但僅用於該應用程式內。應用程式本身得益於更小的程式碼庫;不是在每個區塊鏈上都有整個應用程式的獨立例項，而是在每個區塊鏈上都有更輕的、模組化的“介面卡”。實現了介面卡的區塊鏈可以訪問它所連線的所有其他介面卡，因此存在網路效應。缺點是很難將該功能擴充套件到其他應用程式(例如，從借貸到交換)。例如Compound Chain和Thorchain，它們分別為跨鏈借貸和交換構建單獨的區塊鏈。

泛化：一種專為跨多個區塊鏈傳輸資訊而設計的協議。這種設計具有很強的網路效應，因為O(1)複雜性——一個專案的單一整合使它可以進入橋內的整個生態系統。缺點是，一些設計通常會權衡安全性和去中心化以獲得這種擴充套件效應，這可能會對生態系統產生複雜的意想不到的後果。IBC就是一個例子，它用於在兩個異構鏈(具有最終保證)之間傳送訊息。

此外，根據用於驗證跨鏈交易的機制，橋的設計大致有三種型別：

外部驗證器和聯合

通常有一組驗證器監控源鏈上的“郵箱”地址，並在達成一致意見後在目標鏈上執行操作。資產轉移通常是通過在郵箱中鎖定資產並在目標鏈上鑄造等量的資產來完成的。這些驗證器通常使用單獨的代幣作為安全模型。

輕客戶端和中繼

參與者監控源鏈上的事件，並生成關於該鏈上記錄的過去事件的加密包含證明。然後，這些證明和區塊頭一起被轉發到目標鏈上的合約(即“輕客戶端”)，該合約隨後驗證某個事件被記錄，並在驗證後執行一個動作。需要一些參與者來“中繼”區塊頭和證明。雖然使用者可以“自我中繼”交易，但確實存在一個活躍性假設，即中繼器將持續轉發資料。這是一個相對安全的橋設計，因為它保證去信任的有效交付，不需要把信任放在中介實體，但它也是資源密集型的，因為開發人員必須建立一個新的智慧合約目標鏈上每一個新的解析狀態證明從源鏈，驗證本身就是gas集中。

流動性網路

這類似於點對點網路，其中每個節點都充當一個“路由器”，持有源鏈和目的鏈資產的“清單”。這些網路通常利用基礎區塊鏈的安全性；通過使用鎖定和爭議機制，可以保證路由器不會帶走使用者的資金。正因為如此，像Connext這樣的流動性網路對於那些轉移大量價值的使用者來說可能是一個更安全的選擇。此外，這種型別的橋可能最適合跨鏈資產轉移，因為路由器提供的資產是目的鏈的原生資產，而不是相互不能完全替代的衍生資產。