國外遠端控制軟體排行榜

LokiLoki發表於2024-07-31

image
在全球化和數字化時代，遠端控制軟體已成為企業和個人使用者日常工作的重要工具。無論是為了遠端協助、線上教育，還是跨國公司的遠端辦公需求，選擇一款合適的遠端控制軟體至關重要。本文將詳細介紹和對比幾款全球範圍內知名且在中國使用效果較好的遠端控制軟體：TeamViewer、Splashtop、AnyDesk和微軟遠端桌面，幫助您瞭解各自的軟體特徵。

一、品牌簡介

1、TeamViewer

品牌簡介：
TeamViewer是一款由德國公司TeamViewer GmbH開發的遠端控制軟體，自2005年推出以來，已成為全球領先的遠端控制和線上會議軟體之一。其覆蓋全球的伺服器網路和強大的功能，使其在企業和個人使用者中廣受歡迎。

軟體特徵及其優勢：

  • 跨平臺支援：支援Windows、Mac、Linux、iOS和Android等多種作業系統。
  • 高安全性：採用256位AES加密、雙因素認證和裝置授權功能。
  • 豐富的功能：包括遠端控制、檔案傳輸、線上會議、螢幕共享等。

在中國的使用體驗：
TeamViewer在中國，商業版本使用體驗總體很好，但是訂閱費用很高。免費版本現在由於經常彈出商業使用限制的彈窗，體驗並不好。

2、Splashtop

品牌簡介：
Splashtop是一款由Splashtop Inc.開發的遠端控制軟體，總部位於美國矽谷。Splashtop以其卓越的效能和安全性，迅速在全球範圍內獲得了大量使用者，特別是在需要高效能和高安全性的企業使用者中備受青睞。

軟體特徵及其優勢：

  • 高效能：支援4K解析度和60幀每秒的流暢控制體驗。
  • 高安全性：採用256位AES加密、雙因素認證和裝置驗證，伺服器位於符合ISO 27001和SOC 2標準的安全資料中心。
  • 多功能：包括遠端控制、檔案傳輸、螢幕共享、遠端列印等。

在中國的使用體驗：
Splashtop在中國的使用體驗非常好，包括軟體效能、售前售後服務等。不同於其他國外遠端軟體，Splashtop在2007年就成立了中國分公司，設有研發團隊和技術支出團隊，提供了非常好的本地化支援服務。其卓越的效能和高價效比使其在中國市場上廣受歡迎，特別是對影視動畫、建築設計等需要高效能的行業使用者而言。

3. AnyDesk

品牌簡介：
AnyDesk由德國公司AnyDesk Software GmbH開發，是原Teamviewer團隊成員出來創立的一款遠端控制軟體。其輕量化設計和高效的遠端連線體驗，使其在全球範圍內快速崛起，並逐漸成為TeamViewer的有力競爭者。

軟體特徵及其優勢：

  • 輕量化設計：安裝包小，佔用系統資源少，啟動快速。
  • 高安全性：採用TLS 1.2協議和256位AES加密。
  • 高效的遠端連線：提供低延遲、高幀率的遠端控制體驗。

在中國的使用體驗：
AnyDesk在中國的使用體驗相對沒那麼好，和其他海外軟體一樣，其連線速度有時會受到網路環境的影響。

4、微軟遠端桌面（Microsoft Remote Desktop）

品牌簡介：
微軟遠端桌面是由微軟公司開發的一款遠端控制軟體，主要用於遠端連線Windows系統，廣泛應用於企業和個人使用者中。

軟體特徵及其優勢：

  • 深度整合：與Windows系統深度整合，提供無縫的遠端控制體驗。
  • 高安全性：採用強大的加密技術，確保資料傳輸的安全性。
  • 易於使用：使用者介面簡潔友好，易於設定和使用。

在中國的使用體驗：
微軟遠端桌面在中國的使用體驗總體較好，得益於其與Windows系統的深度整合和穩定的效能。但是它的限制條件也比較多。一方面前期安裝部署難度較大，適合專業使用者，對小白並不友好。其次不支援家庭版，業限制了很多個人使用者使用。

二、詳細對比

安全性對比

  • TeamViewer：採用256位AES加密、雙因素認證和裝置授權功能，符合ISO 27001和SOC 2等國際安全標準，適合需要高安全性的企業使用者。
  • Splashtop：採用256位AES加密、雙因素認證和裝置驗證，伺服器位於符合ISO 27001和SOC 2標準的安全資料中心，提供多層次的安全保護，是企業使用者的理想選擇。
  • AnyDesk：採用TLS 1.2協議和256位AES加密，提供雙因素認證和裝置授權功能，適合需要高安全性的企業使用者。
  • 微軟遠端桌面：採用強大的加密技術，確保資料傳輸的安全性，與Windows系統深度整合，提供高度安全的遠端控制體驗。

效能對比

  • TeamViewer：高效能，適合需要實時響應的企業應用。
  • Splashtop：卓越的效能，支援4K解析度和60幀每秒的流暢控制體驗，特別適合高要求的企業使用者。
  • AnyDesk：高幀率和低延遲，輕量化設計，適合需要快速響應的場景。但是在中國使用效能可能會打折扣。
  • 微軟遠端桌面：與Windows系統深度整合，提供穩定和高效的遠端控制體驗。

價效比對比

  • TeamViewer：功能豐富但價格高昂，適合預算充足的企業。
  • Splashtop：提供靈活的價格方案，價效比高，適合不同規模企業及及個人使用者。
  • AnyDesk：價格較高，適合適合預算充足的企業。
  • 微軟遠端桌面：免費使用，適合個人使用者。

穩定性對比

  • TeamViewer：高穩定性，全球伺服器網路確保連線質量，但在中國使用時偶有網路延遲。
  • Splashtop：極高的穩定性，全球伺服器網路和本地最佳化確保流暢連線，特別適合中國使用者。
  • AnyDesk：穩定性好，但是在中國使用效能可能會打折扣。
  • 微軟遠端桌面：與Windows系統深度整合，提供高度穩定的遠端控制體驗。

流暢性對比

  • TeamViewer：提供低延遲、高解析度的遠端控制體驗，但價格較高。
  • Splashtop：支援4K解析度和60幀每秒的流暢控制體驗，特別適合高要求的企業使用者。
  • AnyDesk：提供高幀率和低延遲的遠端控制體驗，適合需要快速響應的場景。但是在中國使用效能可能會打折扣。
  • 微軟遠端桌面：與Windows系統深度整合，提供流暢的遠端控制體驗。

清晰度對比

  • TeamViewer：高解析度支援，適合高畫質螢幕共享和遠端控制。
  • Splashtop：支援4K解析度，提供極高的畫質，適合高要求的行業應用。
  • AnyDesk：高幀率和解析度支援，適合需要高畫質的遠端控制場景。
  • 微軟遠端桌面：畫面清晰度非常好，尤其適合Windows系統之間遠端連線。

三、總結

透過對比分析，TeamViewer、Splashtop和AnyDesk、微軟遠端桌面各有優勢。TeamViewer功能豐富、安全性高，但價格較高，適合預算充足的使用。AnyDesk輕量化設計、高效的連線體驗的聞名，但是在國內使用體驗可能要打折，有需要的可以先試用測試。微軟遠端桌面主要適合有一定技術能力的個人免費使用者。Splashtop在安全性、效能和價效比方面表現出色，使其成為高要求的個人使用者、大中小企業的理想選擇。

TeamViewer、Splashtop和AnyDesk都可以在官網瞭解價格、免費試用，有需要的先試用測試，對比分析後選擇最適合自己的軟體。

全文完，喜歡本文的話點贊、分享支援下。

相關文章