各大前端框架可以按照“封裝度”的標準來區分。
設計剛出的一套網頁皮膚，封裝度為0。層層封裝到可以直接用後臺語言寫頁面，封裝度為10。那麼我是這樣來區分前端框架的。
1級——純html+css
放5年前，基本就是用Dreamweaver剛排出來的頁面或者網頁檢視原始碼扒下來的皮膚。不涉及到js，就是純頁面皮膚。
2級—— bootstrap系列
bootstrap的出現是一個里程碑事件。引入了不少html5/css3的特性。由於它對響應式的支援以及良好的體驗，給人一種耳目一新的感覺。其原始碼，不管是css還是js都值得學習一下，看後經常會有“原來還可以這樣做”這種恍然大悟的感覺。不過歸根結底是一套ui皮膚+少量js組成的框架，屬於封裝度偏低的框架。經典頁面大概是這樣：
3~4級—— metronic/adminLTE系列
基於bootstrap或者其他1級框架，然後整合了各種jQuery外掛、富文字編輯器等js庫，組成的一個大雜燴工具包和案例庫。皮膚基本是基於bootstrap自定義的一套主題。案例比較詳盡，開發的時候找到需要的元件把前端程式碼複製貼上，再稍微除錯一下就能達到良好的視覺效果。根據整合的第三方庫的多少，基本可以劃分到3~4級封裝度這樣的範圍。這個級別的框架的程式碼更多的是屬於粘合劑，將各種不同的第三方庫的前端程式碼粘合起來。經典頁面大概是這樣：
5級—— jQuery-ui
這裡要單獨把jQuery-ui拿出來講，並不是因為它的封裝度有多高，而是我認為它是一個分界點。jQuery以下級別的框架，程式碼以css為主，自身的js程式碼少，框架量級更輕，更靈活，更適合網際網路web產品。jQuery以上級別的框架，屬於前端的重度封裝，通過框架暴露的介面進行開發，開發人員甚至不需要太多前端知識，只需要詳細檢視框架的開發文件即可。jQuery以上級別的框架更適合傳統管理軟體的開發。
6~7級—— easy-ui/DWZ
easy-ui基於jQuery-ui，不過具有更豐富的元件庫。貌似商業版收費很高。聽說某大型國企花了大價錢購買下來使用。DWZ是國產框架中我認為綜合表現還不錯的，完全免費，有問題可以在他們的QQ群裡提。其餘的之前還用過金蝶的operamasks-ui，不過現在好像已經不更新了。這一類級別的框架還有一個另外的稱呼——“富客戶端框架”，意思就是重度js框架。使用起來開發效率很高，當年也是一度百花齊放，框架輩出。經典頁面大概是這樣：
8級—— extjs系列
extjs屬於前端框架領域中的龐然大物，封裝程度很高，具有自成體系的元素選擇引擎和瀏覽器相容方案，js寫法上也有自己的方式。元件很多很全。只看extjs的官方文件和示例幾乎不必學習任何其他的前端知識就可以做出“很漂亮”的前端頁面。當然頁面很容易“撞衫”。使用時間長了，會對其產生嚴重依賴，離開extjs，幾乎不會寫前端頁面了。經典頁面大概是這樣：
9級——vaadin/GWT
最後一級，也是封裝度最高的一級，也就是所謂的使用後臺語言寫前端。如果說之前的八級至少前端和後端還是相對分離的，後臺程式在java中寫，前臺程式在html或者js中寫；那麼這一級別的框架簡直會顛覆你的認知！只需在後臺使用java寫好了類和物件，並設定好相關的屬性，網頁的元素是自動通過後臺物件生成的。這當然有好處，媽媽再也不用擔心我不會寫js和css了。然而就學一下html/css/js真的那麼難嗎？個人認為，儘管GWT有google的這麼強悍的背書，但是這種9級封裝的本質上把前後臺耦合得更緊密。一個人做一個專案還可以考慮，但是一個團隊前後臺分離、模組化開發的時候，使用這種框架是一種災難！所以我是極度不建議使用9級封裝框架的。
綜上，針對不同的程式設計方式，給出以下參考：
1 DOP（Deadline Oriented Program，面向截止日期程式設計）的程式猿們有兩種選擇：a、努力學習html/css/js，使用2~3級框架；b、看不上前端程式碼的，6~8級是不錯的選擇。對於業務優先、老闆整天嚷嚷時間有多緊、客戶有多急切的專案，你可以直接選b了，我覺得老闆是不會給你時間學習html/css/js的。
2 EOP（Experience Oriented Program，面向使用者體驗程式設計）的程式猿們，大多數做的是追求極致使用者體驗的網際網路產品吧。那果斷選1級封裝度的框架，可適當借鑑2~4級的框架。
3 MOP（Money Oriented Program，面向人民幣程式設計）對於一直做後臺，趁過年放假想賺個外快的程式猿們，我知道你們也不想在前端領域有多大發展，搞好後臺就足夠一輩子衣食無憂了，所以還是選擇6~8級吧。
此外，需要考慮搜尋引擎優化的專案，慎用富客戶端或者重ajax應用。
最後告訴大家，這些都是幾年前我為了治療自己的選擇恐懼症而進行的一些分析。
現在，答主我已經不再糾結各種前端框架了。
有朋友提到backbonejs/angularjs/reactjs/vuejs這些新興框架，感覺很有必要補充完善一下這個答案。
前端崗位正是在網頁前端複雜性逐漸增加的推動下產生的。說實話，很多老程式設計師以前是看不上前端行業的，認為無非是一些奇巧淫技而已。而現在，以javascript為基礎的前端技術已經成功逆襲，nodejs的發展更是讓js有了揚眉吐氣的一天。
現在回過頭來看backbonejs/angularjs/reactjs/vuejs系列框架，它們其實並不是給後臺程式設計師準備的框架。不要輕信它們官網上的提到的“簡單易用快速上手”之類的宣傳語，那不是跟後臺程式設計師和js初學者說的。如果你對js原型鏈、作用域、非同步回撥的概念還很模糊，用了這些框架只會讓自己陷入泥潭難以自拔！
雖然你也可以將這些框架簡單粗暴得劃分到7級封裝度左右，但是我並不認為這些“深度前端”框架適合後臺開發者。
當然啦，事無絕對，如果你像我一樣興趣廣泛，喜歡折騰，前後端雙修，那你自然清楚該選什麼前端框架，也就不會到知乎上來問這個問題了。
這就是現在的我，有了一定的前端功力，開源社群的森林裡那麼多豐富的資源，枝葉、落花都是利刃，也無需在框架上糾結了。
Materialize前端只需要簡單的設計就搞定。後端寫起來得心應手，真是方便。 Admin LTE：基於Bootstrap的一套後臺系統