為什麼nginx效能比apache效能好
nginx用的相對於c++更底層的c編寫,有一定原因
兩種webserver的設計和定位的不同。
nginx自身定位為一個輕量級webserver，高階功能依賴於配置和載入模組組建。而apache自身功能強大，自身設計也是追求強大的穩定性。
同時最核心原因是二者網路IO處理的方式，nginx是非同步非阻塞，而apache是同步阻塞，這也是保障了nginx高效能和apache高穩定性的原因。
主要區別就是網路模型不同
apache->select
nginx->epoll (主要用這個)
簡介
select，epoll都是IO多路複用的機制。I/O多路複用就透過一種機制，可以監視多個描述符，一旦某個描述符就緒（一般是讀就緒或者寫就緒），能夠通知程式進行相應的讀寫操作。但select，epoll本質上都是同步I/O，因為他們都需要在讀寫事件就緒後自己負責進行讀寫，也就是說這個讀寫過程是阻塞的
- I/O模式
1、阻塞 I/O：(Linux下的I/O操作預設是阻塞I/O)
2、非阻塞 I/O：(可以透過fcntl或者open時使用O_NONBLOCK引數，將fd設定為非阻塞的I/O)
3、I/O 多路複用：(I/O多路複用，通常需要非阻塞I/O配合使用)
4、訊號驅動 I/O
5、非同步 I/O
- select缺點：
1、每次呼叫select，都需要把fd集合從使用者態複製到核心態，這個開銷在fd很多時會很大
2、每次呼叫select都需要在核心遍歷傳遞進來的所有fd，這個開銷在fd很多時也很大
3、select支援的檔案描述符數量太小了，預設是1024
- epoll
epoll是對select的改進，可以避免上述的三個缺點，我們先看一下epoll和select的呼叫介面上的不同。
select只提供了一個函式select，epoll提供了三個函式
epoll_create：建立一個epoll控制程式碼
epoll_ctl：註冊要監聽的事件型別
epoll_wait：等待事件的產生
對於1：epoll的解決方案在epoll_ctl函式中。每次註冊新的事件到epoll控制程式碼中時（在epoll_ctl中指定EPOLL_CTL_ADD），會把所有的fd複製進核心，而不是在epoll_wait的時候重複複製，epoll保證了每個fd在整個過程中只會複製一次。
對於2：epoll的解決方案不像select那樣每次都把current輪流加入fd對應的裝置等待佇列中，而只在epoll_ctl時把current掛一遍（這一遍必不可少）併為每個fd指定一個回撥函式，當裝置就緒，喚醒等待佇列上的等待者時，就會呼叫這個回撥函式，而這個回撥函式會把就緒的fd加入一個就緒連結串列）。epoll_wait的工作實際上就是在這個就緒連結串列中檢視有沒有就緒的fd（利用schedule_timeout()實現睡一會，判斷一會的效果，和select實現是類似的）。
對於3：epoll沒有這個限制，它所支援的FD上限是最大可以開啟檔案的數目，這個數字一般遠大於2048，舉個例子，在1GB記憶體的機器上大約是10萬左右，具體數目可以cat /proc/sys/fs/file-max察看，一般來說這個數目和系統記憶體關係很大。
- epoll的優點
1、監視的描述符數量不受限制，select的最大缺點就是程式開啟的fd是有數量限制的。這對於連線數量比較大的伺服器來說根本不能滿足。雖然也可以選擇多程式的解決方案，不過雖然linux上面建立程式的代價比較小，但仍舊是不可忽視的，加上程式間資料同步遠比不上執行緒間同步的高效，所以也不是一種完美的方案。
2、IO的效率不會隨著監視fd的數量的增長而下降。epoll不同於select輪詢的方式，而是透過每個fd定義的回撥函式來實現的，只有就緒的fd才會執行回撥函式。
3、支援電平觸發和邊沿觸發（只告訴程式哪些檔案描述符剛剛變為就緒狀態，它只說一遍，如果我們沒有采取行動，那麼它將不會再次告知，這種方式稱為邊緣觸發）兩種方式，理論上邊緣觸發的效能要更高一些，但是程式碼實現相當複雜。
總結:
1. select實現需要自己不斷輪詢所有fd集合，直到裝置就緒，期間可能要睡眠和喚醒多次交替。而epoll其實也需要呼叫epoll_wait不斷輪詢就緒連結串列，期間也可能多次睡眠和喚醒交替，但是它是裝置就緒時，呼叫回撥函式，把就緒fd放入就緒連結串列中，並喚醒在epoll_wait中進入睡眠的程式。雖然都要睡眠和交替，但是select和poll在“醒著”的時候要遍歷整個fd集合，而epoll在“醒著”的時候只要判斷一下就緒連結串列是否為空就行了，這節省了大量的CPU時間。這就是回撥機制帶來的效能提升。
2. select每次呼叫都要把fd集合從使用者態往核心態複製一次，並且要把current往裝置等待佇列中掛一次，而epoll只要一次複製，而且把current往等待佇列上掛也只掛一次（在epoll_wait的開始，注意這裡的等待佇列並不是裝置等待佇列，只是一個epoll內部定義的等待佇列）。這也能節省不少的開銷。
3. 在 select中，程式只有在呼叫一定的方法後，核心才對所有監視的檔案描述符進行掃描，而epoll事先透過epoll_ctl()來註冊一 個檔案描述符，一旦基於某個檔案描述符就緒時，核心會採用類似callback的回撥機制，迅速啟用這個檔案描述符，當程式呼叫epoll_wait() 時便得到通知。
4. mmap加速核心與使用者空間的資訊傳遞。epoll是透過核心於使用者空間mmap同一塊記憶體，避免了無畏的記憶體複製。
所以嗎，效率就看出來了，不過nginx在穩定性上比apache要差
本作品採用《CC 協議》，轉載必須註明作者和本文連結