clickhouse 在資料分析技術領域早已聲名遠揚,如果還不知道可以 點這裡 瞭解下。
最近由於專案需求使用到了 clickhouse 做分析資料庫,於是用測試環境做了一個單表 6 億資料量的效能測試,記錄一下測試結果,有做超大資料量分析技術選型需求的朋友可以參考下。
伺服器資訊
- CPU:Intel Xeon Gold 6240 @ 8x 2.594GHz
- 記憶體:32G
- 系統:CentOS 7.6
- Linux核心版本:3.10.0
- 磁碟型別:機械硬碟
- 檔案系統:ext4
Clickhouse資訊
- 部署方式:單機部署
- 版本:20.8.11.17
測試情況
測試資料和測試方法來自 clickshouse 官方的 Star Schema Benchmark
按照官方指導造出了測試資料之後,先看一下資料量和空間佔用情況。
資料量和空間佔用
表名 | 列數 | 資料行數 | 原始大小 | 壓縮大小 | 壓縮率 |
---|---|---|---|---|---|
supplier | 6 | 200,000 | 11.07 MiB | 7.53 MiB | 68 |
customer | 7 | 3,000,000 | 168.83 MiB | 114.72 MiB | 68 |
part | 8 | 1,400,000 | 34.29 MiB | 24.08 MiB | 70 |
lineorder | 16 | 600,037,902 | 24.03 GiB | 16.67 GiB | 69 |
lineorder_flat | 37 | 688,552,212 | 111.38 GiB | 61.05 GiB | 55 |
可以看到 clickhouse 的壓縮率很高,壓縮率都在 50 以上,基本可以達到 70 左右。資料體積的減小可以非常有效的減少磁碟空間佔用、提高 I/O 效能,這對整體查詢效能的提升非常有效。
supplier、customer、part、lineorder 為一個簡單的「供應商-客戶-訂單-地區」的星型模型,lineorder_flat 為根據這個星型模型資料關係合併的大寬表,所有分析都直接在這張大寬表中執行,減少不必要的表關聯,符合我們實際工作中的分析建表邏輯。
以下效能測試的所有分析 SQL 都在這張大寬表中執行,未進行表關聯查詢。
查詢效能測試詳情
Query 1.1
SELECT sum(LO_EXTENDEDPRICE * LO_DISCOUNT) AS revenue
FROM lineorder_flat
WHERE (toYear(LO_ORDERDATE) = 1993) AND ((LO_DISCOUNT >= 1) AND (LO_DISCOUNT <= 3)) AND (LO_QUANTITY < 25)
┌────────revenue─┐
│ 44652567249651 │
└────────────────┘
1 rows in set. Elapsed: 0.242 sec. Processed 91.01 million rows, 728.06 MB (375.91 million rows/s., 3.01 GB/s.)
掃描行數:91,010,000 大約9100萬
耗時(秒):0.242
查詢列數:2
結果行數:1
Query 1.2
SELECT sum(LO_EXTENDEDPRICE * LO_DISCOUNT) AS revenue
FROM lineorder_flat
WHERE (toYYYYMM(LO_ORDERDATE) = 199401) AND ((LO_DISCOUNT >= 4) AND (LO_DISCOUNT <= 6)) AND ((LO_QUANTITY >= 26) AND (LO_QUANTITY <= 35))
┌───────revenue─┐
│ 9624332170119 │
└───────────────┘
1 rows in set. Elapsed: 0.040 sec. Processed 7.75 million rows, 61.96 MB (191.44 million rows/s., 1.53 GB/s.)
掃描行數:7,750,000 775萬
耗時(秒):0.040
查詢列數:2
返回行數:1
Query 2.1
SELECT
sum(LO_REVENUE),
toYear(LO_ORDERDATE) AS year,
P_BRAND
FROM lineorder_flat
WHERE (P_CATEGORY = 'MFGR#12') AND (S_REGION = 'AMERICA')
GROUP BY
year,
P_BRAND
ORDER BY
year ASC,
P_BRAND ASC
┌─sum(LO_REVENUE)─┬─year─┬─P_BRAND───┐
│ 64420005618 │ 1992 │ MFGR#121 │
│ 63389346096 │ 1992 │ MFGR#1210 │
│ ........... │ .... │ ..........│
│ 39679892915 │ 1998 │ MFGR#128 │
│ 35300513083 │ 1998 │ MFGR#129 │
└─────────────────┴──────┴───────────┘
280 rows in set. Elapsed: 8.558 sec. Processed 600.04 million rows, 6.20 GB (70.11 million rows/s., 725.04 MB/s.)
掃描行數:600,040,000 大約6億
耗時(秒):8.558
查詢列數:3
結果行數:280
Query 2.2
SELECT
sum(LO_REVENUE),
toYear(LO_ORDERDATE) AS year,
P_BRAND
FROM lineorder_flat
WHERE ((P_BRAND >= 'MFGR#2221') AND (P_BRAND <= 'MFGR#2228')) AND (S_REGION = 'ASIA')
GROUP BY
year,
P_BRAND
ORDER BY
year ASC,
P_BRAND ASC
┌─sum(LO_REVENUE)─┬─year─┬─P_BRAND───┐
│ 66450349438 │ 1992 │ MFGR#2221 │
│ 65423264312 │ 1992 │ MFGR#2222 │
│ ........... │ .... │ ......... │
│ 39907545239 │ 1998 │ MFGR#2227 │
│ 40654201840 │ 1998 │ MFGR#2228 │
└─────────────────┴──────┴───────────┘
56 rows in set. Elapsed: 1.242 sec. Processed 600.04 million rows, 5.60 GB (482.97 million rows/s., 4.51 GB/s.)
掃描行數:600,040,000 大約6億
耗時(秒):1.242
查詢列數:3
結果行數:56
Query 3.1
SELECT
C_NATION,
S_NATION,
toYear(LO_ORDERDATE) AS year,
sum(LO_REVENUE) AS revenue
FROM lineorder_flat
WHERE (C_REGION = 'ASIA') AND (S_REGION = 'ASIA') AND (year >= 1992) AND (year <= 1997)
GROUP BY
C_NATION,
S_NATION,
year
ORDER BY
year ASC,
revenue DESC
┌─C_NATION──┬─S_NATION──┬─year─┬──────revenue─┐
│ INDIA │ INDIA │ 1992 │ 537778456208 │
│ INDONESIA │ INDIA │ 1992 │ 536684093041 │
│ ..... │ ....... │ .... │ ............ │
│ CHINA │ CHINA │ 1997 │ 525562838002 │
│ JAPAN │ VIETNAM │ 1997 │ 525495763677 │
└───────────┴───────────┴──────┴──────────────┘
150 rows in set. Elapsed: 3.533 sec. Processed 546.67 million rows, 5.48 GB (154.72 million rows/s., 1.55 GB/s.)
掃描行數:546,670,000 大約5億4千多萬
耗時(秒):3.533
查詢列數:4
結果行數:150
Query 3.2
SELECT
C_CITY,
S_CITY,
toYear(LO_ORDERDATE) AS year,
sum(LO_REVENUE) AS revenue
FROM lineorder_flat
WHERE (C_NATION = 'UNITED STATES') AND (S_NATION = 'UNITED STATES') AND (year >= 1992) AND (year <= 1997)
GROUP BY
C_CITY,
S_CITY,
year
ORDER BY
year ASC,
revenue DESC
┌─C_CITY─────┬─S_CITY─────┬─year─┬────revenue─┐
│ UNITED ST6 │ UNITED ST6 │ 1992 │ 5694246807 │
│ UNITED ST0 │ UNITED ST0 │ 1992 │ 5676049026 │
│ .......... │ .......... │ .... │ .......... │
│ UNITED ST9 │ UNITED ST9 │ 1997 │ 4836163349 │
│ UNITED ST9 │ UNITED ST5 │ 1997 │ 4769919410 │
└────────────┴────────────┴──────┴────────────┘
600 rows in set. Elapsed: 1.000 sec. Processed 546.67 million rows, 5.56 GB (546.59 million rows/s., 5.56 GB/s.)
掃描行數:546,670,000 大約5億4千多萬
耗時(秒):1.00
查詢列數:4
結果行數:600
Query 4.1
SELECT
toYear(LO_ORDERDATE) AS year,
C_NATION,
sum(LO_REVENUE - LO_SUPPLYCOST) AS profit
FROM lineorder_flat
WHERE (C_REGION = 'AMERICA') AND (S_REGION = 'AMERICA') AND ((P_MFGR = 'MFGR#1') OR (P_MFGR = 'MFGR#2'))
GROUP BY
year,
C_NATION
ORDER BY
year ASC,
C_NATION ASC
┌─year─┬─C_NATION──────┬────────profit─┐
│ 1992 │ ARGENTINA │ 1041983042066 │
│ 1992 │ BRAZIL │ 1031193572794 │
│ .... │ ...... │ ............ │
│ 1998 │ PERU │ 603980044827 │
│ 1998 │ UNITED STATES │ 605069471323 │
└──────┴───────────────┴───────────────┘
35 rows in set. Elapsed: 5.066 sec. Processed 600.04 million rows, 8.41 GB (118.43 million rows/s., 1.66 GB/s.)
掃描行數:600,040,000 大約6億
耗時(秒):5.066
查詢列數:4
結果行數:35
Query 4.2
SELECT
toYear(LO_ORDERDATE) AS year,
S_NATION,
P_CATEGORY,
sum(LO_REVENUE - LO_SUPPLYCOST) AS profit
FROM lineorder_flat
WHERE (C_REGION = 'AMERICA') AND (S_REGION = 'AMERICA') AND ((year = 1997) OR (year = 1998)) AND ((P_MFGR = 'MFGR#1') OR (P_MFGR = 'MFGR#2'))
GROUP BY
year,
S_NATION,
P_CATEGORY
ORDER BY
year ASC,
S_NATION ASC,
P_CATEGORY ASC
┌─year─┬─S_NATION──────┬─P_CATEGORY─┬───────profit─┐
│ 1997 │ ARGENTINA │ MFGR#11 │ 102369950215 │
│ 1997 │ ARGENTINA │ MFGR#12 │ 103052774082 │
│ .... │ ......... │ ....... │ ............ │
│ 1998 │ UNITED STATES │ MFGR#24 │ 60779388345 │
│ 1998 │ UNITED STATES │ MFGR#25 │ 60042710566 │
└──────┴───────────────┴────────────┴──────────────┘
100 rows in set. Elapsed: 0.826 sec. Processed 144.42 million rows, 2.17 GB (174.78 million rows/s., 2.63 GB/s.)
掃描行數:144,420,000 大約1億4千多萬
耗時(秒):0.826
查詢列數:4
結果行數:100
效能測試結果彙總
查詢語句 | SQL簡要說明 | 掃描行數 | 返回行數 | 查詢列數 | 耗時(秒) |
---|---|---|---|---|---|
Q1.1 | 乘積、彙總、4個條件、首次執行 | 91,010,000 | 1 | 2 | 0.242 |
Q1.2 | Q1.1增加1個條件執行 | 7,750,000 | 1 | 2 | 0.040 |
Q2.1 | 彙總、函式、2列分組、2列排序、首次執行 | 600,040,000 | 280 | 3 | 8.558 |
Q2.2 | Q2.1增加1個條件執行 | 600,040,000 | 56 | 3 | 1.242 |
Q3.1 | 彙總、函式、3列分組、2列排序、首次執行 | 546,670,000 | 150 | 4 | 3.533 |
Q3.2 | Q3.1更換條件執行 | 546,670,000 | 600 | 4 | 1 |
Q4.1 | 相減、彙總、函式、2列分組、2列排序、首次執行 | 600,040,000 | 35 | 4 | 5.006 |
Q4.2 | Q4.1增加2個條件執行 | 144,420,000 | 100 | 4 | 0.826 |
在當前軟硬體環境下,掃描 6 億多行資料,常見的分析語句首次執行最慢在 8 秒左右能返回結果,相同的分析邏輯更換條件再次查詢的時候效率有明顯的提升,可以縮短到 1 秒左右,如果只是簡單的列查詢沒有加減乘除、聚合等邏輯,掃描全表 6 億多行資料首次查詢基本可以在 2 秒內執行完成。