本文首發於公眾號：符合預期的CoyPan
寫在前面
不知不覺的，寫Node.js已經一年了。不同於最開始的demo、本地工具等，這一年裡，都是用Node.js寫的線上業務。從一開始的Node.js同構直出，到最近的Node接入層，也算是對Node開發入門了吧。目前，我一個人維護了大部分組內流傳下來的Node服務，包括內部系統和線上服務。新增的後臺服務，也是儘可能地使用Node進行開發。本文是一下自己最近的一些小小的總結和思考。
本文不會深入講解Node.js本身的特性，架構等等。我也沒有寫過Node擴充套件或者庫什麼的，對Node.js的瞭解也並不夠深入。
為何用Node
對於我來說，對於團隊來說，適用Node的原因其實很簡單：開發起來快。熟悉JS的前端同學可以很快上手，節省成本。選一個http server庫起一個server，選擇合適的中介軟體，匹配好請求路由，看情況合理使用ORM庫連結資料庫、增刪改查即可。
Node的適用場景
Node.js 使用了一個事件驅動、非阻塞式 I/O 的模型，使其輕量又高效。這種模型使得Node.js 可以避免了由於需要等待輸入或者輸出（資料庫、檔案系統、Web伺服器...）響應而造成的 CPU 時間損失。所以，Node.js適合運用在高併發、I/O密集、少量業務邏輯的場景。
對應到平時具體的業務上，如果是內部的系統，大部分僅僅就是需要對某個資料庫進行增刪改查，那麼Server端直接就是Node.js一把梭。
對於線上業務，如果流量不大，並且業務邏輯簡單的情況下，Server端也可以完全使用Node.js。對於流量巨大，複雜度高的專案，一般用Node.js作為接入層，後臺同學負責實現服務。如下圖：
同樣是寫JS，Node.js開發和頁面開發有什麼區別
在瀏覽器端開發頁面，是和使用者打交道、重互動，瀏覽器還提供了各種Web Api供我們使用。Node.js主要面向資料，收到請求後，返回具體的資料。這是兩者在業務路徑上的區別。而真正的區別其實是在於業務模型上（業務模型，這是我自己瞎想的一個詞）。直接用圖表示吧。
開發頁面時，每一個使用者的瀏覽器上都有一份JS程式碼。如果程式碼在某種情況下崩了，只會對當前使用者產生影響，並不會影響其他使用者，使用者重新整理一下即可恢復。而在Node.js中，在不開啟多程式的情況下，所有使用者的請求，都會走進同一份JS程式碼，並且只有一個執行緒在執行這份JS程式碼。如果某個使用者的請求，導致發生錯誤，Node.js程式掛掉，server端直接就掛了。儘管可能有程式守護，掛掉的程式會被重啟，但是在使用者請求量大的情況下，錯誤會被頻繁觸發，可能就會出現server端不停掛掉，不停重啟的情況，對使用者體驗造成影響。
以上，可能是Node.js開發和前端JS開發最大的區別。
Node.js開發時的注意事項
使用者在訪問Node.js服務時，如果某一個請求卡住了，服務遲遲不能返回結果，或者說邏輯出錯，導致服務掛掉，都會帶來大規模的體驗問題。server端的目標，就是要 快速、可靠 地返回資料。
快取
由於Node.js不擅長處理複雜邏輯（JavaScript本身執行效率較低），如果要用Node.js做接入層，應該避免複雜的邏輯。想要快速處理資料並返回，一個至關重要的點：使用快取。
例如，使用Node做React同構直出，renderToString這個Api，可以說是比較重的邏輯了。如果頁面的複雜度高，每次請求都完整執行renderToString，會長時間佔用執行緒來執行程式碼，增加響應時間，降低服務的吞吐量。這個時候，快取就十分重要了。
實現快取的主要方式：記憶體快取。可以使用Map，WeakMap，WeakRef等實現。參考以下簡單的示例程式碼：
const cache = new Map();
router.get('/getContent', async (req, res) => {
const id = req.query.id;
// 命中快取
if(cache.get(id)) {
return res.send(cache.get(id));
}
// 請求資料
const rsp = await rpc.get(id);
// 經過一頓複雜的操作，處理資料
const content = process(rsp);
// 設定快取
cache.set(id, content);
return res.send(content);
});使用快取時，有一個很重要的問題是：記憶體快取如何更新。一種最簡單的方法，開一個定時器，定期刪除快取，下一次請求到來時，重新設定快取即可。在上述程式碼中，增加如下程式碼：
setTimeout(function() {
cache.clear();
}, 1000 * 60); // 1分鐘刪除一次快取如果server端完全使用Node實現，需要用Node端直接連線資料庫，在資料時效性要求不太高、且流量不太大的情況下，就可以使用上述類似的模型，如下圖。這樣可以降低資料庫的壓力且加快Node的響應速度。
另外，還需要注意記憶體快取的大小。如果一直往快取裡寫入新資料，那麼記憶體會越來越大，最終爆掉。可以考慮使用LRU（Least Recently Used）演算法來做快取。開闢一塊記憶體專門作為快取區域。當快取大小達到上限時，淘汰最久未使用的快取。
記憶體快取會隨著程式的重啟而全部失效。
當後臺業務比較複雜，接入層流量，資料量較大時，可以使用如下的架構，使用獨立的記憶體快取服務。Node接入層直接從快取服務取資料，後臺服務直接更新快取服務。
當然，上圖中的架構是最簡單的情形，現實中還需要考慮分散式快取、快取一致性的問題。這又是另外一個話題了。
錯誤處理
由於Node.js語言的特性，Node服務是比較容易出錯的。而一旦出錯，造成的影響就是服務不可用。因此，對於錯誤的處理十分的重要。
處理錯誤，最常用的就是try catch 了。可是 try catch無法捕獲非同步錯誤。Node.js中，非同步操作是十分常見的，非同步操作主要是在回撥函式中暴露錯誤。看一個例子：
const readFile = function(path) {
return new Promise((resolve,reject) => {
fs.readFile(path, (err, data) => {
if(err) {
throw err; // catch無法捕獲錯誤，這和Node的eventloop有關。
// reject(err); // catch可以捕獲
}
resolve(data);
});
});
}
router.get('/xxx', async function(req, res) {
try {
const res = await readFile('xxx');
...
} catch (e){
// 捕獲錯誤處理
...
res.send(500);
}
});
上面的程式碼中，readFile 中 throw 出來的錯誤，是無法被catch捕獲的。如果我們把 throw err 換成 Promise.reject(err)，catch中是可以捕獲到錯誤的。
我們可以把非同步操作都Promise化，然後統一使用 async 、try、catch 來處理錯誤。
但是，總會有地方會被遺漏。這個時候，可以使用process來捕獲全域性錯誤，防止程式直接退出，導致後面的請求掛掉。示例程式碼：
process.on('uncaughtException', (err) => {
console.error(`${err.message}\n${err.stack}`);
});
process.on('unhandledRejection', (reason, p) => {
console.error(`Unhandled Rejection at: Promise ${p} reason: `, reason);
});關於Node.js中錯誤的捕獲，還可以使用domain模組。現在這個模組已經不推薦使用了，我也沒有在專案中實踐過，這裡就不展開了。Node.js 近幾年推出的 async_hooks 模組，也還處於實驗階段，不太建議線上環境直接使用。做好程式守護，開啟多程式，錯誤告警及時修復，養成良好的編碼規範，使用合適的框架，才能提高Node服務的效率及穩定性。
寫在後面
本文總結了Node.js開發一年多以來的實踐總結等。Node.js的開發與前端網頁的開發思路不同，著重點不一樣。我正式開發Node.js的時間也不算太長，一些點並沒有深入的理解，本文僅僅是一些經驗之談。歡迎交流。
