一. 前言
作為有點經驗的碼農，現在退休在家帶孩子。閒來無事，想對使用過的框架（如果寫語言容易引戰，php是世界上最好的語言)做一個效能測試。
二. 背景
由於畢業後剛開始接觸的程式語言是C#, 從aspx時代至mvc3, mvc4， 後來又出來netcore，見證了C#的掘起和沒落（至少國內大環境不理想)。 由於大廠的示範效應加上java開源免費（現在oracle也要授權了)，生態極好，所以使用spring boot開始程式設計，說實在的(不要噴),我個人還是比較喜歡C#,因為語法糖太好用了， lambda，匿名函式匿名類，各型別之間的比較...。 由於nodejs的發明，使js變成前後端通吃的一門語言，非同步單執行緒，事件驅動，適用於高併發的場景。 對於接觸過的這些語言，我個人最喜歡js，因為弱型別，靈活。。。至於好或者不好，仁者見仁吧。平時一直在做碼農也沒時間去自己測試各種效能，現在正在賦閒，來測試一下我使用過的幾個框架效能，也做一下比較。
三. 框架說明
1. java現在最流行的web框架應該就是spring的全家桶套餐了，關於資料連線，我個人喜歡使用orm, 所以使用springboot + jpa
2. netcore使用自己的mvc框架，資料庫使用nhibernate, mvc+ nhibernate
3. nodej 使用egg + typeorm
四. 測試環境
1. 伺服器硬體:使用我2012年從原公司100塊錢買的退役電腦當伺服器，Dell OptiPlex 780，關鍵配置：CPU:Intel 酷睿2雙核 E7500, 記憶體:8G（自己擴的8G）
2. 伺服器系統：伺服器使用centos 7.7
初始使用為
3. 資料庫: mysql 8.5(放在我的測試機個人筆記本上，避免mysql影響其他框架
4. 測試機（區域網內，TP-link百兆路由器連線, 本人筆記本)配置:
5. 各框架版本：
1) java : 1.8 , spring boot 2.1.4, jpa 2.1.6
2) netcore: 3.1, nhibernate:5.2.7
3) nodejs:v12.16.3, egg:2.15.1 typeorm:0.2.24
五. 測試工具
jmeter 5.1.1
六. 測試計劃
準備一張測試表
CREATE TABLE `db_test` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`string_field` varchar(200) DEFAULT NULL,
`int_field` int(11) DEFAULT NULL,
`float_field` float DEFAULT NULL,
`create_time` timestamp NULL DEFAULT NULL,
`medium_string_field` mediumtext,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=585887 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci
1. 單項測試：
1.1. 新增一條隨機資料，由於頻寬的原因，不返回。, jmeter 執行緒數200 迴圈500次(10萬次)
1.2. 按id倒序 查詢第1條資料,由於頻寬的原因，不返回。 jmeter 執行緒數200 迴圈500次(10萬次)
1.3. 新增一條隨機資料，再刪除掉, 由於頻寬的原因，不返回。jmeter 執行緒數200 迴圈500次(10萬次)
1.4. 隨機建立1W個數字至陣列，由於頻寬的原因，不返回。利用自身的排序進行正序排序, jmeter 執行緒數200 迴圈500次(10萬次)
1.5. 隨機建立5W個數字至陣列，由於頻寬的原因，不返回。利用自身的排序進行正序排序, jmeter 執行緒數200 迴圈500次(10萬次)
1.6. 隨機建立10W個數字至陣列，由於頻寬的原因，不返回。利用自身的排序進行正序排序, jmeter 執行緒數200 迴圈500次(10萬次)
1.7. 請求約0.1M的檔案，jmeter 執行緒數200 迴圈500次(10萬次， 由於網路卡和路由器的原因，不能在伺服器上進行測試)
1.8. 請求約1M的檔案，jmeter 執行緒數200 迴圈500次(10萬次， 由於網路卡和路由器的原因，不能在伺服器上進行測試)
2. 綜合測試：將以上測試項(1.1- 1.6) 放在一起，分別測試併發200(200x1), 600(200x3), 1000(200x5), 5000(200x25), 10000(200x50)
3. 用nodejs 寫一個採集伺服器資料的程式，每1秒採集一次伺服器的CPU和記憶體的使用情況(通過centos的 top -b n 2 指令)插入至mysql資料庫。表也放在測試機上。
CREATE TABLE `env_info` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(100) DEFAULT NULL COMMENT '名稱',
`cpu` decimal(10,3) DEFAULT NULL COMMENT 'CPU佔有率',
`mem_private` bigint(20) DEFAULT NULL,
`mem_virtual` bigint(20) DEFAULT NULL,
`mem_usage` decimal(10,3) DEFAULT NULL,
`create_time` timestamp NULL DEFAULT NULL COMMENT '建立時間',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=51119 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci
七. 測試指標
1. jmeter聚合報告
2. 資源佔用（均為最高佔用， 不是平均值)
八. 測試程式碼
如果需要，可以給我發檔案索取:lei_xu@163.com
九. 測試結果
1. jmeter聚合報告
2. 資源佔用（均為最高佔用， 不是平均值)
十. 結論
1. 從資源佔用來看CPU都佔滿了， 但記憶體使用情況： java> dotnet > nodejs。
2. 單表資料庫操作，
2.1. 吞吐量 nodejs > java > dotnet ， nodejs 的吞吐量幾乎是java的2倍；
2.2. 平均值和中位數: nodejs > java > dotnet , nodej 幾乎是java的1/2，說明nodejs的響應時間最少
2.3. 標準偏差: java > nodejs > dotnet, java 相對其他框架更平穩。
2.4. 異常率：nodejs 在查詢時出現了異常，未查原因
綜上， nodejs 在小資料轉發上具有先天優勢，低消耗，轉發能力最強，但是java更平穩。
3. 密集運算(排序)
3.1. 吞吐量 java> nodejs > dotnet, 但隨著資料量增多，nodejs和java的吞吐量越來越相近(?)
3.2. 平均值和中位數: java> nodejs> dotnet， 但隨著資料量增多， nodejs和java的平均值和中位數越來越相近(?)
3.3. 標準偏差：nodejs > java> dotnet , nodejs 標準偏差與其他兩個不是一個量級，說明nodejs慢的比較平穩
3.4. 異常率：sort1W時，java出現了異常，未查原因
綜上， 密集運算java相對比較強勢， nodejs表現中規中矩，相對更平穩。
4. 綜合併發
4.1. 吞吐量 java> nodejs > dotnet, java幾乎是nodejs的兩倍
4.2. 平均值和中位數: java> nodejs> dotnet， java幾乎是nodejs的1/2。
4.3. 標準偏差：java > nodejs> dotnet , java更平穩， 但隨著併發數增高，java與nodejs相差不大，nodejs相對也平穩。
4.4. 異常率：dotnet出現了異常。
綜上， 綜合併發上java表現最突出，且執行相對平穩. nodejs由於先天的不足，只有java的1/2， 但執行平穩。
綜合以上簡單的測試，
java springboot資源佔用率最高（可能是設定的), 綜合吞吐量最高，執行也最平穩。綜合表現最好.
nodejs egg資源佔用率最低， 轉發小規模資料表現亮眼，符合nodejs本身的特性，由於密集運算的拖累，綜合表現不及java， 所以nodejs可以運用在資料轉發方面。
dotnet mvc太令我失望了（可能是框架搭的不好)
原創，轉載請聯絡：lei_xu@163.com