據外媒報導，在2004年的新聞報導中，當提到Facebook的時候出鏡率最高的一個詞就是“大學生”，但到了去年卻變成了“假新聞”。這是研究人員Joe Hovde近日對8.7萬篇由《紐約時報》、《今日美國》、《衛報》、BuzzFeed釋出的關於Facebook的文章進行“情緒分析”所得到的結果之一。
為了進行分析，Hoyde對詞彙設定了一個評分範圍：-5最負面、+5最正面。像“虛假(fake)”的得分只有-3，而“成長(growth)”卻得到了+2。
對《紐約時報》2006年至2018年Facebook文章的情緒分析圖表
雖然這項研究不具備任何決定性，但它卻是一個相當大的，它展示了Facebook在經歷了長時間的科技新聞蜜月後所面對的成長之痛。“從一個角度看，這是Facebook將走向更坎坷道路的跡象，”BuzzFeedi記者Charlie Warzel說道。
而在這份報告出爐之際正是Facebook捲入劍橋分析（以下簡稱CA）醜聞的時候。上個月，《紐約時報》和《衛報》的Observer都發布了一家政治諮詢公司不當訪問8700萬名左右的Facebook使用者個人資料的報導。這家公司正是CA，它曾在川普競選總統期間為其服務過，這進一步加大了人們對該社交網路是否曾在美總統大選中被用來操控民眾選票的質疑。更糟糕的是，Facebook早在三年前就已經知道了資料系列事件但卻一直沒有對外公開。
自 cnbeta