Golang 網路庫併發吞吐量測試

https://github.com/Allenxuxu/gev

本文主要測試 gev 網路庫和其他三方 Go 網路庫以及標準庫的吞吐量對比。

## 測試物件

- gev ：一個輕量、快速的基於 Reactor 模式的非阻塞 TCP 網路庫
- eviop ：evio 的優化版本
- evio ：Fast event-loop networking for Go
- gnet：eviop 的網路模型替換版本
- net 標準庫

## 測試方法

採用陳碩測試 muduo 使用的 ping pong 協議來測試吞吐量。

> 簡單地說，ping pong 協議是客戶端和伺服器都實現 echo 協議。當 TCP 連線建立時，客戶端向伺服器傳送一些資料，伺服器會 echo 回這些資料，然後客戶端再 echo 回伺服器。這些資料就會像乒乓球一樣在客戶端和伺服器之間來回傳送，直到有一方斷開連線為止。這是用來測試吞吐量的常用辦法。

測試的客戶端程式碼：https://github.com/Allenxuxu/gev/blob/master/benchmarks/client/main.go

測試指令碼：https://github.com/Allenxuxu/gev/blob/master/benchmarks/bench-pingpong.sh

主要做兩項測試：

- 單執行緒單個 work 協程測試，測試併發連線數為 10/100/1000/10000 時的吞吐量
- 4 執行緒 4 個 work 協程測試，測試併發連線數為 10/100/1000/10000 時的吞吐量

所有測試中，ping pong 訊息的大小均為 4096 bytes，客戶端始終是 4 執行緒執行。

## 測試結果

## 總結與思考

無論是單執行緒，還是多執行緒模式下，gev 都比其他網路庫吞吐量略高出一些。

evio 因為 epoll 使用一些 bug 和可優化之處，所以在 linux 環境中的吞吐量遠不如優化版本 eviop 。

eviop 是我對 evio bug 修復和優化的版本，所以其效能也是比 evio 提升不少。我曾嘗試在 eviop 中替換 evio 的網路模型（evio 利用 accpet 的驚群現象工作），但是因為其程式碼耦合度過高，修改成本過大，最終決定一邊完善 eviop（維持網路模型不變）一邊自己借鑑 muduo 的網路模型重新擼一個新的 -- gev 。

gnet 是研究了 eviop 的程式碼，繼續在其之上替換網路模型的版本。但是網路模型的優勢在單執行緒模式中並沒有體現出來，吞吐量反而比 eviop 小一些。在多執行緒模式下，網路模型的優勢得以體現。

gev 與其他使用 epoll 構建的基於事件驅動的網路庫在逐步的優化中，相信效能都差不多。因為作者目的不同，網路庫不同的設計，優勢點都會不同。我研究 evio，最終自己擼了 gev ，也是因為想要一個在記憶體佔用低前提下，速度足夠快，能負載更多連線的網路庫。

如果對 gev 網路庫感興趣，歡迎提意見和 PR 。➡️ https://github.com/Allenxuxu/gev