在部落格裡分享的是我在知識星球發的一篇文章，繼續在這裡分享下，也是昨天在豬豬群裡對一位網友的回答吧。
兩個問題，一個是學歷重要嗎？一個是怎麼判斷自己適合不適合做個程式設計師？
首先，學歷重不重要？
當然重要。是門檻，是門面，是學習能力的體現。
我是個大專生，在這方面吃了很多虧，尤其在先找工作的時候。我相信如果有看到這篇文章並且學歷不高的兄弟，在找工作的時候應該有跟我相同的感受。
如果給我再讀一次書的機會，我相信自己不會比別人差。
因為我在工作中的不斷自學，在每個小團隊中的超越，變成核心人物，都常常讓我很有優越感。
所以學歷重要嗎？其實也沒那麼重要，在我帶過的專案裡，碩士生大專生本科生，2:5:3這樣子，許多大專生的能力不見得比碩士生差。
那麼，什麼最重要？
自學，不是在學校的考試學習，是主動解決問題的自學能力。
興趣，只有興趣才能讓你超越別人，產生成就感，有動力自學。
專注，解決一個事情一個bug就是要跟它幹，不死不休。
堅持，對以上。
有時候，有沒有解決問題時，越來越興奮？
恭喜你，我們們踏入了學會程式語言到程式設計師的門檻了。
第二個問題，怎麼判斷自己適合不適合做個程式設計師？
在解決問題的時候，有沒有其他人都放棄了，你還是搞到不想睡覺就想解決它。
有沒有做夢的時候都在想解決方案？
好，上面都有。
那麼，解決問題時有沒有很好的思路而不是無頭蒼蠅？
能不能get重點去百度谷歌？
會不會試錯？
會不會點到原始碼裡看？
有沒有仿造過輪子並學以致用？
以上的能力都很重要，但是，我覺得最重要就是兩點，
有沒有思路？會不會試錯？
有沒有思路？會不會試錯？
有沒有思路？會不會試錯？
思路靠什麼？
靠日誌分析，靠靈光一閃，靠猜。
猜？什麼鬼？
我個人理解，猜是對這個程式碼為什麼這麼寫，為什麼這樣設計的一種解讀？然後我們再去看看它的內部實現，是不是這個思路？是不是更優美？
為什麼能猜對？
用一個成語來說，叫見多識廣。
這又涉及到廣度與深度的問題了，不再展開。
然後，會不會試錯？怎麼試錯？
我覺得有兩個點，一個是除錯，跟蹤原始碼，會watch變數值，合理列印過程日誌，到達報錯點更換寫法，暴露物件內部值。
另一個是傻瓜式辦法，也是我在出現各種詭異問題的時候（環境、快取、多執行緒……），最常使用的方法，試著倒退或跳躍刪除程式碼，直到正確的為止。這個方法反過來，在產品上來說，又叫MVP(Minimum Viable Product，即“最小化可行產品”。當然，我們這裡討論的不是產品和運營，而是程式碼。
就這麼多吧。
下面是我的星球，歡迎你的加入。
