PostgreSQL vs. MySQL
談到PostgreSQL和MySQL的比較,總會讓雙方支援陣營騷動和興奮,它們都是技術過硬,安裝基礎很好的開源資料庫,在現實中工作中,要選擇一個佔絕對優勢的開源資料庫基本上是不靠譜的,不管是PostgreSQL還是MySQL,都不能聲稱自己比對方更優秀,對使用者來說,只有合適的,沒有最優秀的。
PostgreSQL被譽為市場上最先進的開源資料庫。資料一致性和完整性等性質都是PostgreSQL的高度優先事項。
MySQL被譽為是最流行的開源資料庫。最初MySQL就被設計為快速的Web伺服器後臺,是Web系統的理想資料庫之選,且文件資源豐富。
PostgreSQL許可是仿照BSD許可模式的,它允許修改程式碼,並根據修改者自願是否以開源形式再發布,這種開放式許可對想使用PostgreSQL作為他們解決方案一部分的軟體廠商來說是最理想的,因為PostgreSQL許可不強制衍生解決方案也開源,軟體廠商可以選擇開放他們的原始碼,也可以不開放。MySQL是通過GNU GPL共享,並由Oracle控制,GNU GPL更加開放,它鼓勵免費共享程式碼,它防止了採用GNU GPL共享的程式碼後,也被迫採用源作者GNU GPL許可共享的缺陷。
以下是使用MySQL或者PostgreSQL具有代表性的網站(MySQL的確更流行更出名):
MySQL:
- Slashdot(資訊科技網站)
- Wikipedia(維基百科)
- google的一些應用
- 阿里巴巴的很多應用
- 很多很多網站的很多很多應用
PostgreSQL:
- Yahoo執行一個多拍位元組修改後的PostgreSQL資料庫處理每天數十億事件
- Reddit(新聞網站)
- Disqus(社會性媒體)
MySQL相對於PostgreSQL的劣勢:
1. PostgreSQL完全免費,而且是BSD協議,如果你把PostgreSQL改一改,然後再拿去賣錢,也沒有人管你,這一點很重要,這表明了PostgreSQL資料庫不會被其它公司控制。oracle資料庫不用說了,是商業資料庫,不開放。而MySQL資料庫雖然是開源的,但現在隨著SUN被oracle公司收購,現在基本上被oracle公司控制,其實在SUN被收購之前,MySQL中最重要的InnoDB引擎也是被oracle公司控制的,而在MySQL中很多重要的資料都是放在InnoDB引擎中的,反正我們公司都是這樣的。所以如果MySQL的市場範圍與oracle資料庫的市場範圍衝突時,oracle公司必定會犧牲MySQL,這是毫無疑問的。
2. 與PostgreSQl配合的開源軟體很多,有很多分散式叢集軟體,如pgpool、pgcluster、slony、plploxy等等,很容易做讀寫分離、負載均衡、資料水平拆分等方案,而這在MySQL下則比較困難。
3. PostgreSQL原始碼寫的很清晰,易讀性比MySQL強太多了,懷疑MySQL的原始碼被混淆過。所以很多公司都是基本PostgreSQL做二次開發的。
4. PostgreSQL在很多方面都比MySQL強,如複雜SQL的執行、儲存過程、觸發器、索引。同時PostgreSQL是多程式的,而MySQL是執行緒的,雖然併發不高時,MySQL處理速度快,但當併發高的時候,對於現在多核的單臺機器上,MySQL的總體處理效能不如PostgreSQL,原因是MySQL的執行緒無法充分利用CPU的能力。
目前只想到這些,以後想到再新增,歡迎大家拍磚。
PostgreSQL與oracle或InnoDB的多版本實現的差別
PostgreSQL與oracle或InnoDB的多版本實現最大的區別在於最新版本和歷史版本是否分離儲存,PostgreSQL不分,而oracle和InnoDB分,而innodb也只是分離了資料,索引本身沒有分開。
PostgreSQL的主要優勢在於:
1. PostgreSQL沒有回滾段,而oracle與innodb有回滾段,oracle與Innodb都有回滾段。對於oracle與Innodb來說,回滾段是非常重要的,回滾段損壞,會導致資料丟失,甚至資料庫無法啟動的嚴重問題。另由於PostgreSQL沒有回滾段,舊資料都是記錄在原先的檔案中,所以當資料庫異常crash後,恢復時,不會象oracle與Innodb資料庫那樣進行那麼複雜的恢復,因為oracle與Innodb恢復時同步需要redo和undo。所以PostgreSQL資料庫在出現異常crash後,資料庫起不來的機率要比oracle和mysql小一些。
2. 由於舊的資料是直接記錄在資料檔案中,而不是回滾段中,所以不會象oracle那樣經常報ora-01555錯誤。
3. 回滾可以很快完成,因為回滾並不刪除資料,而oracle與Innodb,回滾時很複雜,在事務回滾時必須清理該事務所進行的修改,插入的記錄要刪除,更新的記錄要更新回來(見row_undo函式),同時回滾的過程也會再次產生大量的redo日誌。
4. WAL日誌要比oracle和Innodb簡單,對於oracle不僅需要記錄資料檔案的變化,還要記錄回滾段的變化。
PostgreSQL的多版本的主要劣勢在於:
1、最新版本和歷史版本不分離儲存,導致清理老舊版本需要作更多的掃描,代價比較大,但一般的資料庫都有高峰期,如果我們合理安排VACUUM,這也不是很大的問題,而且在PostgreSQL9.0中VACUUM進一步被加強了。
2、由於索引中完全沒有版本資訊,不能實現Coverage index scan,即查詢只掃描索引,直接從索引中返回所需的屬性,還需要訪問表。而oracle與Innodb則可以;
程式模式與執行緒模式的對比
PostgreSQL和oracle是程式模式,MySQL是執行緒模式。
程式模式對多CPU利用率比較高。
程式模式共享資料需要用到共享記憶體,而執行緒模式資料本身就是在程式空間內都是共享的,不同執行緒訪問只需要控制好執行緒之間的同步。
執行緒模式對資源消耗比較少。
所以MySQL能支援遠比oracle多的更多的連線。
對於PostgreSQL的來說,如果不使用連線池軟體,也存在這個問題,但PostgreSQL中有優秀的連線池軟體軟體,如pgbouncer和pgpool,所以通過連線池也可以支援很多的連線。
堆表與索引組織表的的對比
Oracle支援堆表,也支援索引組織表
PostgreSQL只支援堆表,不支援索引組織表
Innodb只支援索引組織表
索引組織表的優勢:
表內的資料就是按索引的方式組織,資料是有序的,如果資料都是按主鍵來訪問,那麼訪問資料比較快。而堆表,按主鍵訪問資料時,是需要先按主鍵索引找到資料的物理位置。
索引組織表的劣勢:
索引組織表中上再加其它的索引時,其它的索引記錄的資料位置不再是物理位置,而是主鍵值,所以對於索引組織表來說,主鍵的值不能太大,否則佔用的空間比較大。
對於索引組織表來說,如果每次在中間插入資料,可能會導致索引分裂,索引分裂會大大降低插入的效能。所以對於使用innodb來說,我們一般最好讓主鍵是一個無意義的序列,這樣插入每次都發生在最後,以避免這個問題。
由於索引組織表是按一個索引樹,一般它訪問資料塊必須按資料塊之間的關係進行訪問,而不是按物理塊的訪問資料的,所以當做全表掃描時要比堆錶慢很多,這可能在OLTP中不明顯,但在資料倉儲的應用中可能是一個問題。
PostgreSQL9.0中的特色功能:
PostgreSQL中的Hot Standby功能
也就是standby在應用日誌同步時,還可以提供只讀服務,這對做讀寫分離很有用。這個功能是oracle11g才有的功能。
PostgreSQL非同步提交(Asynchronous Commit)的功能:
這個功能oracle中也是到oracle11g R2才有的功能。因為在很多應用場景中,當當機時是允許丟失少量資料的,這個功能在這樣的場景中就特別合適。在PostgreSQL9.0中把synchronous_commit設定為false就開啟了這個功能。需要注意的是,雖然設定為了非同步提交,當主機當機時,PostgreSQL只會丟失少量資料,非同步提交併不會導致資料損壞而資料庫起不來的情況。MySQL中沒有聽說過有這個功能。
PostgreSQL中索引的特色功能:
PostgreSQL中可以有部分索引,也就是隻能表中的部分資料做索引,create index 可以帶where 條件。同時PostgreSQL中的索引可以反向掃描,所以在PostgreSQL中可以不必建專門的降序索引了。
來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/7220098/viewspace-764356/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。
相關文章
- PostgreSQL vs. Oracle 測試SQLOracle
- PostgreSQL vs. MS SQL ServerSQLServer
- PostgreSQL vs. Oracle DML 獨立壓測SQLOracle
- Airflow vs. Luigi vs. Argo vs. MLFlow vs. KubeFlowAIUIGo
- local mysql and postgresqlMySql
- MVC vs. MVP vs. MVVMMVCMVPMVVM
- PostgreSQL使用MySQL外表(mysql_fdw)MySql
- An Overview of PostgreSQL & MySQL Cross ReplicationViewMySqlROS
- PostgreSQL與MySQL比較MySql
- PostgreSQL 工具及mysql、mongoMySqlGo
- git revert .vs. git reset .vs. git rebaseGit
- String.format VS. StrSubstitutor VS. NamedParameterJdbcTemplateORMJDBC
- Postgresql與MySQL的區別MySql
- 搞懂:資料科學vs.機器學習vs.資料分析vs.商業分析資料科學機器學習
- PostgreSQL與MySQL的比較 - hackrMySql
- 多表關聯更新(mysql,oracle,postgreSQL)MySqlOracle
- HTMLCollection vs. NodeListHTML
- AutoIt vs. QTPQT
- MySQL和PostgreSQL資料庫安全配置MySql資料庫
- 360°全方位比較PostgreSQL和MySQLMySql
- [DB]PostgreSQL 與 MySQL 相比,優勢何在?MySql
- 【譯】GraphQL vs. RESTREST
- JavaScript運算子:== VS. ===JavaScript
- Accoona VS. GoogleGo
- Ansible vs. TerraformORM
- PostgreSQL 併發控制機制(4):RR隔離級別,MySQL vs PostgreSQLMySql
- 大資料檔案格式比較:AVRO vs. PARQUET vs. ORC大資料VR
- Java 下的 JSON庫效能比較:JSON.simple vs. GSON vs. Jackson vs. JSONPJavaJSON
- PostgreSQL與MySQL常用命令對照MySql
- Oracle & MySQL & PostgreSQL資料庫恢復支援OracleMySql資料庫
- Sqoop1 Install And Test MySQL/PostgreSQLOOPMySql
- 為什麼選擇PostgreSQL而不是MySQLMySql
- MySQL轉移到PostgreSQL的痛苦經歷(轉)MySql
- postgresql和mysql中的limit使用方法MySqlMIT
- oracle Mysql PostgreSQL 資料庫的對比OracleMySql資料庫
- Git branching: master vs. origin/master vs. remotes/origin/masterGitASTREM
- 柏拉圖洞穴寓言 vs. 表徵假說 vs. 表觀遺傳
- Spring WebClient vs. RestTemplateSpringWebclientREST